Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).
- Название:Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Товарищество научных изданий КМК
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9907157-8-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870). краткое содержание
Что лежало в основе сближения двух недавних противников, кто и по каким причинам – Александр или Наполеон – инициировал этот процесс, как развивались отношения между Россией и Второй империей после окончания Крымской войны, были ли реальные шансы на заключение союза двух стран, наконец, почему такой союз не состоялся?
Эти и другие вопросы, входившие в повестку дня российско-французских отношений в период между Крымской и Франко-прусской (1870–1871 гг.) войнами, рассматриваются в книге, написанной по материалам дипломатических архивов Москвы и Парижа (около 200 архивных дел).
Перед читателем предстает богатая портретная галерея монархов, лиц из их ближайшего окружения, министров и дипломатов разных уровней, причастных к развитию российско-французских отношений. Это – Александр II и Наполеон III, императрицы Мария Александровна и Евгения, великий князь Константин Николаевич и принц Наполеон-Жером, князь Горчаков и граф де Мории, граф Валевский и граф Орлов, граф Киселев и герцог де Монтебелло, барон Будберг и барон де Талейран-Перигор, граф Стакельберг и генерал Флери…
Для историков и всех, кто интересуется отечественной и европейской историей.
Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870). - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Монтебелло высказал твердое убеждение в том, что если бы война вышла за итальянские границы, Россия не осталась бы в стороне, так как она не могла допустить, чтобы Австрия одержала победу [473] Ibid. Fol. 265 recto – 266 verso.
.
Посол настоятельно советовал своему правительству верить в надежность русского союзника и пойти навстречу его ожиданиям, которые хорошо известны в Тюильри. Он процитировал слова, сказанные ему князем Горчаковым на их встрече в конце сентября 1859 г. «С тех пор, как император доверил мне руководство иностранными делами, – сказал Горчаков, – [внешняя] политика России основана на согласии с Францией. Такова политика императора, и именно по той причине, что я ее полностью разделяю, он и доверил мне иностранные дела.
Я убежден, что это согласие служит постоянным интересам двух империй, и я приложу все мои старания, чтобы его укрепить. Россия намерена во всех вопросах действовать сообща с Францией. Это согласие легко сохранить в вопросах большой политики, поскольку основополагающие интересы двух стран совпадают.
Если же по некоторым второстепенным вопросам мы и придерживаемся разных подходов, то можем откровенно сказать об этом друг другу. В том, что зависит от России, мы будем делать все возможное, чтобы придти к согласию. Наверное, вы могли бы найти и более выгодных друзей, но вы не найдете друзей более преданных и более надежных» [474] Ibid. Fol. 257 verso – 258 recto.
.
Доводя до сведения Валевского, а значит и Наполеона, эти слова Горчакова, посол Франции не считал нужным скрывать, что верит в их искренность.
Важным достижением герцога де Монтебелло на посольском посту в Петербурге стало заключение 6 апреля 1861 г. франко-российской конвенции по авторским правам в области литературы и искусства [475] Полный текст конвенции на русском и французском языках см.: Мартенс Ф. Указ. соч. Т. XV. С. 388–397.
. Это был первый документ такого рода в истории двусторонних отношений. Он регламентировал порядок перепечатки и воспроизведения в двух странах книг, брошюр, пьес, музыкальных сочинений, произведений живописи и скульптуры, опубликованных научных трудов, карт, литографий и других объектов интеллектуальной собственности. Конвенция защищала как авторские права, так и права наследников создателей тех или иных произведений, вводя судебную ответственность за нарушение этих прав.
По понятным причинам, конвенция в наибольшей степени отвечала интересам французских авторов и издателей, в течение многих десятилетий несших убытки от несанкционированного воспроизведения и перевода их произведений в России. Еще с XVIII в. туда шел расширяющийся поток литературы из Франции. Теперь в этом отношении был наведен порядок. Подписанное Монтебелло и Горчаковым соглашение действовало в течение четверти века – вплоть до 1886 г., когда оно было денонсировано правительством Александра III..
Годом раньше завершилась и посольская миссия Монтебелло в Петербурге. Но он еще успеет стать свидетелем Великих реформ первой половины 1860-х гг., во многом изменивших привычный облик России. В своих донесениях и записках, направлявшихся в Министерство иностранных дел, Монтебелло оставил интересные свидетельства о подготовке и осуществлении реформ Александровского царствования, но об этом будет сказано в другом месте.
На исходе 1861 г. граф Киселев проинформировал князя Горчакова о возможном отзыве герцога де Монтебелло из России. На такую вероятность русскому послу в Париже намекнул сам Монтебелло, находившийся в это время в отпуске во Франции. В частном разговоре, состоявшемся между ними, Монтебелло поинтересовался мнением Киселева относительно того, много ли в Париже найдется желающих заменить его на посольском посту в Петербурге? «Я ему ответил, – докладывал Киселев Горчакову, – что в Париже, вероятно, такие люди есть, но что в Петербурге… искренне желали бы по-прежнему видеть там герцога де Монтебелло» [476] АВПРИ.Ф. 133. Оп. 469. 1861 г. Д. 122. Л. 350 об. – 351. Киселев – Горчакову, 14 декабря 1861 г.
. В тот раз слух о замене посла не подтвердился, но сам факт его появления не был случайным.
Дело в том, что к началу 60-х гг., как уже говорилось, в Петербурге вынуждены были констатировать: франко-российское сближение, начавшееся на Парижском конгрессе 1856 г. не оправдывает возлагавшихся на него надежд. Александр II так и не получил обещанного Наполеоном III содействия в пересмотре Парижского мирного договора. Между тем Россия, верная договоренностям, зафиксированным в секретном договоре от 3 марта 1859 г., оказала Франции моральную и дипломатическую поддержку против Австрии. В 1860 г. Россия, единственная из великих держав, действовала согласованно с Францией в ходе урегулирования положения в Сирии.
Но вся эта реальная помощь не была должным образом оценена в Париже. Под разными предлогами император Наполеон уклонялся от неоднократно данного Александру обещания посодействовать в отмене дискриминационных статей Парижского мира. В конечном счете, Александр II и его министр иностранных дел вынуждены были корректировать свое прежнее отношение к ненадежному союзнику, каким выглядел в их глазах император французов.
Ко всему этому на рубеже 1861–1862 гг. в двусторонние отношения вмешался давний, со времен Петра I и Людовика XIV, раздражитель – злополучный польский вопрос, о котором речь еще впереди.
В такой обстановке положение герцога де Монтебелло в Петербурге становилось весьма деликатным. На протяжении пяти с лишним лет он делал все от него зависящее для укрепления франко-русского согласия, которое рисковало теперь рассеяться как мираж. При этом посол видел, что его старания не находят необходимой поддержки ни на Кэ д’Орсэ. ни в Тюильри. Монтебелло не оставалось ничего другого, как продолжать уверять Александра II и князя Горчакова в искреннем желании императора французов развивать франко-русское сотрудничество, следуя договоренностям, достигнутым в Штутгарте в сентябре 1857 г.
Трудно сказать, сколь долго еще Наполеон III сохранял бы герцога де Монтебелло на его посту в Петербурге. Впервые император французов задумался над его заменой после неожиданной для него отставки в мае 1862 г. графа Киселева, с которым у Наполеона сложились самые теплые отношения. Решение Александра II отозвать Киселева, прислав ему на замену барона А.Ф. Будберга, дипломата школы Нессельроде, всегда относившегося к Франции с недоверием, было воспринято в Тюильри как сигнал к понижению уровня двусторонних отношений, утративших за последние два года прежний доверительный характер, своеобразными символами которого были Киселев и Монтебелло.
Сам факт нахождения Монтебелло при дворе Александра II после отзыва Киселева создавал впечатление о сохраняющейся близости двух императоров, а Наполеон явно не хотел выглядеть инициатором начинавшегося де-факто «развода». Он продолжал использовать «особые отношения» с Россией в своей дипломатической игре в Европе. В то же время, соображения, связанные с необходимостью «сохранить лицо», диктовали императору французов решение заменить посла в Петербурге. Выход из затруднения неожиданно нашелся сам собой.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: