Любомир Бескровный - Армия и флот России в начале XX века

Таким образом, за 1914 — 1918 гг. на русских заводах было изготовлено 4 509 700 тыс. трехлинейных патронов. Если исключить 331,5 млн. патронов, произведенных в довоенные месяцы 1914 г., то общее число патронов, изготовленных во время войны, достигало 4 178 200 тыс., а с имеющимся запасом войска получили 6 807 000 тыс. патронов.

Острая потребность в патронах вынудила военное ведомство поставить вопрос о строительстве еще одного казенного патронного завода в Симбирске. К его сооружению приступили в 1916 г. Мощность завода должна была составить 800 млн. патронов в год. Завод вошел в строй в 1918 г.

Недостаток патронов вынудил военное ведомство прибегнуть к закупкам за границей. В 1914 — 1915 гг. в США было заказано 2 250 млн. патронов, в Японии (к японским винтовкам) — 74 млн., во Франции — 455 млн., в Италии (к итальянским винтовкам) — 305 млн. Но поступление заказов шло очень медленно: в 1915 г. было получено около 150 млн., в 1916 г. — 833 млн. и в 1917 г. — 1 430 млн. Всего же поступило около 2 413 млн. патронов [153] Барсуков Е. З. Указ. соч. Т. Т. 2. С. 314. .

Изготовление орудий велось на заводах военного, морского и горного ведомств и на некоторых частных заводах. В начале XX в. в ведении военного ведомства состояли Петербургский орудийный завод. арсеналы I разряда (Петербургский, Брянский, Киевский) и арсеналы II разряда (Варшавский. Тифлисский и Хабаровский). В ведении Морского ведомства состоял Обуховский сталелитейный завод, который готовил пушки и для армии. В ведении Горного ведомства находился Пермский пушечный завод. частные заводы Путиловский, Брянский, Гельсингфорский, Геруа, Абосский, Балтийский и так называемая Царицынская группа заводов (Петербургский металлический, Коломенский машиностроительный, Сормовский паровозостроительный и Лесснера) тоже получали военные заказы. Однако только Путиловский завод изготовлял орудия, остальные либо вели ремонт орудий, либо изготовляли лафеты, артиллерийский обоз и т. д. Уровню современных требований отвечали лишь Обуховский и Путиловский заводы. Это были мощные предприятия, располагавшие высокой для того времени технической базой и значительным количеством рабочих. Так, на Путиловском заводе в начале века состояло 12 440 человек, в 1914 г. число рабочих достигло 13 510, а в 1917 г. — 29 332 человека. Аналогичным было положение на Обуховском (в 1900 г. — 4000, в 1914 г. — 5195, в 1917 г. — 11 388 человек), Петроградском (в 1900 г. — 975, в 1914 г. — 1278 и в 1917 г. — 3690 человек) [154] Материалы по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 5. С. 43; Красный путиловец 125 лет (1801 — 1926). Л., 1927. С. 19, 25. . В целом во время войны число рабочих на орудийных заводах возросло в два-три раза.

Главное артиллерийское управление неоднократно указывало на ненормальность положения, когда военное ведомство имело право размещать заказы и непосредственно располагало только одним Петербургским орудийным заводом, который обрабатывал литье Пермского пушечного завода. ГАУ настойчиво, но безуспешно требовало передачи Пермского завода военному ведомству.

В начале XX в. на вооружении полевой артиллерии было лишь два калибра: 76-мм скорострельная пушка и 152-мм мортира. Переход к этим типам орудий был осуществлен в 1900 — 1903 гг. Предварительно военное ведомство провело конкурс фирм. Лучшим оказался образец Путиловского завода, разработанный в 1898 г. инженерами Л. А. Бишлягером, К. М. Соколовским и К. И. Липницким при участии выдающихся конструкторов Н. А. Забудского и А. П. Энгельгардта [155] История отечественной артиллерии. Т. 2. Артиллерия русской армии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в. 1917 г.). Кн. 5. Артиллерия русской армии в период империализма (90-е годы XIX в. 1905 г.). Русско-японская война 1904–1905 гг. М., Л., 1970. С. 35. . Наряды на пушки в 1901 — 1903 г. были распределены между тремя заводами — Путиловским (1250 орудий), Обуховским (164) и Пермским (277) [156] ЦГВИА СССР. Ф 514. Оп. 1. Д. 77. Л. 2–3; Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 164–165. .

Работа над принятым образцом полевой пушки продолжалась. Путиловский завод изготовил в 1902 г. усовершенствованный образец скорострельной пушки, который мало отличался от орудий образца 1900 г. Достоинства пушки заключались в высокой дальнобойности, скорострельности, возможности маневрирования огнем. Пушка имела стальной щит. К недостаткам пушки образца 1902 г. относились трудности ведения огня через свою пехоту вследствие ярко выраженной настильности огня.

Во время русско-японской войны Артиллерийское управление разместило новые заказы на 76-мм орудия. Пермский завод получил наряд в 1904 г. на 380 орудий, а в 1905 г. еще на 120 орудий. Изготовлено было к концу 1905 г. 150 орудий. Обуховский завод получил заказ на 750 орудий, изготовил же 700 орудий; Путиловский завод, получив самый крупный заказ на 1090 орудий, изготовил 555. Таким образом, армия получила к концу войны с Японией еще 1400 орудий.

Наряду с 76-мм скорострельной пушкой на вооружение полевых войск была принята 152-мм мортира А. П. Энгельгардта, обладающая высокими баллистическими качествами. Изготовлял их Пермский завод. В 1900 г. было изготовлено 27, в 1901 г. — 33, в 1902 г. — 6 мортир [157] ЦГВИА СССР. Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 164–165. Формально мортира была принята на вооружение еще в 1887 г., но на организацию производства ушло около семи лет. Только к 1895 г. было отлито 85 мортир, что позволило сформировать три мортирных полка (по 24 орудия в каждом). .

Русско-японская война показала, что военное ведомство недооценивало гаубичную артиллерию, количество которой не соответствовало потребностям войск. Проведенная после войны с Японией дискуссия привела к выводу о необходимости более широкого применения гаубичной артиллерии. Однако на заводах в первые два года после войны продолжали выпускать только полевые 76-мм и 152-мм пушки.

По существовавшей до 1909 г. организации полевой артиллерии обеспечены были орудиями 683 полевые легкие батареи, 39 горных (в том числе 13 батарей с горными пушками образца 1883 г.) и 29 мортирных батарей (из которых 5 батарей имели 152-мм орудия устаревшего образца).

В 1909 г. полевая артиллерия получила новую организацию. Она подразделялась на легкую, горную, мортирную, тяжелую и конную.

Как ни странно, к составлению мобилизационного расписания Генеральный штаб не привлек Главное артиллерийское управление. Представитель ГАУ был приглашен лишь для обсуждения вопроса о нормах запаса военного времени. Расчеты были произведены Генеральным штабом без учета возможностей орудийных заводов. Опротестовывая данное решение, ГАУ докладывало, что оно может выполнить представленные требования лишь при условии получения кредитов как на изготовление орудий, так и на изготовление боеприпасов [158] См.: ЦГВИА СССР. Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 169 — 170 и др. . Особенно беспокоила ГАУ необходимость организации производства тяжелой полевой артиллерии на отечественных заводах. Из-за недостатка средств оно считало возможным приступить к ее производству лишь в 1915 или 1916 г.