Любомир Бескровный - Армия и флот России в начале XX века
- Название:Армия и флот России в начале XX века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство «Наука»
- Год:1986
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Любомир Бескровный - Армия и флот России в начале XX века краткое содержание
Армия и флот России в начале XX века - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
123
Военный министр опирался на выводы комиссии ГУГШ, созданной в 1910 г. для рассмотрения состояния мобилизационных запасов оружия. Эта комиссия предложила сократить мобилизационный запас винтовок на 338 897 шт. и отпустить правительствам Сербии, Монголии и Болгарии 180 тыс. винтовок. См.: Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. М., 1949. Т. 2. С. 256.
124
ЦГВИА СССР. Ф. 962. Оп. 2. Д. 6.
125
Там же. Ф. 369. Оп. 3. Д. 6. Л. 67 об.
126
ЦГВИА СССР. Ф. 2003. Оп. 10. Д. 84. Л. 1–7 об.
127
Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970. С. 53.
128
Там же.
129
Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. 3-е изд. М… 1937. С. 291 — 292.
130
См.: Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973.
131
Одновременно была сформирована комиссия при Тульском заводе, работавшая под руководством полковника С. А. Зыбина.
132
Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох (Работы оружейника 1900 — 1935 гг.). Л., 1938 Ч. 1. Оружейное дело в начале XX столетия. С. 131.
133
По окончании испытаний на заводе было изготовлено 150 автоматических винтовок под штатный патрон (7,63 мм) и 20 винтовок под уменьшенный калибр (6,5 мм).
134
В Германии с 1915 r шла работа над автоматической винтовкой системы Маузера (экземпляр ее был захвачен французами во время боев в Шампаньи) Во Франции была принята система полковника Шоша. Его винтовка была близка к типу ружей-пулеметов с магазином на 20 патронов. Первая пробная партия была изготовлена в 1916 году В Англии приняли систему Фаркара (ЦГВИА СССР. Ф. 2003. Оп. Х. Д. 84. Л. 107 — 112).
135
Сестрорецкий инструментальный завод имени Воскова. Л., 1968. С. 65 — 66, 72 — 74.
136
Гнатовский Н. П., Шорин П. А. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959. С. 178 — 186; Сестрорецкий инструментальный завод имени Воскова. С. 62 — 64.
137
Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 323.
138
Там же. С. 323 — 324.
139
Ашурков В. Н. Введение автоматического оружия в русской армии (Военное ведомство и концерн «Виккерс-Максим»)//Из истории Тульского края Тула, 1972. С. 75.
140
ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 7. Д. 1371. Л. 8 об., 10 — 10 об.
141
ЦГВИА СССР. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 39. На позицию военного ведомства определенно повлияло Министерство финансов, отказавшее в новых ассигнованиях на увеличение производства пулеметов.
142
Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. Т. 2. С. 258–259; См. также: ЦГВИА СССР. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 39 об.
143
ЦГВИА СССР. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 40.
144
История Тульского оружейного завода, 1712 — 1972. М., 1973. С. 122; ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 5 об.
145
ЦГВИА СССР. Ф. 369. Д. 182. Л. 3; Д. 183. Л. 7.
146
Журналы Особого совещания по обороне государства, 1916 г. М., 1977. С. 85, 86.
147
Журналы Особого совещания по обороне государства, 1916. М., 1977. С. 389.
148
Маевский И. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. М., 1957. С. 52.
149
Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в мировую войну. М., 1926. Ч. 1. От начала войны до половины 1916 г. С. 146 — 147.
150
ЦГВИА СССР. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2290. Л. 39. ГУГШ, однако, считал, что потребности армии могут быть удовлетворены имеющимся запасом и даже дал согласие отпустить Сербии 200 млн., Болгарии — 30 млн., Черногории — 21 млн. и Монголии — 9 млн., что составило 260 млн. шт.; Там же. Л. 40; Барсуков Е. З. Артиллерия российской армии. Т. 2. С. 261.
151
Гапоненко Л. С. Указ. соч. С. 53.
152
ЦГВИА СССР. Ф 29. Оп. 3/181. Св. 114. Д. 875. Л. 35–36.
153
Барсуков Е. З. Указ. соч. Т. Т. 2. С. 314.
154
Материалы по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 5. С. 43; Красный путиловец 125 лет (1801 — 1926). Л., 1927. С. 19, 25.
155
История отечественной артиллерии. Т. 2. Артиллерия русской армии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в. 1917 г.). Кн. 5. Артиллерия русской армии в период империализма (90-е годы XIX в. 1905 г.). Русско-японская война 1904–1905 гг. М., Л., 1970. С. 35.
156
ЦГВИА СССР. Ф 514. Оп. 1. Д. 77. Л. 2–3; Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 164–165.
157
ЦГВИА СССР. Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 164–165. Формально мортира была принята на вооружение еще в 1887 г., но на организацию производства ушло около семи лет. Только к 1895 г. было отлито 85 мортир, что позволило сформировать три мортирных полка (по 24 орудия в каждом).
158
См.: ЦГВИА СССР. Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 169 — 170 и др.
159
Барсуков Е. З. Русская артиллерия в мировую войну. М., 1938. Т. 1. С. 29 — 31.
160
Астафьев И. И. По поводу записки Верховной следственной комиссии о кризисе вооружения русской армии в период первой мировой войны//Материалы по истории России в период капитализма. М., 1976. С. 106.
161
ЦГВИА СССР. Ф. 962. Оп. 2. Д. 128. Л. 38–39.
162
Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. Т. 2. С. 165.
163
Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900 — 1917 гг.). М., 1948. Т. С. 148.
164
ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 44 об. — 45.
165
Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. Т. 1. С. 141.
166
ЦГВИА СССР. Ф. 510. Оп. 1. Д. 16. Л. 82 об. — 83.
167
Барсуков Е. З. Русская артиллерия в мировую войну. Т. 1. С. 223, 225.
168
ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 7. Д. 816. Л. 73 об. — 75.
169
ЦГВИА СССР. Ф. 309. Оп. 3. Д. 6. Л. 125–129; Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 20.
170
Там же. Д. 5. Л. 123–127; Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 5 об., 10 об., 13 об. и др.
171
Астафьев. И. И. Указ. соч. С. 106.
172
ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 20.
173
ЦГВИА СССР. Ф. 504. Оп. 2. Д. 130. Л. 20.
174
Маниковский А. Указ. соч. С. 336 — 339.
175
Там же. С. 339.
176
Там же. С. 341.
177
Барсуков Е. З. Русская артиллерия в мировую войну. Т. 1. С. 234–235.
178
ГБЛ. Отд. рукоп. Ф. 169. Карт. 35. Д. 7. Л. 58.
179
ЦГВИА СССР. Ф. 165. Д. 602. Л. 38. Тактико-техническая характеристика орудий, состоящих на вооружении крепостей; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. С. 363.
180
Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. Т. 1. С. 79 — 80.
181
Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. Указ. соч. С. 213; История первой мировой войны. 1914–1918 гг. 1975. Т. 2. С. 392 — 393.
182
Артиллерийский журнал, 1906. № 8. С. 1017–1020. Наряду с этим была сделана попытка использовать 100-мм гладкоствольные орудия (A. Лосев и Л. Герасимов) Кроме того, пытались использовать гаубицы для стрельбы минами (Л. Герасимов). Наконец, была сделана попытка приспособить минные аппараты Уайтхеда для стрельбы минами на суше (Л. Герасимов, Н. Л. Подгурский, A. Разводов и В. Гертнер).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
