Любомир Бескровный - Армия и флот России в начале XX века

Статистический ежегодник России 1915 г.: (Год двенадцатый). Пг., 1916. VII отдел. Сельское хозяйство. С. 35.

Гриневецкий В. И. Послевоенная перспектива русской промышленности. М., 1919. С. 104.

Россия в мировой войне 1914 — 1915 годах: (В цифрах). М., 1925. С. 61.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 178.

Памятная книжка морского ведомства на 1914–1915 гг. Пг., 1914. С. 13.

Морской сборник, 1908, № 1. Официальный отдел. С. 8 — 12. Приказ по Морскому ведомству № 273 от 8 декабря 1907 г.

Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1914 г. С. 17, 18, 21; Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1914 г. С. 28 — 29.

Столяренко М. А. Флотилия Северного Ледовитого океана. 1915 — февраль 1918 гг. Автореф. канд. дис. Л., 1961. С. 13 — 14. (ЦГАВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 2501. Л. 29; Д. 4367. Л. 239).

Козлов И. А., Шломин В. С. Краснознаменный Северный флот. М., 1977. С. 30–32; История первой мировой войны 1914–1918 гг. М., 1975; Моисеев С. П. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1881 по 1917 г.). М., 1948. С. 54–57, 78 — 81, 350 — 367.

Моисеев С. П. Указ. соч. С. 29.

Памятная книжка морского ведомства на 1914–1915 гг. С. 3 — 5.

Моисеев С. П. Указ. соч. С. 54–55; Военные флоты и морская справочная книжка на 1904 г. СПб., 1904. С. 238 — 239.

Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1906 — 1909 гг. СПб., 1911. С. 50 (2-я пагинация).

Балкашин А. И. Примеры русского приоритета в кораблестроении//Русское военно-морское искусство. М., 1951. С. 262.

Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1914 г. С. VIII.

Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1912 г. С. 111 — 112.

Моисеев С. П. Указ. соч. С. 33.

Моисеев С. П. Указ. соч. С. 94–95, 286 — 289, 370 — 371.

Tpycoв Г. М. Подводные лодки в русском и советском флоте. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1963. С. 115 — 118.

Там же. С. 424.

Развитие минного оружия в русском флоте. Документы. М., 1951. С. 317 — 320.

Черноморский судостроительный. Л., 1973. С 121.

Поставка этих дизелей, заказанных в Германии, была сорвана, и их пришлось заменить 250-сильными дизелями, снятыми с амурских канонерских лодок, отчего скорость надводного плавания понизилась с 18 до 11 узлов.

См.: Трусов Г. М. Указ. соч. С. 425 — 426.

Мальцев Н. Я., Гордон Л. А. Авиакорабли и техника эксплуатации корабельных самолетов. Л., 1951; Бойков Б. В. Корабельная авиация. М., 1964; Моисеев С. П. Указ. соч. С. 454.

Полетика Н. Возникновение мировой войны. М.; Л., 1935. С. 137.

Отчет по Морскому ведомству за 1897 — 1900 гг. С. 76.

Петров M. А. Подготовка России к мировой войне на море. М., 1926. С. 56.

Петров M. А. Там же. С. 58.

Военные флоты и морская справочная книжка за 1904 г. СПб., 1904. С. 5.

См.: Шацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906 — 1914 гг.). М., 1968. С. 51.

Письмо Л. А. Брусилова А. П. Извольскому от 24 июня 1906 г. См.: Петров М. А. Указ. соч. С. 100–101, 107.

ЦГВИА. Ф. 830. Оп. 1. Д. 80. Л. 30 — 36, 81, 27.

Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 318–321.

ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 6644. Л. 133.

ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 6644. Л. 133 об.

ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 26. Л. 141 — 144.

Сначала 9 июня получила утверждение программа строительства 2 линейных кораблей, 2 легких крейсеров, 18 эскадренных миноносцев, 72 миноносцев, 36 подводных лодок и 3 транспортов, но 12 июля эта программа была в последний раз изменена.

ЦГВИА СССР. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 20. Л. 6; Петров М. А. Указ. соч. С. 122; Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 60 — 63.

Петров M. А. Указ. соч. С. 133; Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 66. На определении состава Черноморского флота оказывали влияние планы создания балканского союза с участием Турции, направленного против Германии и Австро-Венгрии. Однако разразившиеся в 1912 — 1913 г. войны на Балканах разрушили идею такой конфедерации.

Ист. арх. 1962. № 2. С. 132 — 141 (публ. А. Л. Сидорова).

См.: Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 70 — 77.

Немалую роль сыграла также позиция турецкого правительства в вопросе об использовании проливов Россией. Оно дважды закрывало проливы осенью 1911 г. и в апреле 1912 г., чем русской экономике был нанесен серьезный ущерб В связи с этим дебатировался вопрос о возможности применения активных действий Однако дальше разработки проектов дело не пошло. См.: Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л., 1926. С. 394–396. Прил.; Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 98 — 100.

Петров М. А. Указ. соч. С. 174; Шациллo К. Ф. Указ. соч. С. 157 — 158.

Морской сборник. 1908. № 1 (Положение об управлении заводами морского ведомства). С. 4 — 20 (2-я пагинация).

Собрание узаконений. 1908. 1 отд., № 200. Согласно Положению о совещании по судостроению в этот орган вошли три представителя Морского министерства и по одному представителю от Совета министров. Государственного контроля и Министерств финансов, торговли и промышленности. Возглавлял его товарищ морского министра. Более подробно вопрос о сращивании монополий с государственным аппаратом царизма см.: Шацилло К. Ф. Указ. соч. С. 287 — 294.

Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии. Т. 2. С. 160.

Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1912 г. С. 95–96; То же за 1914 г. С. 84–85; То же за 1915 г. С. 84 — 85.

Денисов Б.А. Постановка оборонительных минных заграждений русским флотом в Балтийском море в 1914 — 1917 гг.//Русское военно-морское искусство. С. 392 — 404.

ЦГВИА. Ф. 369. Оп. 3. Д. 5. Л. 41.

Современное положение некоторых отраслей военно-морского дела. СПб., 1911. С. 11 — 12.

Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1897 — 1900 гг. СПб., 1902. С. 135.

Очерки истории техники в России (1861 — 1917). М., 1975. С. 184.

Энгельман И. Деятельность А. С. Попова по устройству беспроволочного телеграфа во флоте//Котлин. 1906. № 91.

Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1912 г. С. 97 — 100.