Альфред Козинг - Восхождение и гибель реального социализма. К 100-летию Октябрьской революции

Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow. Цит. соч., с. 30.

Там же, с. 73.

В оригинале — немецкое выражение «вёл себя, как топор в лесу» (прим. перев.)

Цит. по Nikolai Ryshkov. Mein Chef Gorbatschow..., указ. соч., с. 78.

Там же, с. 76.

Там же, с. 84.

Там же, с. 163.

Там же, с. 211.

Там же, с. 217.

Лукьянов А. Август 91-го. А был ли заговор? М.: Эксмо, Алгоритм. 2010.

Nikolai Ryshkov. Mein Chef Gorbatschow..., указ. соч., с. 73.

Лигачёв Е. К. Кто предал СССР? Цит. соч.

Там же.

Там же.

В оригинале поясняется немецкое слово Verrat , имеющее также значение «разглашение, раскрытие, передача сведений» (прим. перев.) .

Эти строки были написаны до ареста Ассанжа в 2019 г. (прим. перев.) .

Ленин В. И. Заметки публициста. ПСС, изд. 5, т. 40, с. 131–132.

Michail Gorbatschow. Alles zu seiner Zeit. Цит. соч.

Там же.

Ленин В. И. Из дневника публициста. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 125.

Valentin Falin. Politische Erinnerungen. Мюнхен, 1995, с. 420.

Alexander Jakowlew. Die Abgründe..., цит. соч., с. 512.

Michail Gorbatschow. Alles zu..., цит. соч., с. 86.

Ленин В. И. Мёртвый шовинизм и живой социализм (Как восстановлять Интернационал?). ПСС, изд. 5, т. 26, с. 101.

Из письма Маркса Кугельману 17 апреля 1871 г.: «С другой стороны, история носила бы очень мистический характер, если бы „случайности“ не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и замедление в сильной степени зависят от этих „случайностей“, среди которых фигурирует также и такой „случай“, как характер людей, стоящих вначале во главе движения». — Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 33, с. 48. (Прим. перев.)

См. Wladislaw Hedeler. Nikolai Bucharin — Stalins tragischer Opponent. Берлин, 2015.

См. об этом А. Козинг. «Сталинизм»..., указ. соч., с. 60. Однако мнение Герберта Майснера («Leo Trotzki im Roten Oktober», см.: Geschichtskorrespondenz № 1/3, 2017) о том, что участие Троцкого в выработке этого документа являлось предательством стремлений к демократизации партийного режима, ошибочно. Столь же ошибочно утверждение, будто бы именно поэтому он и не подписал «Заявление 46‑ти». Здесь Майснер совершенно не владеет знанием реальной ситуации в Политбюро и в партии и потому ошибочно трактует поведение Троцкого. Тот больше года боролся в Политбюро за изменение партийного режима в новом духе, однако не сумел победить. Однако споры в Политбюро оставались неизвестными партийной общественности, и их нельзя было выносить на публику. Если бы Троцкий подписал «Заявление 46‑ти», суть которого он разделял, это бы мгновенно вызвало осуждение со стороны Сталина, Зиновьева и Каменева как нарушение дисциплины и проявление фракционности, поэтому он и не мог подписать этот документ. Троцкого и без того упрекали, что он являлся инициатором написания «Заявления». Из-за чрезвычайно возросшего давления в партии Политбюро было вынуждено выработать решение о демократизации. Совершенно очевидно, что как член Политбюро Троцкий не мог отказаться участвовать в этой работе. Напротив, именно благодаря своей активной работе над этим решением он смог внести в этот документ решающие требования, из-за чего Сталин позднее упрекал Зиновьева в том, что тот капитулировал перед Троцким.

Ленин В. И. Речь на собрании, организованном Московским комитетом РКП(б) в честь 50-летия В. И. Ленина, 23 апреля 1920 г. ПСС, изд. 5, т. 40, с. 326–327.

Nikolai Ryshkow. Mein Chef Gorbatschow..., цит. соч., с. 175.

Там же, с. 176.

Хобсбаум Эрик. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914–1991). — М.: Независимая Газета, 2004. С. 67.

Manfred Hildermeier. Die Sovjetunion 1917–1991, указ. соч.