Алексей Исаев - Чудо под Москвой

Для Красной армии в оборонительной фазе Битвы за Москву, ввиду утраты стратегической инициативы, постоянным негативным действующим фактором оставалась неопределенность планов противника. Вскрывать планы врага удавалось далеко не всегда. Скорее даже наоборот. Поэтому схватка за столицу началась с оглушительного поражения с разгромом Западного и Резервного фронтов в вяземском «котле». В ноябре, когда Западным фронтом командовал Г.К. Жуков, тоже было нечем похвастаться на этом поприще. План наступления на Москву вскрыт не был.

Проявлялся фактор неопределенности планов противника, в том числе на тактическом уровне. Прорвав оборону, немцы могли на следующем этапе направить свой удар по нескольким возможным направлениям. В этой связи нельзя не подчеркнуть роль Г.К. Жукова, который часто действовал на опережение, угадывая хотя бы следующий шаг противника. Также Жуков быстро реагировал на возникающие кризисы, правильно оценивая уже первые донесения. Однако и ему не удавалось вскрывать замыслы противника в большом масштабе и на длительном временном интервале. План ноябрьского наступления немцев командованием Западного фронта вскрыт не был. Поэтому попутно приходится сделать неутешительный вывод, что Г.К. Жуков вместо И.С. Конева на посту командующего Западного фронта в начале «Тайфуна» вряд ли сыграл бы лучше.

В связи с этим в другом свете представляются частные наступательные операции, предпринятые Г.К. Жуковым в середине ноября 1941 г. Они обходились недешево, но работали на сковывание противника, не давая перебрасывать войска на направление неизвестного еще главного удара и увеличивать его силу. Использовались для частных наступлений соединения и части Западного фронта, уже собранные для отражения возможного удара противника на Малоярославецком или Серпуховском направлениях. Замысел самих частных наступлений был, конечно, несколько шире. Просматривается стремление вскрыть противостоящую группировку и противодействовать немецкой практике сбора сил для удара в последний момент – попытаться нанести поражение тем, кто уже на месте, до подхода подвижных соединений. Эти задачи решались лишь частично. При большей успешности действий обе задачи могли быть решены.

В условиях начавшегося совсем не в той форме, в которой его ожидали, немецкого ноябрьского наступления, важнейшим средством борьбы стали перегруппировки войск. Нельзя не обратить внимание на массовое использование автотранспорта на Западном фронте для перебросок частей и соединений. Это позволяло своевременно усиливать проблемные направления. Столь же значимыми стали железнодорожные перевозки, и сама Москва как узел автомобильных и железных дорог работала на свое спасение. Даже заранее не запланированные перевозки, такие как перегруппировка 7-й гв. сд, прошли достаточно быстро для своевременного прибытия войск на фронт.

Относительно роли распутицы в Битве за Москву сломано немало копий. Думаю, что все согласятся с тезисом, что распутица влияет на обе воюющие стороны. Хотя бы в силу того, что они передвигаются на одной и той же местности, только по разные стороны линии фронта. Которая к тому же в оборонительный период имела тенденцию с смещению на восток. Соответственно для Красной армии любой застрявший грузовик или трактор мог стать оставленным и потерянным навсегда. При этом немцы имели техническое преимущество: они располагали полугусеничными тягачами, способными преодолевать даже самые сложные дорожные условия и доставлять на передовую артиллерию и предметы снабжения. Так же уровень развития инженерной техники вермахта благоприятствовал строительству мостов, многокилометровых гатей и в целом облегчала продвижение вперед.

В небе под Москвой – пикирующие бомбардировщики Пе-2

Что касается великого полководца всех времен и народов Генерала Мороза, то, во-первых, скованный морозом грунт дал ГА «Центр» своего рода «окно возможностей» для продолжения наступления на Москву. Во-вторых, морозы до начала декабря были умеренными. Наконец, в-третьих, положение с зимним обмундированием в войсках Западного фронта тоже иногда оказывалось не вполне благополучным.

Помимо погоды, существенным действующим фактором, влиявшим на обе стороны, если судить по оперативным документам, стало сокращение светового дня. Короткий осенний, а тем более зимний день существенно сужал возможности соединений по развитию достигнутого в светлое время успеха. Сумерки и ночь в общем случае воспрещали дальнейшее наступление.

Хотелось бы предостеречь от неверного умозаключения о том, что под Москвой резко, скачкообразно возросло тактическое мастерство советских войск. Накопление боевого опыта, конечно же, имело место. Немалое число тех, кто воевал и результативно воевал под Москвой, успели получить опыт в боях лета и начала осени 1941 г., в том числе на других направлениях. Однако никакого качественного скачка все же не наблюдалось. Близость столицы, последняя черта, стимулировали бойцов и командиров, но сами по себе не восполняли пробелы в выучке и отсутствие достаточного боевого опыта. Системной проблемой войск Западного фронта являлось недостаточное внимание к самоокапыванию, отрывке траншей и ходов сообщения. Приказы с разносами за неглубокие окопы встречаются во всех армиях и в самых разных соединениях, в том числе довоенного формирования. Здесь также нельзя не вспомнить директиву Военного Совета Западного фронта № 0047 от 14 ноября 1941 г. о занятых только на бумаге позициях.

Крайне неубедительным в этом смысле является тезис о широком распространении танковых засад как опорной плите успеха под Москвой. Ярчайшим примером здесь служат действия 9-й танковой бригады в октябре, сдерживавшей продвижение многократно ее численно превосходящей немецкой пехотной дивизии. Еще один описанный выше пример – это сдерживание прорыва 5-й тд с истринского плацдарма в конце ноября 1941 г. танковыми контратаками нескольких бригад. Не менее показательным примером являются действия танковых войск 33-й армии в ходе отражения Наро-Фоминского прорыва в финале оборонительных боев, в начале декабря 1941 г. Будучи разбросанными в полосе всей армии, танки 5-й тбр не сыграли заметной роли в парировании удара противника. Сбор танков из «засад» на неатакованных участках заставил терять драгоценное время на формирование группы для контрудара, да и численность этой группы оказалась невелика. В итоге существенную роль в остановке прорыва сыграла 20-я тбр соседней 5-й армии, причем не засадами, а контратакой. При этом нельзя не заметить, что сама по себе контратака 20-й тбр без пехоты далеко не образец тактического мастерства. Также в 5-й армии смогли в ноябре своевременно преодолеть возникший с прорывом обороны 144-й сд кризис, имея танковые бригады не расставленными по засадам, а в кулаке в тылу на крупных магистралях.