Михаил Елисеев - Битва на Липице

Другой момент. Все источники опять-таки единодушны в том, что первыми в атаку пошли смоляне, а затем новгородцы. Причем союзники атаковали двумя волнами, в первой линии шла пехота, а во второй конные дружины: « а сами князи поехаша за ними на коних » (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 109). Причем тот факт, что тяжелой коннице пришлось продираться сквозь ряды собственной пехоты, тоже не ушел от внимания летописцев. И здесь только два варианта развития событий: либо конные дружинники потоптали пеших ратников, либо аккуратно прошли сквозь строй, но не смогли набрать разгон для атаки. И в том, и в другом случае, ничего хорошего такое развитие событий союзникам не сулило. Наконец в битву вступила псковская дружина и последним – Константин Ростовский. В Новгородской летописи по Карамзинскому списку ход событий излагается так: « И удариша на них сквозе свои пешци, Мстислав своим полком, а Володимер своим, а Всеволод Мстиславич з дружиною, а Володимер с псковичи, пристиже и Констянтин с ростовци » (т. 42, с. 109).

Далее. О том, как Мстислав Удатный трижды проехал насквозь суздальские полки, рубя направо и налево боевым топором на ремне: «Мстислав же проеха 3-жды сквозе полкы Юрьевы и Ярославли, секуще люди, бе бо у него топор с поворозою на руце и сечаше темь » (Новгородская Карамзинская летопись, т. 42, с. 109). Об этом же свидетельствуют Новгородская IV летопись и Никоновский летописный свод. В Московском летописном своде XV века о подвигах Мстислава не рассказывается, там просто констатируется сам факт прорыва: « и пробишяся сквозе полкы и до кошеи их ». Может создаться впечатление, что именно эти рейды обеспечили победу союзникам, но это будет не так. Скорее всего, атаки дружины Мстислава были отбиты, беда пришла с другой стороны.

В летописях четко прописано, что, когда большой владимирский полк был разбит, он вел сражение против войск Константина Ростовского. Вопрос: как могли оказаться ростовские полки в центре, если они сражались на левом фланге? Ответ может быть только один: дружины Ивана Стародубского и Святослава Всеволодовича были разбиты и покинули поле боя, оголив таким образом фланг большого полка. Этот момент боя подробно разобрал В. Н. Татищев: « Мстислав отъехал без вреда, и став за полком, помогал своим, где было потребно, и не допускал отступать. И видел, что его полки уже утомились, а Владимир Рюрикович также не мог одолеть, до тех пор пока князь великий, сбив младших братьев, не пришел сбоку на полки Юрьевы» (с. 662). Примечательно, что здесь историк называет великим князям Константина, соответственно выставляя Георгия узурпатором. Однако суздальцы выдержали и этот удар и продолжали бой до тех пор, пока не был разбит Ярослав. Лишь бегство левого крыла великокняжеской рати положило конец сопротивлению большого полка. Летописцы здесь единодушны.

В древнейшем рассказе о битве, который присутствует в Новгородской I летописи старшего извода, об этом сказано так: « И тако, божиею силою и помочью святыя София одоле Мьстислав, а Ярослав вда плеци, и плк его. Гюрги же сстоя Костянтину, и узре Ярослаль полк побегшь Гюрги, и т вда плече ». Все расписано четко и ясно: центр великокняжеской рати бился до тех пор, пока с поля боя не побежал Ярослав. Об этом же свидетельствует Новгородская летопись по Карамзинскому списку: « Князь же Юрьи, стояв противу Констянтину, и узре Ярославль плък побегшь » (т. 42, с. 110). Аналогичная информация присутствует и в Тверской летописи: « Князь великий же Юрий стоа прямо Константину, виде Ярославль полк побегшь, и тьй вдасть плещи, побеже к Володимерю » (т. 15, с. 322). Рассказ об этом есть и в Новгородской IV летописи. Поэтому констатируем факт: сначала союзники разбили войска Всеволодовичей на флангах и только потом нанесли им поражение в центре. С такой трактовкой событий был согласен и Н. М. Карамзин: « Еще Георгий стоял против Константина; но скоро обратился в бегство за Ярославом » (с. 442).

В. Н. Татищев рассматривает ситуацию иначе: « Тогда Мстислав, снова ободрив новгородцев, жестоко напал и тотчас разбили полк Юрьев, а потом и Ярославов, обступив, порубили » (с. 662). Но данное умозаключение идет вразрез с летописными свидетельствами. Так же как и утверждение Василия Никитича о том, что « сей же бой начался апреля 21-го в четверток второй седмицы по Пасхе поутру весьма рано, а кончился по полудню » (с. 662). И если число совпадает с той датой, которую называют летописцы, то время начала битвы отличается. В Новгородской летописи по Карамзинскому списку говорится о том, что « сступу был в обед год » (т. 42, с. 110). В Московском летописном своде XV века также сказано, что « бои был в обед год » (т. 25, с. 113). Все письменные источники, рассказывающие о битве, подтверждают данную информацию. С другой стороны, мы помним, что утром войска союзников выступили из лагеря на стольный Владимир и после стычки с великокняжескими ратниками вернулись в свои станы. А затем подошел Владимир Псковский, было принято решение дать битву, и полки стали строить в боевые порядки. Все это требовало массы времени, и поэтому битва не могла начаться рано утром. Василий Никитич ошибся.

И наконец о той резне, которую устроили озверелые победители. Н. М. Карамзин по данному вопросу высказался следующим образом: « В остервенении своем не давая никому пощады, воины Мстиславовы взяли не более 60 пленников » (с. 442). Русские безжалостно убивали русских. Ростовцы, новгородцы, смоляне и псковичи рубили убегающих суздальцев и владимирцев. Ни одному из князей не пришло в голову остановить бойню, наоборот, они требовали продолжать погоню. Итог – тысячи загубленных жизней русских людей. В Тверской летописи сохранилось описание поля битвы при Липице: « Кто не всплачется, слышав сию горькую победу над своею братию, вытие проколотых и глас еще живых сущих и кричащих от боли? Многое множество избитых, яко ум человеческий не может осмыслить; не токмо на побоище груды мертвых, но и по многим местам лежали трупы, некоторые мертвые, а другие еще дышущие; много же их пойманных и повязанных, плакали горькими слезами, видя своих мертвых непогребенных » (т. 15, с. 322).

В 2016 году исполнилось ровно 800 лет со дня Липецкой битвы. Это кровавая и страшная дата в нашей истории. О ней никогда не следует забывать, чтобы не повторить ошибок предков.

С поля битвы Георгий и Ярослав Всеволодовичи побежали в разные стороны. Князь Георгий загнал трех коней и примчался к воротам стольного Владимира на четвертом, потеряв подседельник, без шлема и доспехов, в одной нательной рубахе. Согласно Тверской летописи, великий князь был « телом толст и тяжек » (т. 15, с. 323), а потому нет ничего удивительного в том, что во время бегства он сбросил с себя все лишнее. Да и кони пали не просто так под грузным Георгием Всеволодовичем.