Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

101. Консервативный поворот в царствование Николая II, насколько можно так говорить, состоялся в 1896–1897 гг. Он связан с отказом от проведения серьезных внутренних реформ (например, крестьянской), ориентации финансовых ресурсов на проведение масштабной дальневосточной политики и обретением царем уверенности в себе. Его действия стали более самостоятельные и решительные (пример – захват Порт-Артура). И.И. Воронцов-Дашков не имел в это время значительного влияния (особенно после ходынской катастрофы), так как молодой самодержец тяготился присутствием рядом с ним лиц из окружения своего отца. Также утрачивал влияние и К.П. Победоносцев. (См.: Лукоянов И.В. Император Николай II и К.П. Победоносцев: трудности отношений ученика и учителя // Константин Петрович Победоносцев: мыслитель, ученый, человек. Материалы международной юбилейной научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения и 100-летию со дня кончины К.П. Победоносцева. СПб., 2007. С. 52–59). То, что Александра Федоровна не вмешивалась в политику – неточно. Она уже в 1895 г. начала это делать, тогда – относительно германских дел (Ламздорф В.Н. Дневник 1894–1896. М., 1991. С. 125. Запись 17 января 1895 г.).

102. И.Л. Горемыкин никогда не высказывал либеральных взглядов, он был креатурой К.П. Победоносцева. Его увольнение стало результатом интриги, проведенной С.Ю. Витте при поддержке В.П. Мещерского и, наверное, Д.С. Сипягина и Н.В. Муравьева. Полемика Витте-Горемыкин по вопросу о земстве стала важной вехой в этой борьбе: министр финансов выставил своего оппонента как не слишком заботящегося о неприкосновенности самодержавия и склонного к опасным проектам (развития самоуправления, враждебного автократии). Об этом см.: Ананьин Б.В. Самодержавие и земство. Земская реформа 1898–1903 гг. //Кризис самодержавия в России 1895–1917 гг. Л., 1984. С. 93–113; Ганелин Р.Ш. «Битва документов» в среде царской бюрократии. 1899–1901 // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVII. Л., 1985. С. 214–248).

103. Имеется в виду Г.Г. Данилович, генерал от инфантерии, военный педагог, воспитатель Николая Александровича и Георгия Александровича. Именно ему приписывается воспитание в наследнике эмоциональной сдержанности, выдержки, бесстрастности на людях.

104. Это цитата из письма Николая II В.П. Мещерскому от 28 февраля 1902 г. (Oxford Slavonic Papers. 1962. Vol. 10. P. 129).

105. Это неточная цитата из письма Николая II8 августа 1902 г. Настоящий текст выглядит так: «Я уже сказал, что ни [на] какие слухи внимания не обращаю. Конечно, наш оборонительный союз останется навсегда крепким и тайным для нас обоих. Прошу этому верить» (Oxford Slavonic Papers. 1962. Vol. 10. P. 133).

106. Письмо Николая II 1 мая 1903 г.: «По меньшей мере, смешно, если ты думаешь, что я буду исполнять все твои желания» (Oxford Slavonic Papers. 1962. Vol. 10. P. 136).

107. Высочайшие рескрипты С.Ю. Витте были даны 24 февраля 1898 г., 8 декабря 1899 г. и 1 января 1903 г.

108. Мукденское сражение состоялось с 19 февраля по 10 марта 1905 г. Оно было неудачным для русской армии, но и японцы не достигли своей цели – решающей победы. За этим поражением последовала отставка А.Н. Куропаткина с поста главнокомандующего русской армией. Сражение при Цусиме состоялось 14–15 мая 1905 г. и закончилось полным разгромом 2-й Тихоокеанской эскадры. Почти все суда были либо потоплены, либо захвачены японцами, либо интернированы прорваться во Владивосток удалось лишь четырем из них.

109. Имеется в виду террористический акт Боевой организации эсеров, в результате которого был убит В.К. Плеве.

110. Имеется в виду Фернандо Альварес де Толедо, III герцог Альба, испанский государственный деятель и военачальник; соединял решительность и жестокость с безграничной преданностью королю, особенно прославился «усмирением» Нидерландов (1567–1573).

111. «Булыгинской конституцией» И.И. Колышко назвал Учреждение Государственной думы 6 августа 1905 г.

112. «Потерянным документом» И.И. Колышко назвал Манифест 17 октября 1905 г., намекая на то, что большинство его положений не получило закрепления в законодательстве.

ИЗ. Д.Ф. Трепов оказывал большое влияние на политические события в 1905 – первой половине 1906 гг., но то, о чем пишет И.И. Колышко – «заслонял» императора – не имеет под собой никаких фактических оснований.

114. По свидетельству В.Н. Коковцова, который был очевидцем этой сцены, 6 сентября 1911 г., когда Николай II утром приехал в клинику Маковского проститься с покойным П.А. Столыпиным, там находилась его вдова, О.Б. Столыпина. «Она поднялась ему навстречу и громким голосом, отчеканивая каждое слово, произнесла известную фразу: “Ваше величество, Сусанины не перевелись еще на Руси”» (Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919. Кн. 1. М., 1992. С. 416–417).

115. 30 января 1914 г. В.Н. Коковцов был уволен в отставку вместе с возведением его в графское достоинство. Скорее всего, Николай II даровал ему титул не столько в пику С.Ю. Витте, сколько в признание его действительно немалых заслуг, и чтобы сделать увольнение от высшей в империи должности менее обидным. Нового назначения новоиспеченный граф не получил, оставшись всего лишь членом Государственного совета.

116. Во время обсуждения в III Думе 24 апреля 1908 г. вопроса о создании комиссии для обследования состояния казенных железных дорог лидер кадетской фракции П.Н. Милюков настаивал на ее парламентском, а не министерском статусе. На это министр финансов В.Н. Коковцов, выступавший за правительственный вариант, немедленно заметил: «У нас парламента, слава Богу, еще нет» (Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1908 г. Сессия 1. Ч. 2. Стб. 1995).

117. «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» – эту фразу П.А. Столыпин произнес 10 мая 1907 г., выступая во II Думе по аграрному вопросу (Государственная дума. Стенографический отчет. Созыв 2. Т. 2. СПб., 1907. Стб. 445). Надо помнить, что во II Думе было 65 социал-демократов, а кроме них – 37 эсеров, 16 народных социалистов и 104 трудовика, которые создавали там революционную атмосферу. В III Думе насчитывалось всего 19 социал-демократов и 13 трудовиков.

118. Имеется в виду Таврический дворец, где находилась Государственная дума.

119. 10–11 (23–24) июля 1905 г. в Бьорке Николай II подписал союзный договор с Вильгельмом II (История дипломатии. Т. 2. М., 1963. С. 575–577; Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895–1907. Изд. 2-е, испр. и доп. М.; Л., 1955. С. 467). Он состоял в обязательстве двух стран помочь друг другу в случае нападения на одну из них в Европе. Подписание документа явилось личной инициативой царя, не понявшего, что это соглашение нарушает русско-французский союзный договор. Вряд ли в этом акте сказалось влияние В.П. Мещерского. Скорее всего, царь действовал под впечатлением от неудач в русско-японской войне и обиды на Париж, который не помогал России в конфликте с Японией, заключив вместо этого «сердечное соглашение» с Лондоном. См. также примечание 599.