Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания
- Название:Великий распад. Воспоминания
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Нестор-История
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-59818-7331-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания краткое содержание
Великий распад. Воспоминания - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
120. «Уезжаю завтра в Берлин бодро и с желанием принести матушке России возможную пользу. Уверен, Бог поможет мне в этом» (Николай II – В.П. Мещерскому 6 мая 1913 г. // Oxford Slavonic Papers. 1962. Vol. 10. P. 140). «Жду с удовольствием передать тебе впечатления о путешествии в Берлин» (Николай II – В.П. Мещерскому 29 мая 1913 г. // Там же).
121. Скорее всего, эта встреча состоялась 26 июня 1914 г. Николай II оставил лапидарную запись в дневнике «После чая принял Мещерского» (Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 472). Других сведений о встречах царя с князем в эти месяцы нет.
122. Бьоркский договор был денонсирован Николаем II спустя два месяца после его заключения, в конце сентября 1905 г. Он объявил Вильгельму II, что «Бьорский договор не должен быть приводим в жизнь до тех пор, пока мы не узнаем, как к нему отнесется Франция». В случае, если она откажется, царь предполагал изменить редакцию соглашения (т. е. его суть) (Письмо Николая II Вильгельму II, б/д. // Переписка Вильгельма II с Николаем II. М., 1923. С. 122–123). Разумеется, Париж, заключивший в 1904 г. «сердечное согласие» с Лондоном, не мог приветствовать такой документ.
123. Витте С.Ю. Самодержавие и земство. Stuttgart, 1901. Эта записка представляла собой ответ С.Ю. Витте на записку И.Л. Горемыкина (текст записки: РГИА. Ф. 1626. Оп. 1. Д. 247. Ее содержание подробно разобрал Б.В. Ананьич (Кризис самодержавия в России 1895–1917. Л., 1984. С. 107–111). Позднее сам С.Ю. Витте назвал имена трех ее авторов: А.И. Путилова, Н.Н. Кутлера и П.П. Цитовича.
124. Огарочником в церкви называли человека, который следил за огарками свечей. Сам термин в начале XX в. стал нарицательным: им обозначали молодых людей, живущей аморальной и антисоциальной (по понятиям того времени) жизнью. «Огарочников» противопоставляли революционерам, как две крайности.
125. А. А. Вырубова, фрейлина императрицы Александры Федоровны, являлась ее близкой подругой и поклонницей Г. Е. Распутина.
126. Вероятно, имеется в виду Пистолькорс Ольга Эриковна, дочь Пистолькорс Ольги Валериановны (1866–1929), моргантической супруги великого князя Павла Александровича. Входила в число поклонниц Г.Е. Распутина.
Возможно, однако, что И.И. Колышко ошибся, имея в виду Пистолькорс Александру Александровну (1888–1963) – урожд. Танееву, младшую сестру А.А. Вырубовой. Она вышла замуж в сентябре 1908 г. и, также как и старшая сестра, почитала Г.Е. Распутина.
127. Речь идет о Ф. Низье. С 1877 г. он бесплатно оказывал медицинскую помощь всем, приходившим к нему, за что трижды (в 1887, 1890 и 1892 гг.) привлекался к ответственности властями. С Николаем II он познакомился в сентябре 1901 г. во время визита царя во Францию и произвел на него сильное впечатление. Филипп дважды был в России – осенью 1901 г. и в 1902 г. Оба его визита обставлялись большой таинственностью. Под скандалом И.И. Колышко имеет в виду предсказание Филиппа, что у царской четы родится наследник. В России широкое распространение получил слух, что Александра Федоровна забеременела в 1902 г., но что на поверку беременность эта оказалась ложной, что приписывали психологическому воздействию Филиппа. Однако существует записка лейб-акушера Д.О. Отта 26 августа 1902 г., в которой он сообщает, что Александра Федоровна действительно была беременна, но плод, достигший размера грецкого ореха, погиб в утробе матери (РГИА. Ф. 468. Оп. 46. Д. 94. Л. 20–21). Подробнее см.: Бурышкин П.Л. Филипп – предшественник Распутина // Новый журнал. 1955. Кн. XL. С. 179–199.
128. И.И. Колышко передает один из слухов о болезни Алексея Николаевича, которых в первые годы его жизни ходило немало. На самом деле он страдал не склерозом сосудов, а гемофилией – наследственной несвертываемостью крови.
129. Имеется в виду С.С. Игнатьева (урожд. Мещерская), жена графа А.П. Игнатьева, хозяйка правого политического салона, специализировавшегося на церковных вопросах. Сейчас установлено, что большую роль в «продвижении» Г.Е. Распутина к «черногоркам» играл епископ Феофан (Быстров Василий Дмитриевич) – с 1901 г. инспектор, с 1909 г. ректор Санкт-Петербургской духовной академии, духовник Николая II и Александры Федоровны.
Варнава (Накропин Василий), с 1899 г. настоятель Клименецкого монастыря, с 1908 г. – Коломенского Ново-Голутвинова монастыря, был вхож в великокняжескую среду, знаком с царской четой, являлся духовником С.Ю. Витте и его супруги, близким знакомым и другом Г.Е. Распутина. Но появлению «старца» в Петербурге способствовал не он, а казанский епископ Хрисанф (ГЦетковский), епископ чебоксарский, викарий Казанской епархии в 1904–1905 гг. Осенью 1904 г. Хрисанф дал Распутину рекомендательное письмо к ректору столичной Духовной академии Сергию (Страгородскому).
130. Наина – злая волшебница из поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», которая стремилась погубить витязей, отправившихся освобождать Людмилу.
131. Возможно, имеется в виду В.Н. Орлов, князь, начальник Военно-походной канцелярии Николая II с 1906 г., которого царь уволил в 1915 г. из-за того, что он негативно относился к Г.Е. Распутину.
132. Договор, подписанный в Бьорке, был денонсирован в сентябре 1905 г.
133. Имеется в виду П. Жильяр, который преподавал французский язык детям Николая II в 1905–1918 гг., сопровождал семью в Тобольск, затем вернулся в Швейцарию, работал в университете Лозанны.
134. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту (заговоры перед революцией 1917 года). Париж, 1931.
135. Речь идет о Д. Бьюкенене. Есть свидетельства того, что он поддерживал либеральную оппозицию в России и знал о планах дворцового переворота. О его непосредственном участии в этих проектах точно не известно. Ссылка на книгу С.П. Мельгунова здесь неправомерна.
136. До сих пор не обнаружено никаких сведений о существовании единого заговора для осуществления дворцового переворота, – тем более, с участием великих князей. Их недовольство максимально проявилось в коллективном письме Николаю II после убийства Г.Е. Распутина. Заговор А.И. Гучкова, который считается наиболее далеко продвинувшимся, развивался без активного участия великих князей.
137. Великий князь Дмитрий Павлович, сын Павла Александровича, внук императора Александра II, участвовал в убийстве Г.Е. Распутина в ночь с 16 на 17 декабря 1916 г.
138. 19 декабря 1916 г. великий князь Андрей Владимирович записал в дневнике: «Кирилл, Гавриил и я – мы заехали к Дмитрию заявить ему, что, не вникая вовсе в вопрос, виновен ли он или нет в убийстве Распутина, мы все стоим за него, и он может вполне на нас рассчитывать. Что бы ни случилось, мы будем за него» (Мельгунов С.П. Указ, соч. С. 132). С.П. Мельгунов процитировал советскую публикацию: Из дневника А.В. Романова за 1916–1917 гг. // Красный архив. 1928. № 1 (26). С. 186. Высылка Дмитрия Павловича произошла из-за участия его в убийстве Г.Е. Распутина.
139. Считается, что царь Федор Иоаннович был слаб здоровьем и умом и практически не участвовал в делах управления.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: