Коллектив авторов - Незримый фронт Отечества. 1917–2017 [Книга 2]

Следует отметить, что попытки распространить на Европу создаваемый в США противоракетный «щит» сразу же выводил эту задачу за рамки целесообразности и в первую очередь потому, что из-за специфических особенностей ракет средней дальности и ядерных средств доставки меньшей дальности эффективность рассматриваемой системы ПРО для союзников будет значительно ниже, чем ее эффективность (тоже невысокая) на стратегическом уровне. Даже если США удастся создать относительно эффективную объектовую ПРО для прикрытия, предположим, боевых позиций своих ракет, полностью ориентированную на противодействие ядерным средствам средней дальности, то в качестве ответной меры другая сторона может переориентировать свои боевые средства таким образом, чтобы обеспечить насыщение ряда комплексов ограниченных ПРО, расположенных вблизи стратегически важных объектов.

Сторонники широкомасштабной ПРО в США активно использовали тезис о том, что по сравнению с периодом конца 60-х — начала 70-х годов, когда разрабатывался советско-американский бессрочный Договор об ограничении систем ПРО, появились новые научно-технические возможности, которые кардинальным образом меняют соотношение между средствами обороны и нападения в ядерный век. И на основе этого тезиса сделали далеко идущие выводы научно-технического и военно-политического характера. Среди последних достижений в технике, которые создали не существующие ранее возможности для обороны, называли достижения в электронно-вычислительной технике и ее программном обеспечении (повышение быстродействия, микроминиатюризация, использование достижений искусственного интеллекта и т. д.), в сенсорной технике, в развитии различных видов лазеров, ускорителей нейтральных частиц, электродинамических ускорителей массы, в создании новых мощных ракет-носителей. Выдвигая тезис о значительном развитии техники, пригодной для средств обороны, сторонники расширения систем ПРО умолчали о том, что многие ее элементы могут быть использованы в составе средств нападения и нейтрализации этой системы. Кроме того, средства нападения могли развиваться такими же быстрыми темпами, и инициаторами этих процессов были сами же Соединенные Штаты.

Здесь в первую очередь следует упомянуть о появлении и совершенствовании баллистических ракет с разделяющими головными частями, крылатых ракет большой дальности, а также об оснащении средств доставки ядерного оружия новыми системами наведения, обладающими значительно более высокой точностью.

Вместе с тем исторический опыт свидетельствует о том, что наше государство не дает возможности ни США, ни их союзникам нарушить военно-стратегическое равновесие, какие бы попытки для этого не предпринимались. На разных этапах развития систем ядерного оружия стратегический паритет неизбежно восстанавливался, причем и на более высоком уровне.

Наша страна приложила много усилий, для того чтобы предотвратить гонку вооружений в космосе. Для этого всемерно использовалась солидная международная правовая база, которую необходимо всячески укреплять и развивать. Речь идет прежде всего о Договоре 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, Договоре 1967 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, Договоре 1972 года между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны и ряде других соглашений, которые существенно ограничивают возможности немирного использования космического пространства. Как известно, первый из упомянутых договоров запрещает осуществление в космосе любых испытательных взрывов ядерного оружия и других ядерных взрывов, второй — вывод на околоземную орбиту или размещение каким-либо иным образом в космическом пространстве любых объектов с ядерным оружием или другими видами оружия массового уничтожения. Последний договор также устанавливает, что Луна и другие небесные тела должны использоваться исключительно в мирных целях.

Несмотря на достигнутые договоренности, в рамках программы США предусматривали создание комплексной системы стратегической ПРО, включая элементы космического базирования, рассчитанной на противодействие массированной атаке современных межконтинентальных баллистических ракет. По их замыслу в первом эшелоне должно быть произведено поражение взлетающих баллистических ракет на стадии старта и разгона с помощью систем орбитальных и суборбитальных платформ, вооруженных разнообразными видами нестандартных вооружений (лазеры, кинетические перехватчики, боевые блоки и т. п.). В дополнение к этому, США в 1983 году начали развертывание ракет средней и меньшей дальности на территории Италии, Бельгии, Германии, Англии, Нидерландов. Малое подлетное время таких ракет давало возможность нанести первый удар по командным пунктам и пусковым установкам межконтинентальных баллистических ракет. Следует особо отметить, что действительный замысел администрации США состоял в том, чтобы прикрыть свою территорию от ответного ядерного удара, а Европу использовать как арену для ведения на ней разного рода военных действий. Поэтому в принципиальных вопросах, когда принимались решения о целесообразности создания систем противоракетной обороны, США не раз «забывали» об интересах союзников. В большей части подобные решения для руководителей западноевропейских стран оказывались неожиданными. Так было в 1967 году, когда президент США впервые объявил о планах развертывания систем ПРО и направил в конгресс запрос о выделении соответствующих ассигнований на сумму 375 млн. долларов. Таким же образом американская администрация поступила и в 1969 году, приняв решение о принципиальном пересмотре структуры перспективной противоракетной обороны, перейдя от планов «тонкой» обороны на основе ракет «Сентинел», к развертыванию противоракетной обороны стартовых позиций МБР с использованием ракет «Сейфгард». И совершенно неожиданной для союзников оказалась речь президента Р. Рейгана (1983 г.), давшая новый импульс программе создания широкомасштабной противоракетной обороны. Вопрос о проведении переговоров между союзниками и США мог быть просто использован как прикрытие, что, собственно, и случилось перед размещением американских ракет средней дальности в Европе, когда было принято так называемое «двойное решение».

Именно поэтому можно утверждать, что наряду со стремлением использовать ресурсы союзников, происходило создание базы для политической поддержки своих программ, что являлось одним из основных мотивов внешней политики США.