Коллектив авторов - Незримый фронт Отечества. 1917–2017 [Книга 1]

Итоги применения погранотрядов в разведывательно-диверсионных целях были положительными. Удары по целям противника носили систематический характер, а по своим результатам ослабляли боевые возможности противника, поэтому командование финской армии было вынуждено усилить свои тыловые группировки, создать специальные карательные отряды, расширить контрразведывательную деятельность. Кроме того, активная диверсионная деятельность советских пограничных подразделений заставляла финское командование на 1941 год отказываться от крупных аналогичных действий в советском тылу, так как основные силы и средства были брошены на противодиверсионную борьбу [176] На страже границ Отечества. История пограничной службы. М., 1998. С. 277. .

Несмотря на положительный опыт применения пограничных войск в разведывательно-диверсионных целях, после серии неудач в январе 1942 года командованию пришлось отказаться от высылки пограничных частей в тыл противника. Провалы начала 1942 года во многом объясняются просчетами командования — поспешной организацией операций и отсутствием требуемой материально-технической базы. Кроме того, в 1942 году значительно усилилась ответная диверсионная деятельность противника, главным образом в районах железнодорожных станций и крупных населенных пунктов. Военное командование посчитало недостаточной охрану тыла фронта, поскольку в то время пограничные войска выполняли задачи в составе действующих частей фронта в качестве разведывательных отрядов [177] Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1942–1945: сб. документов и материалов. М., 1976. С. 97–98. .

В этой связи, в силу ряда причин, к маю 1942 года войска по охране тыла Карельского фронта в основном прекратили разведывательно-диверсионную деятельность во вражеском тылу. Разведывательные действия пограничных войск стали носить ограниченный характер и в основном осуществлялись соединениями, прикрывавшими войска в прифронтовой полосе. При этом отряды пограничных частей высылались малочисленными группами преимущественно на небольшую глубину финской территории.

Несмотря на отказ от прямого участия пограничных войск в разведывательно-диверсионных мероприятиях, разведдеятельность с начала 1942 года активно стали осуществлять партизанские отряды. Между тем формирование партизанских отрядов происходило при непосредственном участии пограничных войск во взаимодействии с местными партийными органами. Таким образом, разведывательно-диверсионные функции были переложены на партизанские отряды, в то время как пограничные части смогли сконцентрировать свою деятельность на своих непосредственных задачах, среди которых наиболее важным считалось обеспечение безопасности Кировской железной дороги.

Как известно, Кировская железная дорога связывала стратегический порт Мурманск (через который шли поставки союзников по ленд-лизу) с остальной территорией СССР, и поэтому была чрезвычайно важным объектом. Вместе с тем она находилась всего в нескольких десятках километров от линии фронта и была чрезвычайно уязвима для диверсионных акций противника.

В соответствии с директивой ОКВ № 44 от 21 июля 1942 года немецкое командование предполагало лишить Советский Союз возможности поддерживать связь с внешним миром через северные порты. Для решения этой задачи оно намеривалось провести специальную операцию по захвату Кировской железной дороги. В этих целях органы немецкой разведки активизировали заброску разведывательно-диверсионных групп на территорию северных областей СССР. К концу 1942 года советскими органами безопасности были успешно проведены операции по захвату больших групп агентов-диверсантов, засланных на территорию с заданиями, связанными с железнодорожными коммуникациями [178] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945: в 6 т. Т. 2. М., 1961. С. 403. .

После провала операции по захвату Мурманской железной дороги и немецкое и финское командования не отказались от своих планов — если не захватить, то уничтожить этот транспортный путь. Для дополнительного усиления охраны этой железной дороги, на протяжении 1942–1944 годов пограничными войсками, а также другими подразделениями НКГБ постоянно проводились прочесывания в окружающей зоне и всех населенных пунктах, расположенных возле нее [179] Спецсообщение НКГБ Карело-Финской ССР № 49 в НКГБ СССР о мероприятиях по улучшению розыскной и противодиверсионной работы на железнодорожном транспорте от 2 апреля 1944 г. // Органы Госбезопасности СССР в Великой Отечественной войне: сб. документов. Т. 5. Кн. 1. М., 2007. С. 294. .

На завершающем этапе военных действий перед пограничными частями НКВД встала задача по выходу на государственную границу с Финляндией, а впоследствии и Норвегией. В этой связи перед ними были поставлены новые задачи, такие как:

а) организовать надежную охрану государственной границы Союза ССР, пресекая всякие попытки ее нарушения шпионами, диверсантами, террористами, бандитами и прочими нарушителями границы;

б) в кратчайший срок в пределах пограничных районов выявить и ликвидировать шпионские, диверсионные, террористические и бандитские группы, организованные немцами и финнами;

в) осуществлять пропуск через границу войсковых частей, военной техники, воинских грузов и отдельных лиц согласно инструкции [180] Указание начальника пограничных войск НКВД СССР № 18/2/5956 начальникам пограничных войск НКВД Карело-Финского и Ленинградского округов по организации охраны государственной границы СССР с Финляндией от 22 сентября 1944 г. // Органы Госбезопасности СССР в Великой Отечественной войне: сб. документов. Т. 5. Кн. 2. М., 2007. С. 338. .

Пограничные отряды (100-й, 82-й и 101-й Мурманского округа) продолжали нести службу по охране тыла действующей Красной Армии. Впоследствии, в ноябре 1944 года, на 100-й пограничный отряд Мурманского округа возлагалась задача по охране государственной границы между СССР и Норвегией [181] Докладная записка заместителя народного комиссара внутренних дел СССР № 17/6751 в НКВД СССР об организации охраны государственной границы между СССР, Финляндией и Норвегией от 11 ноября 1944 г. // Органы Госбезопасности СССР в Великой Отечественной войне: сб. документов. Т. 5. Кн. 2. М., 2007. С. 558. .

Таким образом, пограничные войска достаточно успешно выполняли контрразведывательные и разведывательные задачи, возложенные на них, а также боролись с разведывательно-диверсионными группами противника. Они были одним из первых барьеров на пути вражеских шпионов и диверсантов.

С началом войны советское военное командование, безусловно, предвидело развертывание врагом широкой шпионской и агрессивной разведывательно-диверсионной деятельности. Для своевременного пресечения подобных актов Совет Народных Комиссаров СССР предписывал создание истребительных батальонов [182] Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) о мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе от 24 июня 1941 г. // Органы Госбезопасности СССР в Великой Отечественной войне. сб. документов. Т. 2. Кн. 1. М., 2000. С. 64. .