Николай Корнатовский - Борьба за Красный Петроград

Генерал А. И. Деникин в 4-м томе «Очерков русской смуты» на стр. 33 пишет, что внутренние мотивы германской частичной интервенции в Прибалтике заключались: 1) в сохранении сверх разрешенной Версальским договором стотысячной германской армии еще вооруженной силы; 2) в сохранении баронских латифундий и своего влияния в Прибалтике; 3) барьер против Советской власти и 4) вооруженный кулак, нависший на фланге оперативных путей польской армии в Восточную Пруссию.

В. Горн в своей книге «Гражданская война на северо-западе России» на стр. 270 пишет, что основной причиной задержки немецких войск на территории Латвии являлось желание старой юнкерской Германии сделать из Прибалтики своего рода политический трамплин, для чего – оказать поддержку теснимым латышами остзейским помещикам.

Национальный состав Западной русско-немецкой добровольческой армии, по свидетельству самого Авалова-Бермондта, был таков, что большинство немецких частей состояло из немецких колонистов России, эльзасцев, лотарингцев, богемских и венгерских немцев и прибалтийцев, «вынужденных с оружием в руках добывать себе новое отечество»… (Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 216).

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 172.

Петроградская правда. 1919. № 232. Эти сведения были опубликованы в копенгагенской белогвардейской русской газете «Возрождение», № 66 и 68 от 19 и 21 сентября 1919 г.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 239.

Известия ВЦИК. 1919. № 267; эти же документы были опубликованы и в «Петроградской правде», № 273 от 29 ноября 1919 г., но с некоторыми неточностями.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 240.

Доклад главнокомандующему вооруженными силами юга России о положении дел на Западном фронте и об армии Бермондта // Белый архив. T. 1. С. 130. Причиной неприема делегации Деникиным было то, что у Бермондта, лица малоизвестного, к тому же не подчинившегося Юденичу, служило значительное количество немецких солдат.

Делегация после настойчивых просьб была принята начальником штаба Деникина, генералом И. П. Романовским, который предложил делегатам написать письменный доклад. Этот доклад впоследствии был подвергнут частному обсуждению Особого совещания при Деникине.

Белый архив. T. 1. С. 122.

4 Авалов П. Указ. соч. С. 438.

1 Авалов П. Указ. соч. С. 199; Бережанский Н. Бермондт в Прибалтике в 1919 г. // Историк и современник. T. 1.

Историк и современник. T. 1. С. 51.

Там же. С. 51, 52.

Историк и современность. T. 1. С. 53.

Авалов П. В борьбе с большевизмом. С. 223.

Там же. С. 225.

Там же. С. 228.

Петроградская правда. 1920. № 23.

Авалов П. Указ. соч. С. 215.

Маргулиес М. С . Год интервенции. Кн. 3. С. 30.

По-видимому, подобная откровенность русских министров несколько смутила лидеров эстонской молодой буржуазной государственности, потому что последние в лице своего министра И. И. Поска высказались в том смысле, что если Колчак признает независимость Эстонии, то последняя не только не будет вести переговоры с РСФСР, но и своей армией активно поддержит наступление Юденича на Петроград.

Министр Северо-западного правительства М. С. Маргулиес, выслушав такое мнение И. И. Поска, немедленно послал одного и вслед ему другого курьера в Ревель, к премьер-министру Северо-западного правительства С. Г. Лианозову, с просьбой «сделать последнюю попытку… вразумить парижских бульварных политиков» (т. е. политическое совещание в Париже, представлявшее правительство Колчака). Учитывая, однако, возможные осложнения с признанием независимости Эстонии Колчаком, Маргулиес в письме к Лианозову от 1 октября 1919 г. указывал на следующий выход: «Если эстонцы откажутся, то наши социалисты доведут до сведения эстонских, что признание Колчака задерживается из-за бессмысленного преследования эстонцами наших» (Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 32).

Маргулиес М. С . Год интервенции. Кн. 3. С. 73, 94.

Маргулиес М. С . Указ. соч. С. 79.

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 63, 68.

Министерство иностранных дел Франции предупредило финляндское правительство о том, что Франция «решительно против соглашения финнов с большевиками и что, если таковое соглашение состоится, она (Франция) изменит свое благожелательное отношение к Финляндии» (Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция, Л., 1926. С. 257, 258).

Английское правительство по тому же вопросу вело в то время двойственную политику; оно хотя и поручило своему агенту в Ревеле сделать предостережение Эстонии в отношении заключения мира с РСФСР, но, с другой стороны, фактически не препятствовало такому исходу мирных переговоров. Финляндию Англия обошла таким предупреждением, заставив тем самым выступить Францию в роли спасительницы русской контрреволюции на северо-западе России.

Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР // Полный отчет по стенограмме суда // Примеч. под общ. ред. И. Шубина (Самарина); М.: Литиздат НКИД, 1924. С. 82, 86.

Маргулиес М. С. Год интервенции. Кн. 3. С. 69.

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция». Л., 1926. С. 258. 261.

Пункт 3-й этой телеграммы имеет в виду высочайший указ от 15 февраля 1864 г. о передаче Финляндии ближайшей к ее границе полосы, дающей выход к зимнему порту Ледовитого океана.

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т. 2, ч. 3. С. 317.

Субботовский И. Союзники, русские реакционеры и интервенция. Л., 1926. С. 261, 262.

Там же. С. 261.

Субботовский И. Указ. соч. С. 262.

Финская регулярная армия к 1 октября 1919 г. насчитывала до 60 000 штыков, 4000 сабель, 442 пулемета и 108 орудий (Костяев Ф. Интервенция в Прибалтике // Кто должник. М.: Авиоиздательство, 1926. С. 490.

Маргулиес М. С . Год интервенции. Кн. 3. С. 80, 83, 86, 90, 92.

Маргулиес М. С . Год интервенции. Кн. 3. С. 89.

Маргулиес М. С . Год интервенции. Кн. 2. С. 93.

Об общей агитационно-издательской деятельности центральных учреждений Северо-западной армии дают представление следующие данные. В течение октября и начала ноября 1919 г. последовательно были изданы следующие листовки: «Граждане солдаты белой армии» – 10 тысяч экземпляров; «Да здравствует Учредительное собрание» – 10 тыс.; «Белые офицеры – красным солдатам» – 10 тыс.; «Красноармейцы» – 25 тыс.; «К солдатам Красной армии» – 50 тыс.; «Декларация правительства» – 100 тыс.; «Граждане солдаты» – 40 тыс.; «Солдатам Красной армии» (сказка) – 50 тыс.; «Земля трудящимся» – 30 тыс.; «Братья красноармейцы» – 50 тыс.; «Победа близка» – 50 тыс.; «За что мы воюем» – 50 тыс.; «Стой и подумай, солдат-крестоносец» – 50 тыс.