Сергей Бирюк - Март 1944. Битва за Псков

Выводы, касающиеся неустойчивости частей, были более подробно рассмотрены в отдельном документе. Их можно отнести не только к 126-й пд, но всем войскам группы армии «Север».

Причины неустойчивости частей в первой линии, по мнению авторов документа, заключались в следующем:

Боевой дух частей снизился. Очень высокие потери опытного кадрового элемента. Недостаток офицеров и хороших унтер-офицеров. Повышение наличного состава (Iststärke) путем укомплектования неудовлетворительным или плохо подготовленным пополнением, в т. ч. полученным «прочесыванием» тыловых частей и не обладающим боевым опытом. Непрерывно участвовавшие в боевых действиях части не имели возможности для обучения и компенсирования ухудшения подготовки.

Кроме того части имели слабую численность.

Недостаток пулеметов и почти полное отсутствие тяжелого пехотного оружия, вследствие чего была ослаблена оборона. Артиллерия имела недостаток в боеприпасах и предметах снабжения (недостаток или сильно изношенные радиоприборы) и количественно и качественно обесцененный персонал наблюдателей для поддержки имелся в полном объеме.

Личный состав осознавал эти слабости и их неблагоприятное воздействие, когда ему пришлось постоять за себя на протяженной и неразвитой в глубину обороны позиции. Для безоговорочной устойчивости в тяжелых условиях (танки, сильный артобстрел, мощные или внезапные наступления) недостаточно солдатского воинского духа и выносливости.

Непрерывные тяжелые физические усилия с 15 января по конец февраля снизили физические силы личного состава. Личный состав порой полностью апатичен к происходящему вокруг.

Продолжительное отступление ослабило волю для ведения оборонительных действий.

Личный состав, привыкший к многолетней позиционной войне под прикрытием, в удобно размещенной и прочной позиции, на открытой местности был очень чувствителен к действию оружия противника.

Моральная поддержка и влияние на личный состав, из-за недостатка офицеров или пригодных унтер-офицеров (3 офицера на батальон среднего состава), и продолжительных сильных нагрузках в боях и маршах была недостаточна либо полностью отсутствовала.

Русские успехи преувеличивались за счет сильного эффекта их артиллерии, минометов, танков и штурмовой авиации. (1, frame 000601)

Источники.

1. NARA T-314 R-801

Командующий Группой армий «Север» Модель, произведенный в генерал-фельдмаршала за успешное сдерживание советского наступления в ходе Ленинградско-Новгородской операции, отметил 27 марта 1944 г.: «Предыдущий бой прошел хорошо, могло быть хуже». (9, ss. 429) Действительно, советские войска смогли осуществить опасные вклинения на участке северней Пскова. К сожалению, использовать слабость немецких сил в полной мере не удалось и наступление ограничилось локальными успехами. Вместе с тем отражение наступления потребовало напряжения всех сил противника. На участке северней Пскова противник понес наибольшие потери.

Во второй половине февраля советские войска, наступавшие на широком фронте, вышли к линии «Пантера». В короткое время, перегруппировав все имеющиеся силы, они сосредоточились для решительного прорыва. Все это было двинуто на узком прибрежном участке по обе стороны дороги Гдов – Псков. Отчет о боевых действиях 126-й пд сообщает: «Здесь в период 04-10.03.1944 атаковали 5 дивизий с 40 танками и массированной артиллерийской поддержкой. Правый фланг 126-й пд был атакован другими двумя дивизиями. Части 126-й пд, сильно ослабленные предыдущими боями, вместе с постоянно прибывавшими в течение сражения подкреплениями, особенно боевой группой СС и 21-й пд, успешно завершили это тяжелое оборонительное сражение. Противник понес значительные потери. Полнокровные соединения противника, брошенные в бой, часто за короткое время полностью теряли боеспособность. Обескровленные дивизии были вынуждены сменять друг друга. При этом было взято 95 пленных и уничтожено 34 танка. Успех оборонительного сражения у Пскова принес передышку для подготовки к следующим боям. Он показал, что, несмотря на отступление января-февраля и истощение собственных сил, противник был решительно остановлен на позициях намеченных командованием Вермахта». (4, frame 000536)

ПОТЕРИ СТОРОН ЗА 1-15 МАРТА 1944 Г.

* В потери сторон на участке 42-й армии включены также потери, понесенные 17-18 марта 1944 г.

Действительно, на фронте 42-й армии советским войскам удалось достичь местных успехов. Полагаясь на сильные укрепления, немцы сосредоточили здесь охранные части. Хотя охранные части были хорошо вооружены, они не имели боевого опыта. Боевая группа СС и подразделения авиаполевых дивизий не отличались качеством боевой подготовки. В документах XXVIII ак часто встречается критика в их сторону: оставление позиций на Холодовой горе 3-м батальоном 24-го гп 12-й авиаполевой дивизии, бегство 2-го батальона 728 оп с выс. 55, 6, паническое отступление боевой группы СС в районе выс. 40, 3 – Молгово. Возможно, в донесениях XXVIII ак берег честь мундира пехоты Вермахта. Однако там, где оборонялись только части пехотных дивизий, советской стороне не удавалось достигнуть поставленных задач.

Документы противника отмечают «сильное воздействие оружия противника – артиллерии, тяжелого пехотного оружия, в особенности противотанковой артиллерии и орудий прямой наводки». Можно предположить значительный вклад тяжелой артиллерии в ход боев северней Пскова, где была введена в бой 11-я артиллерийская дивизия прорыва РГК. Это оказывало воздействие на устойчивость немецкий войска в первой линии: «Русские успехи преувеличивались за счет сильного эффекта их артиллерии, минометов, танков и штурмовой авиации».

Советские отчеты оценивают действия своей артиллерии, в т. ч. прямой наводки, очень жестко. Так отчет 54-й армии сообщает: «Ограниченность выделенных средств для контрбатарейной борьбы, в результате чего, в бою 9.3.44 г., только в полосе наступления 288-й сд преимущественно от огня действующих шести артбатарей и семи минбатарей, выпустивших до 3000 снарядов и 4000 мин, наши потери составляли до 400 человек.

к) Формальное использование орудий прямой наводки, по количеству на 1 км фронта, выставленных на удалении 1–1,5 км от переднего края противника, без определения конкретных целей. (В полосе 288-й сд было на прямой наводке 80 орудий, все вели огонь, тем не менее, при атаке наших войск, действовало до 20 ОТ противника)».(3,лл. 88-89)

В немецком отчете по итогам боев отмечалось, что «русская пехота в массе своей плохо подготовлена». Она отсекалась огнем от поддерживающих танков, в случае занятия немецких позиций не закрепляла их. Как видно из советских итоговых отчетов это не было секретом для командования.