Сергей Бирюк - Март 1944. Битва за Псков

ТАБЛИЦА. СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА 7-8 МАРТА 1944 Г.

Советское командование пыталось добиться на участках прорыва более выгодного соотношения сил. Однако противник не сидел сложа руки – немцы смогли уплотнить оборону. Командование 54-й и 67-й армии не заметило ввод в боевую линию 121-й пд, и полагало 30-ю пд, находящейся в резерве, тогда как она была в первой линии.

Немцам в основном удалось выполнить намеченный план обороны. Они сдержали советские войска на линии боевого охранения и передовых позициях в течение трех дней советским войскам были нанесены серьезные потери, что способствовало отражению наступления на главную оборонительную позицию.

Основной причиной неудачи наступления стала истощенность советских войск, которые к началу марта почти два месяца вели непрерывные боевые действия в тяжелых погодных условиях в лесисто-болотистой местности и остро нуждались в отдыхе и пополнениях. Немецким войскам в ходе отступления из-под Ленинграда удалось избежать окружения, сохранить костяк пехотных подразделений и практически полностью сохранить материальную часть артиллерии, что, несмотря на недостаток боеприпасов, способствовало успешному отражению советского наступления.

Источники и литература:

1. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 19.

2. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 116.

3. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 231.

4. NARA Т312 R801.

5. NARA Т312 R929.

6. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. / Г. Ф. Кривошеев, В.М. Андронников, П. Д. Буриков, В.В. Гуркин. – М.: Вече, 2009. – 384 с., с. 141. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 томах. Том II. М., 2010. С. 241.

7. Девяностая, Ропшинская / [сост. Н. А. Пантелеев]. – Санкт-Петербург: Вести, 2006 (СПб.: Вести). – 351, [1] с.: ил., портр.; 25 см. – (Солдаты Победы; вып. 2) ВОСПОМИНАНИЯ ВЕТЕРАНА 96 АП ЖИРОВА Юрия Даниловича. http://centralsector.narod.ru/arch/90sd/43.htm

8. Christoph Freiherr von Allmayer-Beck: Die Geschichte der 21. (ostpr./westpr.) Infanterie-Division, Schild Verlag GmbH, München 1990.

Войска левого крыла 18 А пр-ка понеся потери в боях ю.з. Ленинград к началу марта месяца отошли на заблаговременно подготовленную полосу обороны северней и северо-восточней ПСКОВ, где заняли оборону прикрывая выход на РИЖСКОЕ направление. Всеми видами огня и контратаками при поддержке танков и самоходных орудий противник стремился восстановить утраченные позиции в системе обороны, но безрезультатно.

Проведенные бои показали, что противник изменил тактику ведения оборонительного боя в соответствии с построением своей полосы обороны, несколько отличающейся по своему характеру от той, которую войска Армии преодолели под Ленинградом.

В основу обороны здесь была заложена мысль: огневые точки, ДОТ, ДЗОТ должны были быть перестать артиллерийскими целями, должны уйти в землю и в то же время иметь, по крайней мере круговой обстрел. Где по условиям грунта углубление в землю невозможно, огневые точки тщательно маскируются сплошной вертикальной маской.

Основой обороны являются солидные железобетонные ДОТ и убежища с открытыми пулеметными площадками с круговым обстрелом. Гарнизоны опорных пунктов укрываясь от артогня в убежищах с переносом артогня и подходом пехоты быстро занимают огневые позиции в траншеях и на открытой площадке у убежища – отражая огнем атакующих. Некоторые особенности обороны противника на ПСКОВСКОМ направлении в особом приложении. /приложение № 1/

В отношении других родов войск ничего нового в методах их использования, а также боевой техники за истекший период – не отмечалось.

ВЫВОД:

Подступы к ПСКОВУ при господствующей местности усиленной инженерными, заранее подготовленными долговременными железобетонными сооружениями, ПТ и ПП препятствиями пр-к превратил в мощный укрепленный район, позволяющий экономить живую силу и запирающий РИЖСКОЕ направление.

Придавая большое значение ПСКОВСКОМУ УР противник оказывал сопротивление частями, сильно потрепанными в предыдущих боях, наспех пополненными и не считаясь с потерями – задержал наступление наших войск.

Части 8 лпд, 21 апд, 30 пд и 191 охранный полк к 29.2.44 г., отошли на заранее подготовленный, хорошо оборудованный в инженерном отношении рубеж и, закрепившись на нем в течение истекшего месяца противодействовали разведывательным действиям и наступлению наших войск огнем пехотного оружия в сочетании с инженерными заграждениями, мощным артминометным огнем и контратаками с применением танков и самоходной артиллерии.

Так например, 2.3.44 года стрелковый батальон 305 сп 44 сд ворвавшийся в траншеи противника в р-не БЕТИНО, был контратакован силою до роты пехоты при поддержке трех танков, самоходных орудий «Фердинанд» и массированного огня артиллерии из глубины с участием орудий прямой наводки.

27.3.44 года в 7-00 после мощного 10-ти минутного огневого налета пяти артбатарей при поддержке трех самоходных орудий, противник численностью до роты, контратаковал взвод 225 сд, производивший разведку в р-не ГОРБОВО и в 7-30 ворвался в траншеи на вост. окраине ЕВАНОВО. После упорного огневого боя противник был оттеснен на зап. окраину ЕВАНОВО, а затем выбит из населенного пункта.

В действиях пехоты противника следует отметить следующую особенность. С началом артиллерийской подготовки наших наступающих частей, как показал опыт проведенных боев, пехота противника укрывается в прочные дерево-земляные, железобетонные убежища и блиндажи, отсиживается там до переноса артогня в глубину и начала атаки нашей пехоты. Во время артподготовки остаются на своих местах, на переднем крае, только наблюдатели. С переносом артогня в глубину, пехота быстро выбегает из укрытий и распространяется по ходам сообщения, – по траншеям, занимает свои места у открытых площадок и ведет огонь по атакующей нашей пехоте.

ВЫВОД: для обеспечения успеха атаки необходимо, чтобы пехота шла в атаку в непосредственной близости за разрывами своих снарядов /огневым валом/. Целесообразно повторять перенос артиллерийского огня в глубину 2–3 раза тем самым скрыть от противника момент перехода пехоты в атаку.

Оборона противника. Особенностью обороны противника перед фронтом армии является наличие мощного противотанкового рва и развитой системы траншей с открытыми пулеметными площадками, ДЗОТ и дерево-земляные оборонительные сооружения на переднем крае противника были обнаружены в незначительном количестве. По данным общевойсковой разведки и показаний пленных, на переднем крае обороны противника имеются бронированные ОТ, которые установлены, главным образом, на важных направлениях. Бронированная ОТ была обнаружена 31.3.44 г. в районе ПОДСОСЕНЬЕ при прорыве обороны противника на этом участке. Живучесть бронированной ОТ состоит в том, что она глубоко врыта в землю и совершенно незаметна даже на близком расстоянии. Броня стального колпака от 40 до 50 мм /лобовая часть/ и приплюснутая форма колпака делают ОТ малоуязвимой даже при обстреле этой огневой точки из 76-мм орудий прямой наводкой. Проволочное заграждение в системе обороны противника обнаружено перед передним краем на всем его протяжении по фронту. На остальных участка проволочный немецкий забор усилен спиралью «Бруно» и минными полями. По данным наблюдения и авиаразведки, а также по данным общевойсковой разведки установлено, что противник продолжает усиленно производить оборонительные работы и совершенствовать свою оборону.