Мира Радоевич - Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг

Мемоар принца Лихновског, с коментаром Алберта Томе, стр. 13–69. Роль Германии в развязывании войны критиковал и социалист Карл Либкнехт, по мнению которого, это было империалистическое столкновение, начатое ради установления контроля над промышленным и банковским капиталом. С точки зрения гонки вооружений Либкнехт определял это как «превентивную войну, которую совместно вызвали Германия и Австрия во мраке полуабсолютизма и тайной дипломатии». Немецкий генерал граф Макс фон Манжела усматривал «тройную вину Германии»: пытаясь сохранить митр все увеличивающимся вооружением, она сознательно вызвала войну, которую назвала «превентивной», а при этом имела военные цели, которые ни один честный противник «не мог принять». Цит. по: А. Момбауер, нав. дело , стр. 26–31.

Ч. Џ. Вопицка, нав. дело , стр. 19. С большим пониманием балканских проблем американский дипломат далее писал: «Балканы получили название «кризисный центр европейской политики». Кого-то, недостаточно знающего реальность, это название, пожалуй, могло бы подтолкнуть к выводу, что в самой природе населения данного региона заложено свойство постоянно создавать проблемы; что здесь зачинаются все раздоры и конфликты; а также что события на Балканах держат в состоянии постоянного напряжения и волнения миролюбивые народы вне данного региона. Но истина в ином — из-за своих природных ресурсов и географического положения Балканский полуостров с давних времен был притягательной наградой, которую нужно добыть путем завоевания. Вследствие этого Балканы и становились жертвой многочисленных вторжений и разорений, сопровождавших эти вторжения, значительно чаще, нежели какой бы то ни было иной цивилизованный регион на Земле» ( Там же , с. 21).

Grada o stvaranju jugoslovenske države (1.I — 20.XII.1918) , pr. D. Janković i B. Krizman, tom I, Beograd, 1964, str. 13–14.

Ђ. Станковић, Никола Пашић, савезници и стварање Jугославиjе , Заjечар, 1995, стр. 51.

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату , стр. 6; F. Šišić, nav. delo , str. 2–3.

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату , стр. 6; F. Šišić, nav. delo , str. 26–27.

Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918 , стр. 32–33.

P. Tomac, nav. delo , str. 30–38; T. Zuber, The Real German War Plan 1904–1914 , pp. 174–186.

Там же , с. 38–48.

P. Tomac, nav. delo , str. 48–51.

За балканскими фронтами Первой мировой войны , стр. 64.

P. Tomac, nav. delo , str. 20–27. В течение 1914 года Бельгия и Япония присоединились к членам Антанты, а Турция — к Центральным силам. Болгария и Италия вступили в войну в 1915 году, Румыния — в 1916, а США и Греция — в 1917.

Всего воевало 36 государств, в которых проживало три четверти тогдашнего населения мира. Самые тяжелые боевые столкновения происходили в Европе, но война велись также в некоторых частях Азии и Африки. Военные действия шли на Земле, на мировых морях и океанах и, впервые, в воздухе. Для уничтожения людей и материальных ценностей использовались новые виды вооружения: боевые отравляющие вещества, танки, самолеты и подводные лодки. Охватив зоны боевых действий и тылы, военнослужащих и гражданское население, война стала тотальной. Современники называли ее Великой. в иногда также «войной для окончания всех войн».

О войне в 1914 г. подробнее см.: C. R. M. F. Cruttwell, A History of The Great War 1914–1918 , Oxford, 1969, p. 1–136; A. J. P. Taylor, The First World War, An Illustrated History , London, 1966, pp. 14–66; P. Buttar, Collision of Empires: The War on the Eastern Front in 1914 , Osprey Publishing, London, 2013.

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату , стр. 94, 103; М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 355.

М. Грол, нав. дело , стр. 13–14.

Џон Рид, Рат у Србиjи 1915 , Цетиње, 1975, стр. 34.

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату , стр. 100–108; М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 354. Около 25 % военнослужащих Габсбургской монархии составляли австрийцы и немцы, 23 % — венгры, 13 % — чехи, 9 % — хорваты и сербы, 8 % — поляки, 8 % — украинцы, 7 % — румыны, 4 % — словаки, 2 % — словенцы и 1 % — итальянцы (P. Tomac, nav. delo , str. 53).

Поскольку артиллерийский обстрел Белграда продолжался и в последующий период, Джон Рид летом 1915 года записал: «Везде были видны последствия артиллерийского огня. Большие воронки диаметром по метров пять зияли посреди улиц. Снаряд разрушил крышу Военной академии и взорвался внутри, разбив все окна; западная стена Министерства обороны обрушилась под сконцентрированным огнем тяжелых орудий; итальянское посольство было издырявлено и сплошь в шрамах от шрапнели, а флаг на нем свисал со сломанного флагштока отрепьями. В частных дамах без дверей, с крышами, которые посползали ступенеобразно на тротуары — оконные рамы произвольно раскачивались, кое-как вися на петлях, без единого стекла. На извивающемся бульваре, который является главной и единственной вымощенной улицей Белграда, ущерб был еще бóльшим. Снаряды пробили кровлю королевского дворца и разворотили внутреннюю часть… В этом городе не избежало артиллерийского огня почти ничто — дома, сараи, конюшни, гостиницы, рестораны, магазины и общественные здания… Белградский университет представлял собой массу зияющих дырами развалин. Для австрийцев он был особой целью, так как здесь находилась колыбель пансеpбской пропаганды, а в среде его студентов создана тайная организация, члены которой убили эрцгерцога Франца Фердинанда» (Џ. Рид, нав. дело , стр. 41–42).

Об операциях в 1914 году подробнее см.: Велики рат Сербиjе , књ. 1, Београд, 1924, стр. 254–269; P. Tomac, nav. delo , str. 64–76; А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату , стр. 109–111; Саво Скоко, Петар Опачић, Воjвода Степа Степановић у ратовима Србиjе , 1–2, Београд, 1985.

P. Tomac, nav. delo , str. 120–121.

В операциях возле Митровицы было захвачено в плен 62 офицера и 4 880 сербских солдат. Позднейший анализ событий показал, что основными причинами поражения, помимо прочего, были: нехватка понтонов; недостаточная артиллерийская поддержка; слишком краткая подготовка Тимочской дивизии, незадолго до этого перевооруженной русскими винтовками, которые для солдат были непривычны; ширина предмостного укрепления, не позволявшая вести концентрированную оборону ( Там же , с. 120–122).

Шумадийская дивизия при отступлении нанесла тяжелый урон 92-му полку австро-венгерских войск, который потерял 32 офицера и около 1200 солдат.