Георгий Вернадский - Начертание русской истории [litres]

3) грандиозная система укрепленных линий, центрировавшихся на Оренбург, сооруженная в 1734–1744 годах начальниками Уральского края Кирилловым, Татищевым и Неплюевым. Еще в 1732 году была проложена новая Закамская линия (взамен старой Закамской, к юго-востоку от последней), шедшая от Самары на Алексеевск (на реке Самаре) к Красноярской крепости, Сергиевску (на реке Соке) и далее к Новошешминску (на старой Закамской черте, к западу от Мензелинска). Линия эта пролегала отчасти в пределах луговой степи (лесостепи), отчасти же по границе между луговой и ковыльной степью. В Самаре она связывалась с Оренбургской системой укрепленных линий, пересекавшей, по большей части, ковыльную и полынную степь. По Нижнему Яику «нижнеяицкая дистанция» проникала в пределы пустыни. Здесь мы опять встречаемся с «предварением эволюции», которое связано с тем, что укрепленная линия проложена вдоль водной артерии. В местах, удаленных от значительных водных путей даже 4) линия кордонов, сооруженная в 1787 году генерал-поручиком Чертковым от города Камышина (на Волге) к реке Уралу (Яику), с крепостью в урочище Узенях (позднейший Новоузенск), проходила по рубежу пустыни, не углубляясь в нее. Кордоны на этой линии содержались до 1830 годов; 5) еще в 1837 году, перед началом большого «казацкого» (киргизского) восстания 1840-х годов, в Зауралье сооружались пикеты между Кокчетавом и Акмолинском, в пределах все той же ковыльно-полынной степи [358].

III. Наконец, в 1840-х годах, вместе с подавлением киргизского («казацкого») восстания, руководимого султаном Кенесары (убит в 1847 году), наступил третий период, период укрепленных линий в пределах пустыни. В течение 1841–1847 годов в Казахстане русской властью было построено немало укрепленных пунктов. Некоторые из этих пунктов вместе с подходившими к ним линиями пикетов находились уже в пределах пустыни (например, основанный в 1845 году Иргиз, первоначально Уральское укрепление).

В 1847 году русские вышли в низовья Сырдарьи (постройка Раимского укрепления). После взятия ряда кокандских крепостей в 1850-х годах была устроена Сырдарьинская линия. В то же время русские проникли в Семиречье и выдвинули свои укрепления к подножиям Тянь-Шаня.

Попытка «сомкнуть» Сырдарьинскую и Семиреченскую линии привела к завоеванию Туркестана (1860—1880-е годы). И вместо «смычки» двух укрепленных линий получилось исчезновение всяких вообще укрепленных линий на всем пространстве от западной границы до китайской и от Ледовитого океана до предгорий Гиндукуша. То, что осуществили монголы в XIII веке (и чего, в частности, добился Беркай, заставив Даниила Галицкого срыть укрепления), – уничтожение укрепленных линий на всем пространстве евразийских пустынь и степей и в прилегающих к ним странах, – то вновь, после многовекового перерыва, осуществила императорская русская власть к концу XIX века. Таким образом, в течение последнего тысячелетия укрепленность западной русской границы является признаком постоянным. На пространстве же между западной границей и Китайской стеной существование и несуществование укрепленных линий сменяют друг друга в перемежающейся ритмике:

1) до времен Владимира Святого укрепленных линий не существует;

2) время от конца X по XIII век есть эпоха существования противостепных укрепленных линий;

3) время от XIII до начала XVI века есть эпоха отсутствия таких линий (монгольское владычество);

4) с начала XVI века по конец XIX продолжается новая эпоха строительства укрепленных линий;

5) она сменяется исчезновением этих линий в конце XIX века [359].

Наши наблюдения можно выразить в иных терминах. Постоянно укрепленные западная граница и Китайская стена означают собою границы исторического мира (Евразии). Укрепленные линии, то появляющиеся, то исчезающие, должны быть определены как внутриевразийские линии [360]. Разъединение сменяется здесь объединительным процессом (исчезновением укрепленных линий) [361]. История этих линий – одно из выражений периодической ритмики государствообразующего процесса Евразии [362].

В частности, в течение русской истории мы замечаем две обособленные эпохи существования противостепных укрепленных линий: X–XIII века и века XVI–XIX.

Примечательно, насколько различны финалы этих эпох. Первая заканчивается уничтожением укрепленных линий, в силу покорения Руси степняками. Вторая завершается исчезновением этих линий, в силу подчинения степняков России. Видимо, Россия XVI–XIX веков существенно отлична от Руси X–XIII веков. Одно из важнейших отличий заключается в том, что Россия XVI–XIX веков есть Русь, прошедшая татарскую школу… [363]

Конкретные наблюдения над историей русских укрепленных линий в XVI–XIX веках коротко могут быть сведены к схеме:

I. XVI–XVII века: период укрепленных линий в пределах лесостепи;

II. XVIII – первая половина XIX века: период укрепленных линий в пределах ковыльной и полынной степи;

III. Середина XIX века: период укрепленных линий в пределах пустыни [364].

Приведенная схема обнимает историю укрепленных линий в пределах евразийских низменностей-равнин и невысоких горных стран, отделяющих равнины друг от друга (Урал и горная страна Восточного Казахстана). В особой группе – русские укрепленные линии, охватывающие горные местности на периферии Евразии. Устраивались они с целью «замирения» гор. Строительство это сильно развивалось в XVIII и первой половине XIX века, когда русское расширение подошло вплотную к крупным горным массивам Кавказа и Алтая [365]. Аналогом кавказских «линий» XVIII–XIX веков является укрепленная линия в предгорьях Алтая – от Усть-Каменогорска на Иртыше (где она смыкалась с Иртышской линией) до города Кузнецка на реке Томи. Она была заложена в 1759 году, перестроена в 1764 году. Линии этого рода исчезли в третьей четверти XIX века, вместе с «замирением» Кавказа (Алтай был «замирен» значительно ранее)…

Евразия как географический мир как бы «предсоздана» для образования единого государства. Но только в конкретном историческом процессе реализуется это единство.

К концу XIX века завершился (в основных чертах) процесс создания России-Евразии как геополитического единства. Чисто географической стороне процесса имеются прообразы в прошлом (см. выше). Была бы несостоятельной попытка свести культурное содержание процесса к каким бы то ни было известным в истории образцам. В культурном смысле геополитическое единство Евразии обосновывается и единственно может быть обосновано в принципах и формах, применительных к условиям этого времени. В последние годы Россия-Евразия вступила в полосу «мутации» (существенного изменения ряда признаков и свойств). Все исторические ценности и все принятые взгляды подвергаются пересмотру и переоценке. Одни отпадают, другие получают новообоснование. Нарождается новое. «Мутация» еще не завершилась. И нет сомнения, что создающееся включит в себя (в преобразованном и обновленном виде) многое «старое». «Мутация» не порывает преемственной (генетической) линии, не разрушает традиции. Она только видоизменяет ее. И потому как было в прошлом, так остается и в настоящем: ключ к пониманию современности в значительной степени лежит в познании историческом. Этим определяется жизненный интерес изучения как внешней рамки, так и внутренних движущих сил исторического процесса России-Евразии.