Ольга Красняк - Становление иранской регулярной армии в 1879—1921 гг.

При использовании архивных материалов, нами были сверены с подлинниками, приведенные в «Вооруженных силах Персии» документы и используемая Косоговским литература. Надо сказать о том, что Косоговский скрупулезно, бережно и добросовестно отнесся к использованию в своем сочинении уже изданных работ. Пассажи из книг своих предшественников он приводит практически дословно, без каких-либо искажений и расхождений, обязательно указывая или имя автора, или название сочинения, а в некоторых случаях и номер страницы. Точные цитаты заключены в кавычки.

Большое значение имеют также материалы по «Истории казачьей бригады», содержащиеся в «Дневнике генерала В. А. Косоговского» фиксирующие записи 1890–1909 гг. [39] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217. объемом 315 листов. Эти документы весьма важны для понимания истории Ирана конца XIX — начала XX вв.

Учитывая тот факт, что практически все офицеры — командиры казачьей бригады проходили службу в Кавказском военном округе, Косоговский неоднократно упоминает о личном знакомстве со своими предшественниками и последователями и дает оценку их деятельности. Например, будучи еще капитаном, Косоговский был знаком с полковником Домантовичем во время прохождения службы в Моздоке в 1890 г., и отзывается о нем как о человеке достойном и уважаемом [40] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 36 об. . Накануне своей командировки в Тегеран, находясь в Тифлисе, Косоговский имел тесное общение с Кузьмин-Караваевым и Шнеуром [41] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 39–44. , о которых он говорит довольно пренебрежительно. Свое отношение к последним он объясняет тем, что они явились виновниками фактического упадка бригады [42] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 221. и, соответственно, снижения политического авторитета России в Иране.

Имея разногласия и противоречия с русским посланником в Тегеране Аргиропуло, Косоговский сравнивает их с конфликтом, имевшим место между полковником Домантовичем с посланником Зиновьевым в 1882 г. [43] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217. л. 227, 227 об. Причина была очевидной — официально посланник обладал большей властью, и инструктор обязан был подчиняться ему, но фактически влияние на шаха оказывал командир казачьей бригады. Разногласия из-за властных полномочий, отсутствие четкого разделения прав и ответственности были причиной взаимной неприязни в обоих случаях. Однако автор недоумевал по этому поводу, говоря о том, что в период столкновения интересов России и Англии должно быть безоговорочное единение представителей России во имя общей цели [44] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217. л. 228 об. .

Достаточно подробно Косоговский излагает деятельность казачьей бригады под собственным руководством. Детально описывает одно из наиболее важных политических событий в Иране — убийство в 1896 г. Насер-эд-Дин шаха и воцарение Мозаффар-эд-Дин шаха [45] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217. л. 200–207. . Нового шаха Косоговский характеризует как «слабохарактерного и нищего духом человека» [46] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 205. . Негодование Косоговского вызвал враждебно настроенный к русским военный министр Фарман-Фарма, наиболее близкий к шаху человек, добившийся отставки первого министра Амин-ос-Султана, который, играя на противоречиях между противоборствующими державами, в тот момент придерживался «русской ориентации» [47] РГВИА, ф. 76, оп. I, д. 217, л. 205 об.-207. . Борьба командира бригады с Фарман-Фармой занимает видное место в его дневнике. Эти материалы содержат интереснейшие политические подробности, ярко характеризующие ту доминирующую роль, которую уже тогда играла в империи «Льва и Солнца» казачья бригада. Размышляя об успехах бригады, Косоговский говорит о ее реальных преимуществах перед иранской армией [48] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 401–403. . Общее направление своей деятельности сам автор достаточно ясно охарактеризовал, говоря, что он своей работой «поднял на недосягаемую высоту русское дело в Персии» [49] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 217, л. 204. , что вполне соответствовало действительности и нашло выражение в последующих важных политических событиях в Иране. В целом, насколько можно судить по представленным документам, курс российских властей в данный период отличался особенной настойчивостью в сохранении политического влияния через казачью бригаду.

Приведенные факты достаточно убедительно свидетельствуют о росте престижа России в этом регионе, о его немаловажной роли, осуществлявшейся на основе экономического и политического влияния.

Весьма интересные данные для изучения социально-экономической и хозяйственной жизни страны представляют также материалы, содержащиеся в части «Сведения о Персии В. А. Косоговского (1898 г.)» [50] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371. на 159 листах. Мы находим сообщения о шелководстве в Гиляне [51] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371, л. 1–9. , орошении в провинциях [52] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371, л. 10–11. , водоснабжении и канализации в Тегеране [53] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371, л. 16–60. . Шелководство представлено подробным описанием технологии выращивания шелковичных червей и производства шелка. Особое внимание уделено проблеме водоснабжения, сопровождающееся схемами и рисунками различных видов колодцев и «канатов» (подземных ирригационных сооружениях). Также мы находим обширную и довольно любопытную информацию о нравах и обычаях местного населения [54] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371, л. 99-148. . Все это дает яркую картину состояния иранского общества.

Кроме того, Косоговский обстоятельно разбирает, с чем придется столкнуться русской армии в предполагаемом продвижении через территорию Ирана во время похода на Индию [55] РГВИА, ф. 76, оп. 1, д. 371, л. 77–80. . В какое время года наиболее удобно вводить войска, какие средства и способы переправы смогли бы найти и использовать пехота, артиллерия, кавалерия. Что наиболее пригодно для войскового обоза и пр. В ряде случаев Косоговский поясняет, по каким соображениям он приводит ту или иную информацию, подвергая ее критической оценке. Все это говорит о его профессиональном отношении к собранному материалу.

Огромный пласт документальных материалов, оставленных В. А. Косоговским остается неизданным, а потому малодоступным для исследователей. Исключение составляет незначительная часть по истории возникновения казачьей бригады, опубликованная в журнале «Новый Восток» [56] Новый Восток. М., 1923, N 3, 4. . Как указывал В. Кряжин, подготовивший публикацию, Всероссийская научная ассоциация востоковедения предполагала опубликовать дневник Косоговского полностью. Однако это намерение так и осталось неосуществленным, и в следующих выпусках журнала нами не было обнаружении продолжения.