Андрей Банников - Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)

Ibid. P. 142, n. 377.

Ibid. P. 142, n. 378.

К такому средству персы стали прибегать только после страшных потерь, понесенных ими при осаде Нисибиса (350 г.), когда слоны растоптали около 10 тыс. персидских солдат (Armandi Р. D. Histoire militaire des elephants, depuis les temps les plus recules jusqu’a Pintroduction des armes a feu. Paris: Amyot, 1843. P. 403). Ф. Рейнс полагает, что в рассказе о персидских погонщиках Аммиан лишь подражает Ливию, описывающему схожий прием, который применил Газдрубал в битве при Метавре (Рейнс Ф. Боевые слоны в военном деле поздней античности / Пер. с англ. А. А. Черепановой, под ред. А. К. Нефедкина // Рага bellum. 2008. № 29. С. 18). Однако здесь естественным образом возникает вопрос: каким другим способом можно было остановить разбушевавшегося слона? Одинаковые обстоятельства заставляют прибегать к одинаковым действиям. По всей видимости, в этом вопросе прав П. Д. Арманди, считающий, что, несмотря на авторитетность Тита Ливия, который приписывает честь изобретения этого способа избавляться от слонов Газдрубалу, на Востоке он был в ходу во все времена (Armandi Р. D. Histoire militaire… Р. 365, n. 1).

Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 148.

Ibid. P. 141, n. 372.

Ibid. P. 142.

Ibid.

Ibid. P. 141, n. 373.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 127.

Le Bohec Y L’armee romaine dans la tourmente… P. 146.

Ibid.

Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 93.

Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… P. 326.

Один из эдиктов императора Анастасия показывает, что дуксы получали часть своего содержания от государства в виде аннон и capita, а другую часть им выплачивали торговцы Месопотамии и Клисмы (Ibid.).

Подобная ситуация сохранялась вплоть до эпохи Юстиниана, когда наместники провинций вновь сосредоточили в своих руках всю полноту гражданской и военной власти (Ibid. Р. 327).

Фихман И. Ф. Египетский архив середины IV в. н. э. // ВВ. 1967. Т. 27. С. 299–301.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 93.

Глушанин Е. 77. Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Барнаул, 2001. Вып. 2. С. 124; Его же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // АДСВ. Екатеринбург, 1998. С. 11; Его же. Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы военной истории и международных отношений: сб. науч. статей. Барнаул, 1996. С. 28.

«per municipia… et castella» (Amm., XIV, 2, 5).

Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 118.

Все эти города были захвачены и разрушены германцами во время войны Констанция с Магненцием. Провиант для солдат, охранявших границу Исаврии, находился в Палее (Amm., XIV, 2, 13).

«ех annona decern dienim et septem, quam in expeditionem pergens vehebat cervicibus miles».

«ех ео cibo, quern animalia tribunorum vehebant et comitum».

Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 130.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122, n. 155.

«Ritu itaque sollertissimi cuiusdam speculatoris ignotus ob squalorem vultus et maciem rumusculos colligebat tunc crebrescentes».

«emissarios quosdam fallendi perstringendique gnaros».

Le Bohec Y L'armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122, n. 158.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 123, n. 162.

Ibid. P. 122, n. 156.

Ibid. P. 122.

«motus quosdam barbaricos».

Sheldon R. М. Renseignement et espionage dans la Rome antique / Trad, de L'anglais par A. Hasnaoui. Paris: Societe d’edition Les belles Lettres, 2009. P. 231.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 122.

«fidelissimos argutissimosque cum equis probatissimis mittat».

«qui loca, per quae iter faciendum est, in progressu et a tergo, dextra laevaque perlustrent, ne aliquas aduersarii moliantur insidias».

Во время персидского похода Юлиана римляне везли с собой 50 судов для сооружения понтонов (Amm., XXIII, 3, 9).

«repperit ingeniosa necessitas».

«insequenti die stadiis ducentis emensis».

«exoriente vero aurora diei».

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 131.

«multiplicato scutorum ordine in orbiculatam figuram metatis tutius quievimus castris».

Le Bohec Y. L’armee romaine dans la tourmente… P. 57.

Gilbert F. Le soldat romain a la fin de la republique et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Puy: France, 2004. P. 148. По мнению Цезаря, Помпей в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) допустил ошибку уже в самом начале сражения, когда приказал своей пехоте оставаться на месте и сохранять строй. Тем самым он отдал инициативу в руки своего противника, солдаты которого, воспламененные желанием сразиться, атаковали его боевые порядки с удвоенной энергией (Caes., ВС, III, 92).

Согласно современным реконструкциям, во время рукопашной атаки римский легионер I в. пригибался, прячась за своим массивным щитом; при этом вытянутый тыльник его шлема прикрывал верхнюю часть спины воина (Connolly Р. The Roman Fighting Technique Deduced from Armour and Weaponry// RFS. P. 361). В таком положении легионеры вообще не имели возможности для нанесения рубящего удара; для колющих же ударов короткие gladii были наиболее удобны.

Классическим примером использования традиционной римской тактики является битва при Фарсале. Забросав строй помпеянцев пилумами, солдаты Цезаря вступили в рукопашную схватку. Когда Помпей бросил в атаку конницу и легкую пехоту, которые находились на его левом фланге, Цезарь выдвинул против наступавшего противника свой резерв, состоявший из шести когорт легионеров. Этот резерв отразил натиск превосходящих сил кавалерии Помпея и полностью уничтожил его легкую пехоту (Caes., ВС, III, 93).

Согласно мнению некоторых исследователей, римляне заимствовали построение фалангой от эллинистических армий (Wheeler Е. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part I // ARDV. P. 327). Такое предположение представляется маловероятным, поскольку римская фаланга сформировалась в тот период, когда о военной организации эллинистических государств уже не осталось никаких воспоминаний.

Г. Дельбрюк приходит к мысли о том, что использование традиционной римской тактики было возможно только «при наличии очень хорошо обученных войск» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162).

Gilbert F. Le soldat… Р. 154; Barlozzetti U., Matteoni S. Les armes blanches qui ont fafonne l’histoire. Des origines au XX siecle en Europe et dans le monde. Paris: Place des victoires, 2010. P. 67.

Г. Дельбрюк отмечает, что Тацит почти нигде не говорит о характерном для римлян военном приеме — залпе пилумов (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162, примеч. 1). Но тот же Тацит сообщает о разнице между наступательным вооружением легионеров и солдат вспомогательных войск («.. gladiis ас pilis legionarium… spathis et hastis auxiliarium…») (Tac., Ann., XII, 35, 16).