Андрей Банников - Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)

Stephenson I. Р. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 142. Баллиста. Рис. И. В. Кирсанова

«hostiles ballistae ferratis inpositae turribus in humiliora ex supemis valentes».

Судя по этому замечанию Аммиана, классические скорпионы в позднюю эпоху уже вышли из практического употребления, уступив место более компактным манубаллистам.

Richardot Rh. La fin de l'аrmee romaine… P. 259.

Feugere M. Les armes… P. 222.

Le Bohec Y. L’аrmee romaine sous le Bas-Empire. P. 111, n. 37.

Рассказывая об осаде персидской крепости Пирисаборы, Аммиан вновь говорит о постройке гелеполы (Amm., XXIV, 2, 18, 19). Однако на этот раз из текста становится ясно, что речь идет о подвижной башне.

У Аммиана « testudo » — черепаху.

О том, что Юлиан написал трактат о военных машинах сообщает Иоанн Лидиец (Iohan. Lyd., De magistrate 1, 47). См.: Sabbah G. L’armee romaine de Dioctetien a Valentinien 1. Les sources litt0raires // ARDV. P. 34.

На каждой из персидских башен, построенных во время осады Амиды, было установлено по одной баллисте (Amm., XIX, 5, 1).

Rougi J. La marine dans l’antiquite. Vendome: Presses Universitaires de France, 1975. P. 129–130.

Ibid. P. 130.

Ibid.

Brizzi G. Il guerriero, Toplita, il legionario. Gli eserciti nel modo classico. Bologna: II Mulino, 2002. P. 138.

Gilli G. La flotta е la difesa del basso impero // Atti della Accademia Nazionale dei lincei. Ser. VIII. Vol. I. Fascicolo 1. Roma, 1946. P. 4.

Rouge J. La marine… P. 132.

Gilli G. La flotta… P. 4.

Rouge J. La marine… P. 132.

Gilli G. La flotta… P. 4.

Rouge J. La marine… P. 132.

Gilli G. La flotta… P. 4, n. 14.

Ibid. Р. 5, n. 1.

Rouge J. La marine… Р. 132.

Ibid. Р. 133.

Ibid. Р. 137.

Ibid.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 17.

Rouge J. La marine… Р. 142.

Ibid.

Rouge J. La marine… P. 143.

Ibid. Р. 142.

Richardot Ph. La fin de L'armee romaine… P. 205.

В кодексах упоминаются еще несколько флотов, существовавших в позднеантичное время (например, classis Carpathica (CTh, XIII, 5, 32; Cl, XI, 2, 4) или classis Seleucena , который упоминается всего один раз в указе от 369 г. (CTh, X, 23, 1; CL XI, 13, 1)), которые, однако, представляли собой не военные, а транспортные эскадры, перевозившие продовольствие.

«…суда большей частью полупусты и потому тяжелы, неповоротливы на плаву» (пер. С. П. Маркиша). Cf.: Plut., Anton., 65.

К началу войны флот Антония насчитывал 500 судов (Plut., Anton., 61). Из них 200 кораблей были выставлены Клеопатрой (Plut., Anton., 56). Накануне битвы при Акции Антоний распорядился сжечь все египетские корабли, кроме 60 наиболее боеспособных (Plut., Anton., 64). Эти последние, как мы отметили, оставили флот Антония. Таким образом, получается, что из 300 кораблей противника Октавиану не удалось потопить ни одного… По крайней мере, так утверждает Плутарх.

Плутарх достаточно подробно рассказывает о том, с какими трудностями пришлось столкнуться Антонию в тот момент, когда он пытался снабдить свои корабли необходимым количеством гребцов: «А ведь он видел, что на судах не хватает людей и что начальники триер по всей и без того «многострадальной» Греции ловят путников на дорогах, погонщиков ослов, жнецов, безусых мальчишек, но даже и так не могут восполнить недостачу» (Plut., Anton., 62; пер. С. П. Маркиша).

Возможно, название «либурна» вытеснило использовавшееся прежде «бирема», и римляне стали называть либурнами любой корабль с двумя рядами весел.

Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 207.

Scheffer J. De Militia Navali Veterum Libri Quatuor. Ad Historiam Graecam Latinamque utiles. Uppsala: J. Jansson, 1654. P. 97–99.

«in mare demicaverunt, paratis navibus rostratis, quas Libumas vocant».

В подчинении у дукса Белгики Второй был class is Sambricae in loco Quartensi sive Homensi (ND, Ос., XXXVIII, 8); роданский флот имел базу в Биение или Арелате ( classisfluminis Rhodani, Viennaesive Arelati ) (ND, Ос., XLII, 14); еще одна эскадра размещалась в Эбрудуне ( classis barcariorum ) (ND, Ос., XLII, 15); в Лугдунской Первой в Кабаллодуне была база classis Araricae (ND, Ос., XLII, 21); в провинции Новемпопулана стоял classis Anderetianorum (ND, Ос., XLII, 23).

«quam uetus doctrina monstrauerat».

Himmler F. М. Naves lusoriae — Flusskrigsschfe der Spatantike // REMA. 2. 2005. P. 155.

Haywood J. Dark Age Naval Power. A Reassessment of Frankish and Anglo-Saxon Seafaring Activity. London: Routledge, 1991. P. 46–47.

Richardot Ph. La fin de l’armee romaine… P. 205.

Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 67.

Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI. С. 35. В. И. Холмогоров весьма скептически относится к любым попыткам внести ясность в вопрос, касающийся структуры и численности подразделений армии Поздней империи: «…Приходится признать, что на этом пути исследователя ждут неизбежные неудачи, неудачи тем большие, чем с большей настойчивостью будет такой исследователь, увлеченный примером современных армий, в своей работе стремиться к исчерпывающе-точным выводам. Те приемы исторического исследования, которые приводили к таким плодотворным результатам в отношении армии Ранней империи, когда термины «легион», «когорта», «ала» являлись понятиями вполне определенными и неизменными, приводят к сомнительным выводам и часто несомненным натяжкам, когда эти приемы с той же последовательностью применяются и к армии IV в. Разумеется, тщательное исследование может дать и давало уже весьма ценные результаты, но тем важнее определить ту границу, на которой необходимо остановиться. Именно поэтому детальное рассмотрение отдельных частей римской армии IV в. может стремиться лишь к приблизительно-точным выводам и этими выводами удовольствоваться» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XI. С. 38 сл.).

«auxiliarii milites semper munia spementes huius modi».

Iovii: ND, Or., XXXIX, 21; ND, Ос., V, 23 = 168 = VII, 16; V, 36 = 184 = VII, 42; ND, Ос., V, 64 = 212 = VII, 76; Victores: ND, Or., XXXIX. 21; ND, Ос., V, 22 = 63; 18; ND, Ос., VII, 17; V, 37 = 185 = VII, 126.

Например, в эпизоде с царем Папом, чтобы избежать смысловой неувязки, достаточно поменять слово «легион» на «турма».

«gremio legionum protecti fixenmt integrato proelio gradum».

«advocatisque legionum principiis et turmarum».

Горончаровский В. А. К вопросу о римском военном присутствии на Боспоре // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира: сб. статей / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. СПб., 2010. Вып. 9. С. 296.

«τά Ρωμαίων τάγματα ά νυν άρι, θμούς καλοΰσιν».

«αριθμούς των κρατίστων πξων». Эти значения закрепились за данными терминами и в византийской армии VI в.