Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

О фракийцах и Фракии вообще см. превосходную книгу Г. Кацарова: Kazarow G. Beitrage zur Kulturgesch. der Thraker. Zur Kunde der Balkanhal-binsel II. Quellen und Forschungen 5. Sarajevo, 1916; а также: Idem. Die Kelten im antiken Thrakien und Makedonien // Schrifteen der bulgarischen Akademie der Wissenschaften. 1919. 18. S.41 ff. (на болг. яз.); Idem. Bulgarien im Altertum. 1926 (на болг. яз.); Vulic N. Les Celtes dans le Nord de la Peninsule Balcanique // Mus. Beige. 1926. 30. P.231 sqq.; Casson S. Macedonia, Thrace and Illyria. 1926. Очевидно, в жизни фракийских племен ведущая роль принадлежала господствующему сословию феодальной знати. Основная масса населения находилась в условиях, напоминающих положение илотов и пенестов (см.: Kazarow G. Op. cit. S. 17). Что касается описания социальной и экономической системы гетов, которую дает Гораций (Сагш. III, 24), то нам теперь трудно решить, основывается ли оно на действительном знании реальных условий или исходит из идеализированных представлений о том, как вообще живут варвары, которые здесь произвольно переносятся на гетов. Его слова — campestres melius Scythae… vivunt et rigidi Getae, inmetata quibus iugera liberas fruges et Cererem ferunt, nec cultura placet langior annua, defunctumque laboribus aequali recreat sorte vicarius [ лучше живут равнинные скифы и несгибаемые геты, у которых не разделенные границами поля приносят свободный урожай Цереры, и им не нравится обработка полей долее одного года, и приходящий на смену равным жребием возвращает силы уставшему от трудов (лат.)], — при всей их неопределенности, по-видимому, означают, что фракийцы владели землей сообща и что им было незнакомо частное землевладение; в условиях несвободы такое положение действительно было возможно, так что его нельзя полностью исключать. В отличие от Г. Кацарова, мне эти слова Горация не кажутся таким уж самоочевидным общим местом (см.: Kazarow G. Op. cit. S. 43 ff., с хорошей библиографией. Cp. сходные условия в Иллирии и Испании в примеч. 58 к наст. гл.). Я, скорее, склоняюсь к тому, что Гораций позаимствовал эти сведения из какого-то старинного источника, в котором описываются условия, существовавшие во Фракии в те времена, когда там еще не сказывалось сильное греческое и римское влияние. Подданные Буребисты и Децебала в Дакии, как и подданные вассальных царей одриссов во Фракии, вероятно, жили уже не такой примитивной жизнью. О социальных и экономических условиях фракийцев см.: Kazarow G. Beitrage zur Kulturgesh. der Thraker. S. 26 ff. (населенные пункты и крепости), 36 ff. (земледелие, виноградарство и т. д.), а о периоде римского господства см.: Idem. Bulgarien im Altertum. S. 59 ff.

Об истории фракийских земель во времена Римской империи (кроме Дакии) вообще см.: Kazarow G. Bulgarien im Altertum. S. 48 ff.; Filow B. Romische Herrschaft in Bulgarien // Bulg. Hist. Bibl. 1928. I (на болг. яз.). О провинции Мёзия см.: Premerstein A., von. Die Anfange der Provinz Moesien // Jahresh. 1898. 1. Beibl. Sp. 146 ff.; Stout S. E. The governors of Moesia. Princeton, 1911. Об оккупации Мёзии см.: Beuchel. De legione prima Italica. 1903; Filow B. Die Legionen der Provinz Moesia // Klio. 1906. Beih. 6; Weerd H., van de. Etude historique sur trois legions romaines du Bas Danube. 1907; Wolko J. Beitrage zur Geschichte der legio XI Claudia. 1908; Filow B. Die romischen Hiltstruppen in Moesien II Schriften der bulgarischen hist. Ges. 1906. S. 11 ff. (на болг. яз.); Ritterling E. Legio // RE (там, где говорится о соответствующих легионах). Cp.: Paribeni R. Optimus princeps. I. P. 335 sqq.; Filow B. Bull, de la Soc. Arch. Bulgare. 1915. 5. P. 191 sqq. (на болг. яз.). Об оккупации Южной России см. мою работу «Iranians and Greeks in South Russia» (P. 152, 234). В последнее время систематические и успешные раскопки, проводившиеся покойным В. Пырваном, пролили новый свет на социальную и экономическую жизнь провинции Мёзия. Отчеты об этих раскопках можно найти в трудах Румынской Академии ( Analele Academiei Romane ). Они указаны в работах Пырвана «Sulle origine della civilta rornana» (Roma, 1922) и в «I primordi della civilta romana alle foci del Danubio, Ausonia» (1921. P. 187 sqq.), в которых использован этот новый материал; ср. его румынскую книгу «Inceputurile vietii romane la gurile Dunarii» (1923, в «Тага noastra»). Новое прочтение некоторых мест из опубликованных им новых надписей предложено А. Вильгельмом (Wilhelm A. Anz. d. Akad. Wiss. Wien. 1922. 59. S. 30 ff.). О доримских условиях в Мёзии и об эллинистической цивилизации см.; Parvan V. La penetration hellenique et hellenistique dans la vallee du Danube // Bull, de la Section Hist, de l’Acad. Roumaine. 1923. 10, а также его книгу «Getica» и резюме этой книги в «Dacia» (1928, на англ. яз.). О религии см.: Todorow J. Das Heidentum in Moesien, heidnische Gotter und Kulte. 1928 (на болг. яз., с резюме на англ. яз.).

Об этих городах см.: Die antiken Miinzen Nordgriechenlands I. 1898. 1; 1910. 2 и соответствующие статьи в RE. Ср. работы Пырвана о Томах, Истрии и Каллатисе (Anal. Acad. Rom. 1915, 1916, 1920), а также: Parvan V. Fouilles d’Histria. Inscriptions: troisieme serie: 1923–1925 II Dacia. 1925. 2. P. 198 sqq.; Idem. Une nouvelle inscription de Tomi // Ibid. 1924. 1. P. 273 sqq.; Sauciuc-Saveanu Th. Callatis // Ibid. 1. P. 108 sqq.; 2. P. 104 sqq.; Tafrali O. La cite pontique de Callatis // Rev. Arch. 1925. 21. P. 238 sqq.; Idem. Arta si archeol. 1927. I. О Дионисополе и его окрестностях см.: Tafrali О. La cite pontique de Dionysopolis, Kali-Acra, Cavama, Teke et Ecrene. 1927. Интересна надпись, представленная у Тафрали (Р. 71. № 10), в которой засвидетельствовано наличие в Карване жителей скифской народности и говорится о каком-то загадочном Тиасосе тавров ( bakchisch ?). Об Одессе (Варне) см.: Salac A, Skorpil К. Nekolik Archeologickech Pamatek z Vechodnikho Bulgarska. Ceska Akad. ved a Umeni, 1928; cp.: Robert L. Rev. de Phil. 1929. 3 (55). P. 150. № XVIll (ряд интересных новых надписей). Интересно отметить, как широко представлен восточный элемент даже в новых колониях Траяна; см. надпись из Ратиарии в статье: Welkowl. Annuaire du Musee nat. de Sofie, 1922/25. P. 138. № 1.

Этим объясняется, почему для защиты Южной России использовались отряды легионов Мёзии и вспомогательные войска. Продовольствие, которым снабжалась мёзийская армия, поступало из Тиры и Ольвии. Боспорское царство было тылом, обеспечивавшим каппадокийскую и армянскую армии; см. мою работу «Iranians and Greeks in South Russia» (P. 147 sqq.; cp.: Tac. ann. ХIII, 39 и примеч. 4 к гл. VIII). О Добрудже см.: Weiss J. Die Dobrudscha im Altertum (= Zur Kunde der Balkanhalbinsel. I. Reisen und Beobachtungen. Bd 12).

Cм.: Parvan V. Descoperiri novs in Scythia Minor // Anal. Acad. Rom. 1913. P.491 (25) sqq. о территории Трезмиса (legio V Macedonica), 502 (36) sqq. о территории Новиодуна, где до Диоклетиана базировался флот classis Flavia Moesica , ср.: CIL. III, 14448 (178 г. по Р. X.): cives R(omani) v(eterani) vico Nov(o); cp. 12487, 14447. Cp. статью Пырвана в «Riv. Fil.» (1924. 2 [52]. P. 307 sqq.) о том, как из canabae leg. XI Claudia постепенно образовался municipium Aurelium Durostorum . Во время Антонина Пия этот город еще оставался поселением cives Romani et consistens in canabis Aeliis legionis XI Claudiae (CIL. III, 7474); от первого года правления Марка Аврелия до нас дошло посвящение, сделанное ветеранами IX легиона Claudia ( veterani legionis XI Claudiae p.f missi // co[n]s[ulatuum ]) (впервые опубликовано Пырваном); в одной надписи, относящейся к периоду 169–176 гг. (опубликовал он же), этот город назван municipium Aurelium . Ср.: Todorow J. Durostorum. 1927 (на болг. яз.). Лучше всего изучен город Никополь на Истре, на месте которого проводились раскопки в 1900 и 1905 гг. Город был осиоваи Траяном между 114 и 116 гг., его планировка почти совпадает с планировкой основанной одновременно с ним африканской колонии Траяна Тамугади. В отличие от последней здесь к распланированному по образцу военного лагеря гражданскому городу с его предназначенными для городского населения зданиями (при раскопках были обнаружены форум, театр и курия) была добавлена крепостная постройка. Точно так же, кстати, римляне поступили и в отношении Херсонеса Таврического, в котором со времен Адриана и Пия размещался значительный римский гарнизон. Лучшие планы города Никополя и предложения по реконструкции главных зданий можно найти в статье: Bobtschew S. Nicopolis ad Istrum // Bull, de l’lnst. Arch. Bulgare. 1928–1929. 5. P. 56 (там же полная библиография).