Иван Сергеев - Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории

В целом военные реформы Септимия Севера — важная страница в истории римской армии. Они способствовали усилению военной мощи Римской империи, укрепили позиции центральной власти в государстве, облегчили решение проблемы с набором новобранцев в войска, ослабили противоречия внутри армии.

Преемник Септимия Севера на императорском престоле, один из его сыновей, император Каракалла (211–218 гг. н. э.) не проводил значительных преобразований в армии. Однако некоторые его нововведения затронули и вооруженные силы империи. Как уже отмечалось, его эдикт о правах римских граждан для всех свободных жителей империи отразился на проблеме набора новобранцев в войска и способствовал дальнейшей варваризации римской армии. В литературе высказывалось предположение, что издание этого эдикта напрямую связано с увеличением жалования солдатам при Каракалле на 50 %: чтобы изыскать средства для выплаты этого жалования, император увеличил с 5 до 10 % налог на наследство, который раньше платили римские граждане, а теперь — все свободное население римского государства [241] См.: Jones А. Η. М. The Later Roman empire… Vol. 1… — P. 16. .

Дион Кассий (78.6,1) и Геродиан (IV. 7) сообщают, что Каракалла не только набирал воинские контингенты из варваров, живших за Рейном и Дунаем, но и создал из них отряд личной гвардии, воинов которого он одаривал должностями центурионов и называл «львами». М. Спейдель расценивает действия Каракаллы как способствовавшие развитию варварских воинских формирований, которые теперь появляются не только в пограничных войсках империи, но и в составе императорской гвардии [242] Speidel M. Roman army studies. Vol. 1… — P. 144. .

Древние авторы изображают последнего представителя династии Северов императора Александра Севера (222–235 гг. н. э.) как правителя, пытавшегося опираться на сенат, а не на армию. Но, видимо, его закон, согласно которому земельные участки ветеранов не признавались их собственностью и право на пользование ими они сохраняли только в случае, если их сыновья становились солдатами (SHA. v. A. Sev. LVIII), следует объяснять стремлением императора облегчить трудности с пополнением рядов войск, а не его враждебностью по отношению к армейским кругам империи.

Хотя император Максимин Фракиец (235–238 гг. н. э.) признается и древними, и современными историками ярко выраженным «солдатским императором», с его именем не связаны никакие изменения в вооруженных силах империи. Правда, Геродиан (VIII, 6) свидетельствует, что Максимин вдвое увеличил жалование солдат. Однако современные историки подвергают правдивость этого сообщения сомнению [243] Cm.: Crawford M. Finance, coinage and money from the Severans to Constantine//AuNdRW. Bd. 2. Principat. — Berlin; New York, 1975. — P. 571. .

Как отмечает А. Джоунз [244] Jones A. Η. M. The Later Roman empire… Vol. 1…. — P. 56. , в бурные 50 лет между смертью Александра Севера и приходом к власти Диоклетиана в римской армии должны были произойти значительные перемены: прекращение существования одних воинских формирований, создание вместо них новых воинских соединений. Однако состояние Источниковой базы таково, что далеко не обо всех изменениях в вооруженных силах империи этого периода мы можем говорить с уверенностью.

В правление императора Гордиана III (238–244 гг. н. э.) произошло не такое уж частое явление в истории римской армии, как расформирование легиона. Оно было следствием событий, которые развернулись в 238 г. н. э. в провинции Африке. Провозглашенные здесь императорами Гордианы I и II (дед и дядя Гордиана III) погибли из-за того, что против них во главе III Августова легиона выступил наместник Нумидии Капеллиан. Став императором, Гордиан III, видимо, в конце 238 г. н. э. [245] Kotula T. U zrodel afrykanskiego separatyzmu w III w. n. e. — Wroclaw, 1961. — S. 39. наказал этот легион расформированием. Солдат легиона распределили по другим воинским подразделениям. Вероятно, значительное их количество в 253 г. н. э. находилось в Норике и приняло участие в провозглашении императором Валериана. В благодарность за это Валериан, придя к власти, воссоздал III Августов легион и, так как в это время обе Мавритании и Нумидия подвергались вторжениям берберов [246] Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise: Untersuchungen zu den Ursachen und Konsequenzen der Herrscherwechsel in Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (III Jh. n. Chr.). — Frankfurt a. M.; Bern, 1982. — S. 48. , вернул его на прежнюю базу в Нумидии [247] Ibid. . Эти перипетии судьбы легиона нашли отражение в ряде надписей (CIL. VIII, 2452; 2482; 2634; 17976; ILS. 531; 2296).

При Аврелиане (270–275 гг. н. э.) целые легионы переводились из одной области империи в другую. Отказавшись от оккупации провинции Дакии, он вывел из нее римские войска и, образовав новую провинцию Dacia ripensis , сделал Эскус базой V Македонского легиона, а Рациарию — базой легиона XIII Близнец [248] Ritterling. Legio // RE. 24. Hbb. — Stuttgart, 1925. — Col. 1346. .

На основе свидетельств древних авторов о том, что Александр Север в 231 г. н. э., готовясь к войне на Востоке, проводил широкую мобилизацию новобранцев и назначил будущего императора Максимина Фракийца трибуном «созданного из новобранцев четвертого легиона» (Herodian. VI, 3; SHA. v. Max. V), в литературе высказывается предположение, что в этом году был образован новый IV Италийский легион [249] См.: Колосовская Ю. К. К истории падения… — С. 75; Parker Η. М. D. The legions of Diocletian and Constantine//JRS. — Vol. 23(1935). — P. 176. . Предположительно к числу созданных в III в. н. э. относят также легионы VI Испанский, III благочестивый и верный ( pia fldelis ), IV Марсов, I–III Исаврийские, I Иллирийский, VI Галликанский ( Gallicana ) [250] Cm.: Ritterling. Legio… — Col. 1346–1348; Ridley R. T. History of Rome: a dokumented analysis. — Rome, 1987. — P. 573. .

Как было отмечено, в результате административных преобразований, осуществленных Септимием Севером и Каракаллой, в начале III в. н. э. под командой наместников провинций находилось не более двух легионов. Это способствовало упрочению положения императора в государстве, но, вероятно, затрудняло борьбу римлян с крупными вторжениями варваров в пределы империи. В настоящее время среди историков получило поддержку впервые высказанное Й. Фитцом [251] Fitz J. Legati legionum Pannoniae superioris… — P. 170–187; Eiusd. Die Vereinigung der Donauprovinzen in der Mitte des 3. Jahrhunderts // Studien zu den Militargrenzen Roms. Vortrage des 6. Intemationalen Limeskongresses in Suddeutschland. — Koln; Graz, 1967. — S. 121. заключение о том, что уже к началу 40-х годов III в. н. э. правители империи были вынуждены пойти на то, чтобы объединить военные силы нескольких соседних провинций под командованием специальных военачальников ( duces ) [252] Cm.: Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz… — S. 94; Mocsy A. Pannonia and Upper Moesia… — P. 204. . В результате такой политики империя стала состоять из ряда провинциальных комплексов, а ее вооруженные силы фактически распались на отдельные провинциальные группировки — британскую, рейнскую, дунайскую, восточную [253] Alftildy G. Die GeneralitSt des romischen Heeres… — S. 245. . По мнению Е. П. Глушанина, единый комплекс с объединенными войсками представляли собой в данное время и африканские провинции [254] Глушанин E. П. Военные реформы Диоклетиана… — С. 58. .