Теодор Моммзен - Римские провинции от Цезаря до Диоклетиана

Известие об этом пришло в Рим (конец 54 г.) вскоре после смерти императора Клавдия, когда за его 17-летнего преемника фактически управляли министры Бурр и Сенека. На выступление Вологаза можно было ответить только объявлением войны. И действительно, римское правительство в виде исключения послало в Каппадокию, бывшую вообще наместничеством второго разряда и не имевшую легионов, консулярного легата — Гнея Домиция Корбулона. Будучи зятем императора Гая, Корбулон быстро выдвинулся, затем при Клавдии в 47 г. служил легатом в Нижней Германии и считался с тех пор одним из немногих в то время опытных военачальников, умевших энергично поддерживать повсеместно пришедшую в упадок дисциплину; сам он был сложен, как Геркулес, привык к всевозможным лишениям и был способен бесстрашно противостоять не только врагу, но и собственным своим солдатам. То, что правительство Нерона передало ему первый подлежащий замещению важный командный пост, казалось признаком поворота к лучшему. Неспособный сирийский легат Квадрат не был отозван, но получил предписание предоставить два из своих четырех легионов в распоряжение наместника соседней провинции. Все легионы были стянуты к Евфрату, и тотчас же было приказано наводить мосты через реку.

Обе непосредственно граничившие с Арменией с запада области — Малая Армения и Софена — были отданы двум надежным сирийским князьям: Аристобулу (из боковой линии дома Ирода) и Со-гему (из царскою дома Эмесы), и оба они были поставлены под начальство Корбулона. Царь еще уцелевшей части иудейского государства Агриппа и царь Коммагены Антиох тоже получили приказание выступить в поход. Однако на первых порах до столкновения дело не дошло — отчасти по причине неудовлетворительного состояния сирийских легионов. Печальным результатом несостоятельности прежнего правительства было то, что Корбулону пришлось признать совершенно непригодными предоставленные в его распоряжение войска. Набранные в греческих провинциях и стоявшие там гарнизоном легионы всегда были хуже западных; теперь же расслабляющее влияние Востока в период долгого мира и упадка дисциплины их совершенно деморализовало. Солдаты больше времени проводили в городах, чем в лагерях, многие отвыкли носить оружие и не умели ни разбить лагерь, ни нести караульную службу; полки подолгу не пополнялись или получали большое число никуда не годных стариков. Корбулону прежде всего пришлось уволить значительную часть солдат и набрать и обучить еще большее количество новобранцев. Замена удобных зимних квартир на Оронте стоянкой в суровых горах Армении, внезапное введение неумолимо строгой лагерной дисциплины повлекли за собой частые заболевания и вызвали массовое дезертирство. Несмотря на все принятые им меры, полководец, когда положение стало серьезным, вынужден был просить о посылке ему одного из более пригодных западных легионов. При таких обстоятельствах он не торопился вести своих солдат против неприятеля; впрочем, решающую роль играли при этом политические соображения.

Если бы римское правительство намеревалось немедленно изгнать из Армении парфянского властителя и посадить на его место, конечно, не Радамиста — римляне не хотели ни в какой мере пятнать себя его кровавым преступлением, — но какого-нибудь другого князя по своему выбору, то для этого у Корбулона, наверное, хватило бы на-10. История Рима. т. 4 личных военных сил, так как царь Вологаз, снова занятый внутренними смутами, вывел свои войска из Армении. Однако это не входило в планы римлян. В Риме предпочитали примириться с правительством Тиридата и склонить его к признанию римского верховенства, и только в случае сопротивления принудить его к этому силой оружия; лишь для достижения этой цели и предполагалось в крайнем случае послать легионы в Армению. По сути дела, это весьма походило на уступку Армении парфянам. Выше мы уже излагали соображения, говорившие в пользу такой уступки и против нее. Если бы теперь Армения сделалась уделом младшей линии парфянского царствующего дома, то признание ею ленной зависимости от римлян явилось бы почти пустой формальностью, — в сущности, это было бы для Рима спасением военного и политического престижа. Таким образом, правительство первых лет правления Нерона, с которым, как известно, немногие могли бы сравняться в предусмотрительности и энергии, собиралось в благопристойной форме отделаться от Армении. И этому нечего удивляться. Действительно, здесь приходилось лить воду в бездонную бочку. Правда, власть Рима над Арменией была принята и признана и самой Арменией, и парфянами благодаря Тиберию в 20 г. дон. з., затем Гаю Цезарю во 2 г., Германикув 18 г. и Вителлию в 36 г. Но именно эти чрезвычайные экспедиции, регулярно повторявшиеся, постоянно увенчивавшиеся успехом и все же никогда не приводившие к прочным результатам, давали парфянам право утверждать во время переговоров при Нероне, что власть Рима над Арменией есть пустой звук, так как страна является и хочет оставаться парфянской. Для поддержания римской верховной власти требовалась если не постоянная война, то угроза войны, а вытекавшие отсюда непрерывные трения делали невозможным длительный мир между Римской империей и парфянской державой. Действуя последовательно, римляне должны были бы выбирать одно из двух: или вообще прочно подчинить своей власти Армению и левый берег Евфрата, отказавшись от управления через римских ставленников, или предоставить эти страны парфянам постольку, поскольку это согласовалось с высшим принципом римского управления — не признавать ни одной равноправной соседней державы. Август и его преемники вплоть до Нерона решительно отказались от первой возможности и, следовательно, должны были бы избрать второй путь. Но они пытались избежать и этой второй возможности и стремились пресечь посягательство парфянского царского дома на Армению, хотя и не смогли этого сделать. По-видимому, руководители Римского государства первых лет правления Нерона признали это ошибкой, ибо они предоставили Армению Аршакидам и заявляли на нее лишь самые ограниченные права. Если сравнить все опасности и убытки, какие приносило государству обладание этой страной, лишь внешне связанной с империей, с теми опасностями и убытками, которые влекло за собой для римлян парфянское владычество над Арменией, то, несмотря даже на малую способность Парфянского царства к наступательным действиям, следовало предпочесть второй вариант. Однако при всех обстоятельствах это была последовательная политика, пытавшаяся более ясным и разумным способом разрешить задачи, поставленные Августом.

С этой точки зрения становится понятно, почему Корбулон и Квадрат не перешли через Евфрат, но вступили в переговоры с Воло-газом; понятно также и то, что последний, будучи, без сомнения, осведомлен о подлинных намерениях римлян, согласился склониться перед ними, точно так же как его предшественник, и в виде гарантии мира дать им в заложники нескольких родственников царского дома. Молчаливым ответом на это со стороны римлян было признание власти Тиридата над Арменией и обязательство не выставлять против него римского претендента. Так прошло несколько лет при фактическом соблюдении мира. Но так как Вологаз и Тиридат не могли договориться между собой относительно ходатайства последнего о получении им Армении в качестве лена от римского правительства 247 , то Корбулон пошел в 58 г. войной на Тиридата. Именно для того, чтобы политика отступлений и уступок не казалась друзьям и недругам простой слабостью, следовало добиться формального и торжественного признания Арменией верховной власти Рима или, еще лучше, одержать победу в войне.