Саад Шазли - Форсирование Суэцкого канала

Но он также сказал: «Советы не уверены, что мы собираемся сражаться. Вот почему они неохотно предоставляют нам оружие. Во время всех моих встреч с ними их руководство давало мне это понять косвенным образом и намеками — „Когда вы собираетесь воевать? Когда вы поведете себя как мужчины и освободите свои земли?“ Наконец, они открыто сказали это доктору Сидки. Они сказали, что на нашем месте они бы сражались за освобождение своей земли, даже если бы у них были только винтовки. Я уверен, что в узком кругу они выражаются еще более откровенно».

И все же президент сказал, что русские обещали Сидки, что разрядка никогда не повлияет на их отношения с Египтом, и что советская политика и впредь будет направлена на поддержку Египта и на поставки ему вооружений.

Затем он обратился к теме альтернативы войне: «Что касается мирного урегулирования конфликта, мои предложения были совершенно ясными:

ПЕРВОЕ: мы объявим прекращение огня, во время действия которого Израиль отведет свои войска из зоны Суэцкого канала; наши войска перейдут на восточный берег, и движение по каналу будет вновь открыто;

ВТОРОЕ: соглашение о прекращении огня будет действовать шесть месяцев. Если к этому времени мы не придем к окончательному соглашению, тогда у нас будет право прекратить действие соглашения о прекращении огня и вновь предпринимать меры по освобождению нашей территории.

Но американцы стремятся извратить мои предложения. Они согласны на вывод израильских войск, переправу наших войск через канал и открытие судоходства по каналу. Но, хотя они говорят, что все вопросы могут быть решены путем переговоров, они не согласны на установление крайнего срока принятия решений. И Западная Европа трусливо соглашается с ними. Но это совсем не то, что я имел в виду. Если не принять какие-то меры, Израиль может растягивать переговоры на 10, 15, 20 лет. Мы тогда потеряли бы все. Канал, что больше всего интересует Америку и Западную Европу, был бы уже открыт. Мир забыл бы о нашей проблеме. Мы потеряли бы не только нашу территорию, но и дело освобождения Палестины было бы проиграно навеки».

Наконец, президент попытался извлечь некоторые уроки на будущее: «Мы должны прекратить полагаться на внешние поставки вооружений. Мы должны стать способны производить наши собственные истребители-бомбардировщики и вертолеты. Мы должны сами производить небольшие быстроходные корабли и вооружать их самыми мощными ракетами. Мы должны производить танки и гусеничные машины. Мы должны производить самое современное электронное оборудование, и в этой области Великобритания и Франция готовы с нами сотрудничать». Затем он предложил задавать вопросы.

Гамасси (начальник оперативного отдела): «Что думают сирийцы и ливийцы по поводу сражения?»

Садат: «Хафез эль-Асад совершенно убежден, что, что бы мы ни делали, это только улучшит наше нынешнее положение, каковы бы ни были наши жертвы. Сирия сыграет свою роль в сражении; и сирийцы согласны, чтобы действия на двух фронтах координировались из Каира. Скоро генерал Садек поедет в Сирию обсудить детали.

Что касается Ливии, там все наличные силы готовы к бою. Они предоставляют в наше распоряжение эскадрилью Миражей, двадцать четыре самоходные 155-мм пушки, двенадцать 120-мм минометов на гусеничных машинах и сто бронемашин пехоты».

Васел (Третья армия): «Уровень обучения и боеготовности войск очень высок. Но если мы начнем боевые действия в существующих обстоятельствах, мы должны быть готовы к большим потерям. Давайте не забывать, что у противника имеется песчаный вал высотой до 30 метров с огневыми точками, скрытыми в нем вдоль всей длины. Противник способен смести наши наступающие части. Нам нужно, по крайней мере, возвести песчаный вал на нашей стороне, такой же или большей высоты, как израильский. Тогда мы сможем обеспечить огонь прикрытия».

Шазли (никто, кроме президента, Садека и меня не знал о подкреплениях, обещанных другими арабскими странами. Я решил дипломатично напомнить, что теперь, возможно, пришло время призвать их): «Г-н президент, собираетесь ли вы предпринять какие-либо шаги по мобилизации всех арабских ресурсов, или же боевые действия будут вестись только силами Конфедерации Арабских Республик — исключительно Египтом, Сирией и Ливией?»

Президент: — «В основном боевые действия будут вестись Египтом. Вначале другие арабские страны будут держаться в стороне и наблюдать. Затем они столкнутся с отрицательным общественным мнением в своих странах, и их позиция изменится». (Я решил не настаивать, но поднять этот вопрос позже в частном порядке.)

Садек: «Мы должны помнить, что противник способен нанести удары по внутренним районам нашей территории. Мы также должны учитывать, что Израиль с благословения американцев и, возможно, других стран, которые я не хочу называть, может напасть на нас в любой момент. Все они хотят уничтожить Египет и его вооруженные силы, которые представляют собой очень серьезную угрозу для Израиля».

Президент: «Я совершенно согласен. Наиболее подходящий момент для нанесения удара Израилем будет до 7 ноября этого года [дата президентских выборов в США]. Тогда с приходом новой администрации мир забудет об агрессии, и начнутся разговоры о новом прекращении огня».

Хабир (Центральный округ): «Насколько я понимаю, вооруженные силы не получили от русских ничего, что усилило их боевые возможности. Напротив, если учесть обычный расход материальных средств на единицу вооружения и износ, можно утверждать, что наши возможности скорее уменьшаются, чем увеличиваются. В частности, наши военно-воздушные силы не изменились, у них все те же недостатки, что были раньше. Разве это не важный фактор, который надо учесть до того, как мы решим начать войну, особенно принимая во внимание ожидаемые потери?»

Президент: «Вы явно не слушали, когда я анализировал положение. Если бы я так думал, я бы никогда не принял решение 8 июля [выслать русских]. Вопрос, который мы сейчас обсуждаем — это „быть или не быть“. Мы не можем просто обвинять во всем русских. Они вооружили и снарядили целых две полевых армии — конечно, они сами выбирали оружие и технику, но все-таки вооружили их».

Хабир (возвращаясь к вопросу о наступлении): «Если вопрос стоит „быть или не быть“, мы, безусловно, должны мобилизовать все силы, чтобы „быть“. Если мы собираемся начать войну, нам нужно мобилизовать все в стране для войны, как это делается в других странах во время войны».

Президент: «За мобилизацию страны отвечаю я, а не вы. Многие в этой стране еще сомневаются, что война будет. Если все оставить как есть, обстановка на внутреннем фронте будет ухудшаться. Мы должны пойти на рассчитанный риск».