Бэзил Лиддел Гарт - По другую сторону холма

Несмотря на то что немцы в этом бою оборонялись, их танковый полк полностью воспользовался тактикой мобильного наступления на хорошо выбранном оборонительном участке, удерживаемом двумя пехотными полками. Мантойфель закончил свой рассказ немаловажным замечанием: «Если в танковом бою вы стоите на месте, то вы проиграли». Ему доставило профессиональное удовольствие вспоминать подробности того сражения, и он добавил: «Вам бы очень понравилось наблюдать за тем боем».

Далее он продолжил рассуждать о важности отбора танковых экипажей для достижения психологической совместимости и боевого единства, а значит, и преимуществ, которые обеспечивает все перечисленное в современной войне. «Если это условие выполнено, следует подумать о том, чтобы в конструкции танков соблюдался тщательный баланс между броней, оружием и скоростью, а также учитывались особые риски воздушного налета, парашютистов и ракетных ударов».

Позже Мантойфель затронул эту тему более подробно. «Огневая мощь, броня, скорость и проходимость — все это крайне важно, и лучший тип танков — это такой, который наиболее идеальным образом сочетает в себе все эти требования. На мой взгляд, самый удачный танк из немецких — это Pz. V, или „пантера“; он был бы идеальным, имей силуэт пониже. Основной урок, который я получил на своем опыте, — это то, что в бою скорость имеет более важное значение, чем считалось до войны и даже во время войны… Это вопрос жизни и смерти. Если танкисты хотят выжить, они должны быстро перемещаться с одной огневой позиции на другую. Маневренность сама по себе становится оружием, часто равным по значимости с огневой мощью или толщиной брони».

Следует заметить, что Мантойфель разделял мнение Тома о важности постоянной скорости, с какой танки передвигаются по местности. К тому же выводу пришел и Байерлейн, один из самых способных танковых генералов молодого поколения, обладавший большим практическим опытом. Он был начальником оперативного отдела Гудериана во время вторжения во Францию и СССР, начальником штаба Роммеля в последней стадии африканской кампании, позже командовал отборной танковой учебной дивизией в Нормандии и при контрнаступлении в Арденнах и, наконец, корпусом во время битвы на Рейне. Байерлейн сказал: «Что касается конструкции танков в будущем, то я бы назвал самым важным фактором мобильность, то есть скорость и маневренность. Далее следует мощь пушки (дальность и калибр); после нее — броня. В следующих войнах мобильность будет играть решающую роль. Скорость, активность, неожиданность — всего этого не бывает слишком много».

В другом нашем разговоре Мантойфель описал свои взгляды на организацию армий будущего. «Современные условия указывают на то, что армию следует разделить на два класса. Лучшей политикой будет создать элитную армию из отборных дивизий, которым нужно выделить наилучшее снаряжение, достаточно средств для тренировки и самый способный личный состав. Крупная страна может позволить себе до тридцати таких дивизий. Конечно, ни одна страна не сумеет содержать армию численностью в несколько миллионов. Но с основными оперативными задачами небольшая элитная армия справится лучше, чем армия со средним снаряжением и недостаточной подготовкой. В элитной армии должно быть больше войск воздушной поддержки, воздушного десанта и ракетных войск. Современная пропорция артиллерии в бронетанковых войсках мешает мобильности. В настоящее время навесной огонь достаточной мощи способны обеспечить только гаубицы, но им на замену может прийти развивающееся ракетное оружие».

Далее Мантойфель сказал, что согласен с выраженным в моих книгах мнением, что основная проблема современности — снизить долю вспомогательных войск и транспортных средств по сравнению с ударными силами. «Но для достижения прогресса в этой области верховное командование должно освоить новый язык механизированной войны.

Новая модель армии требует разработки новой стратегии. Для распространения свежих идей необходимо, чтобы все новые войска находились под единым командованием достаточно высокого уровня. В то же время для повышения боевого духа элитных войск следует обеспечивать их не только наилучшим снаряжением и наилучшими средствами подготовки, но и разработать для них особую униформу, как нельзя лучше отражающую их статус».

Через некоторое время, более тщательно оценив свой военный опыт, Мантойфель сделал более подробные и обстоятельные выводы. Здесь достаточно процитировать его самые важные пункты.

«Чтобы поддерживать стратегическую мобильность, руководство войсками должно строиться на совершенно иных принципах по сравнению с теми, что были в 1945 году.

Необходимо покончить с устаревшими и изжившими себя принципами развертывания стратегических танковых сил. Такие танковые войска подразумевают совершенно новую оперативную технику; сначала это недостаточно понимали, но со временем, после успехов 1939–1941 годов, а также успехов 1942 года в Африке, это стало очевидно. Недостаточно внедрить в армию новые моторизованные рода войск, для них нужно еще и разработать новую технику проведения операций, упор в которых ставится на скорость, большой размах действий и маневренность; все это в итоге обеспечивает максимальную мобильность.

В следующих войнах очень важную роль будет играть взаимодействие бронетанковых войск с воздушным десантом, поскольку эти два рода войск решают проблему времени и пространства.

Артиллерия современной армии будет строиться на совершенно других принципах по сравнению с нашей артиллерией 1939–1945 годов. Ключ к этому — развитие ракетного и атомного оружия». Заодно Мантойфель затронул и вопрос улучшения средств контроля огня с целью сосредоточения огневой мощи. «Растущая мощь и координация огня сделают ближний бой устаревшим понятием».

«Разведка должна быть почти такой же мощной, как и войска наступления, чтобы при сопротивлении выполнить поставленные задачи боем. Во время войны этому принципу уделяли недостаточно внимания… В результате на разведку не возлагали особых надежд, а от этого войска часто использовались без должной эффективности.

Передислокации и сражения следует чаще осуществлять в темное время суток, чтобы уменьшить разрушительную мощь воздушной атаки, и этому методу ведения боевых действий следует отдавать предпочтение… Путем подготовки войск к такому виду сражений можно снизить отрицательное психологическое воздействие в тех случаях, когда противник производит широкомасштабные операции подобного рода, как, например, это часто делали русские.

На основании своего боевого опыта я до сих пор придерживаюсь мнения о важности искусственного задымления во время атаки. В дальнейшем его роль только увеличится в силу того, что боевые действия будут вестись как на земле, так и в воздухе; особенно это важно тогда, когда наши собственные воздушные силы не могут осуществлять эффективную поддержку в нужный период времени и на ограниченном пространстве. Специалисты-химики должны разработать низко стелющийся и плотный дым, покрывающий большую площадь.