Игнатиус Донелли - Атлантида. Мир до потопа

2. Бронзовый век, когда большинство орудий было изготовлено из металла, состоящего примерно из 9 частей меди и одной части олова.

3. Эпоха, в которую железо сменило бронзу при изготовлении оружия и режущих инструментов, хотя бронза сохранилась в украшениях. Эта эпоха продолжается до начала так называемого исторического периода и охватывает нашу современную цивилизацию. Самые древние ее следы отразились в галльских, греческих и римских монетах.

Бронзовый век оказался одной из самых сложных загадок для европейских ученых. Предметы из бронзы были найдены почти по всему континенту, но особенно много их было в Ирландии и Скандинавии. Они так совершенно обработаны, что свидетельствуют о развитой цивилизации у людей, сделавших их. По вопросу о том, кем были эти люди и где они жили, существует множество мнений.

Во-первых, нужно заметить, что век бронзы (сплава меди и олова) должен был, естественно, следовать за веком, когда медь и олово использовались отдельно друг от друга, и древние металлурги еще не умели смешивать их. Следы такой эпохи в Европе не найдены. Дж. Лаббок {227} писал: «Отсутствие орудий, сделанных либо только из меди, либо из олова свидетельствует, как мне кажется, что способ изготовления бронзы был привнесен в Европу извне, а не изобретен там». Особенно примечательно отсутствие изделий из меди. В Ирландии были найдены почти все известные в Европе виды медных орудий. Из 1283 предметов Бронзового века из коллекции дублинского музея только 30 топоров и одно лезвие меча сделаны из чистой меди, и даже по поводу этих немногочисленных экспонатов существуют сомнения.

Где на нашей планете сохранились следы медного века? Может быть в далекой варварской Азии, от чьих племен, как говорят, произошла цивилизация? Ни в коем случае. Мы вынуждены снова обратиться на Запад. В Америке, от Боливии до озера Верхнего мы повсюду находим следы продолжительного медного века. Бронза действительно была найдена в Мексике, но в том же количественном отношении к меди, как в Европе медь соотносилась с бронзой — так что это было, скорее, исключением из правила. У чиппевеев на берегах озера Верхнего, и только у них, сохранились предания о первых медных изделиях; первые медные орудия, видимо, были выкованы еще до того, как человек научился обращаться с рудой и отливать металлические формы. На берегах этого озера были обнаружены древние рудники, в которых некий народ тысячи лет тому назад добывал медь.

У. Р. Уайльд писал: «Примечательно, что (в Европе) было найдено так мало древних медных орудий, хотя знания об этом металле должны были быть первой ступенью на пути изготовления бронзы». По его мнению, объяснение этому может быть таким: «Первые опыты изготовления олова и изготовление и использование бронзы разделяет лишь незначительный отрезок времени».

Но в Америке мы находим свидетельства, что должны были миновать тысячелетия, когда медь использовалась в чистом виде, пока не было замечено, что если добавлять к ней одну десятую часть олова, лезвие получится прочнее.

Понятие бронзового века нельзя применить по отношению к римской цивилизации. Дж. Лаббок {228} продемонстрировал, что бронзовое оружие никогда не находили рядом с римскими монетами, керамикой или другими свидетельствами Римского периода. Предметы из бронзы во множестве были обнаружены в таких странах, как Ирландия и Дания, которые никогда не были под владычеством римлян. Украшения на бронзовых изделиях совершенно нетипичны для Рима. Кроме того, римская бронза содержит значительную примесь свинца, что нехарактерно для бронзового века.

Было принято считать, что бронзовый век — это заслуга финикийцев, но в последнее время заслуженные авторитеты считают это мнение спорным. Дж. Лаббок {229} приводит следующие доводы против первостепенной роли финикийцев. Во-первых, на изделиях совершенно другие украшения. В бронзовом веке «орнаменты были всегда составлены из геометрических фигур и редко, можно даже сказать никогда, из изображений животных и растений, тогда как на щитах и др., описанных Гомером, в храме Соломона, животные и растения изображены во множестве». Иллюстрации на с. 211 демонстрируют характерные для бронзового века орнаменты. Во-вторых, характер захоронений бронзового века отличается от финикийского. «В-третьих, финикийцам, насколько мы можем об этом судить, было хорошо знакомо применение железа. Гомер описывает, что у воинов было уже железное вооружение, также и орудия, которыми пользовались при постройке храма Соломона, были железными».

М. де Фалленберг придерживается того же мнения. В «Бюллетене Научного Общества» в Берне {230} он писал:

«Представляется странным, что ближайшие соседи финикийцев — греки, египтяне, этруски и римляне — изготавливали бронзу с примесями свинца, тогда как финикийцы снабжали северные народы чистым, без примесей сплавом этого металла. Если цивилизованные народы Средиземноморья добавляли в бронзу свинец, то едва ли стоит сомневаться, что расчетливые финикийцы делали то же самое и, наконец, что далекие, полуцивилизованные племена заменили ценное олово на более дешевый металл… Итак, мы можем сделать вывод, что первые знания о бронзе были получены народами, о которых мы здесь говорили, не только от финикийцев, но скорее даже от другого цивилизованного народа, жившего на юго-востоке».

Профессор Е. Дезор в своей книге «Свайные постройки на озере Невшатель» писал:

«Финикийцы знали об использовании железа и наверняка продавали этот металл жителям скандинавского побережья… Этрускам тоже было знакомо железо, так же как и финикийцам. Их сплав бронзы отличался от нашего, так как содержал свинец, что было нехарактерно для нашего бронзового века. Нам следует заглянуть глубже этрусков и финикийцев, пытаясь проследить торговлю жителей свайных построек бронзового века. Предоставим историкам право отвечать на вопрос, не существовало ли другого народа мореходов и купцов, не считая финикийцев и карфагенян, который в лигурийских портах торговал с итальянцами бронзового века еще до открытия железа. Заметим, к слову, что нет никаких доказательств, что финикийцы были первыми мореплавателями. В истории, напротив, упоминаются пленники, названные токхари, захваченные в морском сражении, в котором принимал участие Рамзес III в 13 в. до н. э. Как писал Мортон, внешность этих пленников указывает на их принадлежность к кельтскому типу. Мы можем предположить, что если эти токхари осмелились померяться на море силой с могущественным правителем Египта, то они, видимо, могли торговать со средиземноморским, а может быть, и с атлантическим побережьем. Если такую торговлю вели еще до того, как на сцену вышли финикийцы, ее вряд ли ограничивали южные склоны Альп, а значит в эти торговые отношения были вовлечены в бронзовом веке и жители Швейцарии. Таким образом, применение бронзы восходит к глубочайшей древности и народу, старше любого из европейских».