Пётр Толочко - Украина между Россией и Западом: историко-публицистические очерки

В своей инаугурационной речи новоизбранный президент Украины П. Порошенко с воодушевлением заявил, что Украина была, есть и будет унитарной державой.

Милбэнк Дж. Регионы, нации и глобальный порядок // Этнос: нормы и ценности в эпоху глобализации: науч. конф., Лондон, 14 октября 2013 г. СПб., 2014.

Сказанное было справедливо на момент написания этого материала. Со временем, не встретив ни малейшего понимания со стороны официального Киева, граждане Юго-Востока Украины заговорили о присоединении к Российской Федерации или о независимом государственном статусе, как, например, в самопровозглашенных народных республиках (Донецкой и Луганской).

Позже он был убит своими же недавними соратниками, которые, придя к власти, сочли его поведение компрометирующим их. Так начала подтверждаться старая истина, что революция пожирает своих детей.

Так было в момент написания этого материала.

Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М., 2007. С. 150-151.

Это предположение полностью подтвердилось. Даже после избрания президента Украины Майдан не намерен ни разоружаться, ни расходиться.

К сожалению, именно это и произошло. Власти применили оружие, и кровь на Юго-Востоке пролилась.

Только спустя несколько дней Госдепартамент США признался в том, что директор ЦРУ посещал Киев.

Швейцарская конфедерация дважды проводила референдумы о вхождении в Европейский союз, и дважды швейцарский народ сказал «нет». Так и живут вне Европейского союза, не испытывая от этого никаких комплексов. И живут хорошо.

Только Россия и выступала с призывами к украинским властям прекратить военную кампанию против Юго-Востока страны. Только ее голос в защиту жителей края был слышен в ООН. Обращалась Россия (от имени Государственной думы) и к европейским организациям, в частности к ОБСЕ, но так и не была услышана.

Поразительно, что это обстоятельство в суверенной Украине мало беспокоит властей предержащих. При каждом удобном случае они выражают скорбь по жертвам голодомора 1930-х годов и совершенно не озабочиваются жертвами нашего времени. Реагируя на упреки сограждан, некоторые представители украинской политической элиты цинично вопрошают: «А кто сказал, что нас обязательно должно быть 52 миллиона?»

Последний лозунг, не стесняясь, провозглашают и сегодня. В том числе представители власти. Пришлось его услышать и мне от заместителя министра образования и науки Украины М. Стрихи на собрании Национальной академии наук 14 декабря 2016 года. Почему этот государственный чиновник среднего звена решил, что имеет право на столь оскорбительные суждения, и какие его личные заслуги перед Украиной служат ему оправданием, неизвестно. Я не стану здесь отвечать «любезностью на любезность» и называть страну, куда он мог бы уехать со своим чемоданом. Замечу только, что, как сказано в Священном Писании, судить нас всех будут по делам нашим, а не по словам.

Трахтенберг И. М. Бабин яр. Минуле і сьогодення. КиЇв, 2016. С. 24.

Пример такого патриотизма явил в свое время митрополит грекокатолической церкви Украины А. Шептицкий. В 1941-1942 годах он приветствовал «Его Экселенцию фюрера Германского рейха Адольфа Гитлера» и в направленном фюреру послании выразил уверенность в способности нанести поражение большевизму и России «под руководством Вашей Экселенции», а в 1944 году передал письмо И. Сталину, в котором поздравил Красную армию с победой при освобождении Украины. (Документи. Інститут історії НАН України. К. 2006. С. 30-32; Митрополит А. Шептицький в документах радянських органів державної безпеки (1939-1944 гг.). Київ.: КНУ, 2005. С. 434).

Согласно данным Института демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи Национальной академии наук Украины, в 2016 году за чертой прожиточного уровня находились 58,3% украинцев. До «революции достоинства» 2014 года таких было 28,6%.

Это страшное преступление до сих пор остается нераскрытым. Согласно информации следственных органов, участие в нем «Беркута» и других силовых структур пока не прослеживается.

Судя по заявлению председателя Закарпатского областного совета Михаила Риваса, что если власти хотят видеть Закарпатье в составе Украины, они не должны забывать о существовании нашего края, можно сделать заключение, что там не удовлетворены своим статусом не только русины. Известно также, что 94 тыс. закарпатцев получили гражданство Венгрии.

Согласно информации телеканала «NewsOne» 1 октября 2016 года, петиция по отмене этого одиозного решения Киевского горсовета набрала более 10 тыс. подписей киевлян.

Бойчук Б. Украинская литература в параметрах: Украина и диаспора // Украинские проблемы. Киев, 1998. № 2. С. 116.

Нечуй-Левицкий И. Кривое зеркало украинского языка. Киев, 1912. С. 10.

Там же. С. 47.

Там же. С. 7, 48.

Там же. С. 77.

Там же. С. 65.

Стешенко И. Об украинском литературном языке // ЛНВ. 1912. Кн. 2. С. 302.

Гнатюк В. Задача нашего литературного языка // Дело. Львов, 1913. № 65. С. 1.

Там же. № 66. С. 2.

Гнатюк В. Указ. соч. № 69. С. 1.

Там же. № 66. С. 2.

Гринченко Б., Драгоманов М. Диалоги об украинском национальном вопросе. Киев, 1994. С. 227-228.

Гринченко Б., Драгоманов М. Указ. соч. С. 119.

Там же. С. 143.

Бойчук Б. Указ. соч. С. 117.

Огиенко И. Очерки истории украинского языка: система украинского правописания. Популярный научный курс с историческим освещением. Варшава, 1927. С. 123.

Ермоленко С. Я. Закономерные перемены, постепенные, а не революционные. Украинское правописание: да и нет. Киев, 1997. С. 46.

Славутич Яр. Предполагаемые перемены в «Словаре правописания» Г. Голоскевича // Языкознание. 1994. № 1. С. 73.

Шевелев Ю. Украинский язык в первой половине двадцатого века (1900-1941). Положение и статус // Современность. 1987. С. 160-161.

Шевелев Ю. Указ. соч.

Дзюба И. Идеологические децибелы «диалога культур». Украинско-русские отношения: гуманитарное измерение. Киев, 1998. С. 90.

Гринченко Б., Драгоманов М. Указ. соч.

Там же. С. 133.