Политбюро и дело Берия. Сборник документов

«Шавдия Теймураз мною не был арестован потому, что он являлся родственником (племянником) Н. Т. Берия, урожденной Гегечкори…

По этому вопросу ко мне обращались родственники Шавдия Теймураза — Шавдия Николай… Шавдия Нина… бабушка его — Дарья (Дарико) Гегечкори».

Таким образом, Рапава не указал Н. Т. Берия в числе лиц, которые просили его освободить Шавдия Т. от ответственности. Однако несомненно, что Рапава, располагая данными об изменнической деятельности Шавдия, не подверг его аресту только вследствие того, что Шавдия Т. являлся близким родственником Н. Берия.

Осужденный Деканозов показал, что не помнит, по чьей просьбе он занимался розыском Шавдия во Франции. Деканозов заявил далее, что, может быть, об этом его просила жена Берия.

Допрошенная по этому поводу Н. Берия показала, что она никого не просила разыскивать Шавдия за границей и что, когда Шавдия был доставлен в Грузию, то она не только не просила Рапава освободить Шавдия от ответственности, но, наоборот, обращалась к Рапава с просьбой проверить Шавдия и наказать его, если он виновен. По словам Берия, Рапава якобы ответил ей, что за Шавдия ничего плохого нет.

Следует считать установленным, что Н. Берия принимала участие в судьбе своего родственника Шавдия Т., но нет данных, свидетельствующих о том, что при этом она была осведомлена об измене Родине со стороны Шавдия, и о том, что последний использовался Берия Л. для поддержания преступных связей с контрреволюционной грузинской эмиграцией.

На следствии Н. Берия показала, что с 1941 года она была далека от Л. Берия. Это утверждение Н. Берия опровергается адресованными к ней письмами Л. Берия, многочисленными фотографиями, изъятыми при обыске, а также установленными фактами вмешательства Н. Берия в служебные дела своего мужа.

Однако нет данных о том, что Н. Берия была осведомлена об изменнических планах и преступной деятельности своего мужа.

В отношении Сергея Берия установлено, что, используя в карьеристических, корыстных целях служебное положение своего отца, С. Берия добился обманным путем присвоения ему ученой степени кандидата, а затем доктора физико-математических наук.

Кроме того, установлено, что, состоя в должности главного конструктора Конструкторского бюро при 3-м Главном управлении Совета министров СССР, находившемся в то время в ведении Л. Берия, Берия С. незаконно получил в феврале 1953 года почетное звание лауреата Сталинской премии первой степени и денежную премию в сумме пятисот тысяч рублей, из которых сто тысяч рублей отдал своему отцу Установлено, в частности, что написанные якобы С. Берия кандидатская и докторская диссертации фактически были подготовлены коллективом работников Конструкторского бюро. По этому поводу С. Берия показал:

«Я поступил незаконно, присвоив труд коллектива работников теоретического отдела, заставил их работать на меня, тем более что этот отдел был мне подчинен как главному конструктору темы».

Следствием установлено, что по окончании Академии связи, несмотря на отсутствие практического опыта и необходимых знаний, С. Берия был назначен главным инженером организованного при Министерстве вооружения СССР Конструкторского бюро. В конце 1949 года Берия С. поручил подчиненному ему по службе инженеру Кореневу Г. В., отбывшему к этому периоду времени наказание, вместе с другими инженерами составить на основании материала, имеющегося в бюро, доклад по некоторым теоретическим вопросам. Составленный Кореневым и другими инженерами доклад Берия С. выдал за написанную им диссертацию, и после защиты диссертации решением Ученого совета Московского государственного университета С. Берия была присуждена ученая степень кандидата физико-математических наук.

Спустя несколько месяцев С. Берия поручил тому же Кореневу вместе с группой инженеров составить второй доклад. Этот доклад Берия С. выдал за разработанную им докторскую диссертацию, представив ее на соискание ученой степени доктора физико-математических наук.

Решением Высшей аттестационной комиссии от 22 марта 1952 года Берия С. была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук.

Назначенный в 1952 году главным конструктором бюро, Берия С. выдал себя за соавтора работы, фактически выполненной другими инженерами под руководством известного ученого Куксенко. Вследствие этого в феврале 1953 года С. Берия незаслуженно получил звание лауреата Сталинской премии первой степени. Столь же незаслуженно С. Берия было присвоено воинское звание инженер-полковника.

Таким образом, следствием установлено, что С. Берия, спекулируя служебным положением своего отца, прибегая к обману и присваивая себе работы, выполненные другими лицами, незаслуженно получил звание доктора физико-математических наук, Сталинскую премию первой степени и воинское звание инженер-полковника. Однако не установлено, что С. Берия был осведомлен о преступной изменнической деятельности своего отца и являлся его соучастником.

В связи с этим вношу предложение:

1. Поручить Прокуратуре СССР и Комитету государственной безопасности при Совете министров СССР направить в административном порядке Берия Нину Теймуразовну и Берия Сергея Лаврентьевича в отдаленные районы Красноярского края на поселение под надзор органов государственной безопасности, предоставив возможность С. Берия работать по специальности.

2. Лишить Берия С. ученых степеней кандидата и доктора физико-математических наук, звания лауреата Сталинской премии и воинского звания «инженер-полковник». Прошу Ваших указаний.

Генеральный прокурор СССР [п.п.] Р. Руденко

9 ноября 1954 г.

№ 255/лсс

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 475. Л. 196–203. Подлинник. Машинопись.

Лишение С. Л. Берия ученых степеней кандидата и доктора физико-математических наук, звания лауреата Сталинской премии

Особая папка

Прот[окол] Президиума] ЦК № 95, п. 60

ЦК КПСС

В письме в ЦК КПСС генеральный прокурор СССР т. Руденко сообщает, что в ходе следствия по делу врага народа Берия выяснилось, что его сын С. Берия незаконно получил ученые степени кандидата и доктора технических наук и звание лауреата Сталинской премии.

Тов. Руденко вносит предложение лишить С. Берия этих степеней и звания.

Ознакомление с материалами, имеющимися в прокуратуре СССР и Высшей аттестационной комиссии при Министерстве высшего образования, показывает следующее.

С. Берия защищал кандидатскую диссертацию в 1950 году на физическом факультете Московского государственного университета в бытность т. Несмеянова ректором университета. Официальные оппоненты профессора Акулов, Краснушкин и доцент Королев, а также декан физического факультета профессор] Соколов дали о диссертации захваливающие отзывы. Профессор] Акулов в отзыве указывал, что диссертация представляет «выдающийся вклад в советскую науку и технику»; доцент Королев утверждал, что эта диссертация является «крупным событием в области технической физики». Профессора Краснушкин и Соколов заявляли, что эта работа значительно превосходит требования, которые предъявляются к кандидатским диссертациям. Через год, в 1951 году, Берия защищал в МГУ докторскую диссертацию; ректором университета уже являлся т. Петровский. В качестве официальных оппонентов выступали академики Щукин, Минц и профессор Мигулин, которые также дали о работе хвалебные отзывы.