Сергей Найда - Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.)

Демократический централизм, писал В. И. Ленин, предполагает возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели. Вместе с тем народное хозяйство, указывал В. И. Ленин, должно вестись централизованно, по единому государственному плану.

«…Только то строительство может заслужить название социалистического, — говорил летом 1918 года В. И. Ленин, — которое будет производиться по крупному общему плану, стремясь равномерно использовать экономические и хозяйственные ценности» [169] Ленин В. И. Речь на съезде председателей губернских Советов 30 июля 1918 г. Газетный отчет. Сочинения, том 28, стр. 19. .

Без централизованного государственного руководства хозяйством невозможно было решить те трудные задачи, которые стояли перед страной.

В начале 1918 года органы управления народным хозяйством создавались на основе широкой коллегиальности и выборности снизу доверху. Во главе национализированных предприятий стояли выбранные рабочими правления в количестве пяти — семи и более человек. Железные дороги возглавлялись громоздкими дорожными комитетами, которые насчитывали по нескольку десятков членов.

Коллегиальность в управлении производством, введенная в первые дни Советской власти, объяснялась тем, что пролетарское государство не располагало тогда кадрами, способными единолично руководить предприятиями. Участвуя коллегиально в управлении производством, рабочие, избранные в управления заводов, фабрик, получали навыки руководства хозяйством.

Выборность руководителей предприятий дала возможность заменить саботажников выдвиженцами из передовых рабочих,поставить на руководящие хозяйственные посты талантливых людей из народа.

Однако такая система управления производством имела и свои слабые стороны. Необходимо было поднять на более высокую ступень управление народным хозяйством, повысить ответственность за руководство предприятиями, поставить во главе фабрик и заводов руководителей, отвечающих перед государством за все стороны деятельности предприятий, то есть перейти к единоначалию. Переход от коллегиальности к единоначалию стал возможен после того, как многие рабочие, выбранные в правления фабрик и заводов, получили навыки руководящей работы и могли самостоятельно управлять предприятиями.

Весной 1918 года Советская власть приступила к централизации руководства всем народным хозяйством и постепенному переходу к единоначалию на производстве. В первую очередь было реорганизовано управление железнодорожным транспортом. 23 марта Совнарком, по предложению В. И. Ленина,принял декрет, который предоставлял Народному комиссару путей сообщения самые широкие полномочия в управлении транспортом. Коллегия НКПС сохранялась, но она становилась совещательным органом, не имеющим права вмешиваться в распоряжения наркома. Местные коллегии ликвидировались.

Вся полнота власти в управлении железнодорожным транспортом на местах переходила к комиссарам, которые утверждались наркомом.

Важным условием строительства нового общества и роста производительности труда Коммунистическая партия считала повышение общеобразовательного и культурного уровня народных масс. Советская власть с первых же дней Октябрьской революции открыла рабочим и крестьянам доступ ко всем богатствам культуры и приступила к широкому распространению просвещения среди трудящихся. Тысячи людей потянулись к знаниям. Культурный подъем трудящихся, отмечал весной 1918 года В. И. Ленин, «идет теперь с громадной быстротой, чего не видят ослепленные буржуазной рутиной люди, не способные понять,сколько порыва к свету и инициативности развертывается теперь в народных «низах» благодаря советской организации» [170] Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Сочинения, том 27, стр. 228. .

Для строительства экономической базы Советского государства, создания нового государственного аппарата требовалось много специалистов самых различных отраслей науки и техники. Поэтому сразу же остро встал вопрос о старой интеллигенции. Коммунистическая партия считала, что пролетариат,используя культурное наследство, в том числе технику, точные и естественные науки, должен использовать для создания нового общества и носителей этих знаний — буржуазную интеллигенцию. Социализм, говорил В. И. Ленин, строится не на голом месте, а из того материала, который создан капитализмом, на основе последних достижений техники и науки. Другого пути к социализму нет.

«Без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта, — указывал В. И. Ленин, — переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом» [171] Там же, стр. 219. .

Старая интеллигенция, особенно ее верхушка, наиболее квалифицированная часть, была тесно связана с буржуазией.

После победы пролетарской революции на службу к Советской власти пошли лишь отдельные ученые и специалисты, которым были близки интересы народа. Большая часть специалистов в первое время или занимала выжидательную позицию, или находилась в лагере саботажников. Рабочий класс, разгромив открытых саботажников, повел упорную борьбу за привлечение на службу Советской власти старых специалистов. Это была одна из форм классовой борьбы. Уже к началу мирной передышки под влиянием укрепления Советской власти обозначились сдвиги в политических настроениях некоторой части низшей и средней интеллигенции. Эта часть интеллигенции пошла на службу в советские учреждения и предприятия.

Некоторые старые интеллигенты, потеряв надежду на скорое возвращение прежних порядков, решили «ужиться» с Советской властью.

Пленум Центрального Комитета партии 31 марта 1918 года констатировал:

«Саботаж интеллигентских кругов сломлен, техники идут к нам, надо их использовать» [172] Архив ИМЛ. Фонд 17, книга поступлений № 2804. Протокол Пленума ЦК РКП(б) от 31 марта 1918 г. .

Что касается высококвалифицированных и влиятельных специалистов, то большинство из них еще долго относилось враждебно к Советской власти. Но были среди высококвалифицированных специалистов и такие, которые искренне радовались победе пролетариата. Число их росло. Первым из выдающихся представителей русской науки приветствовал социалистическую революцию знаменитый ученый К. А. Тимирязев.

«Красное знамя, — писал он с гордостью, — это символ грядущей победы труда и знания над их врагами» [173] Тимирязев К. А. Привет первому русскому рабочему факультету. Сочинения, том IX, М., Сельхозгиз, 1939, стр. 298. .