Николай Кареев - Учебная книга Древней истории с историческими картами

121. Взаимные отношения Спарты и Афин около 500 года

К концу VI в. уже вполне определилось различие исторических путей двух важнейших государств греческого материка. В Спарте господствовала олигархия, державшаяся строго охранительного направления, в Афинах совершались важные преобразования, и выступала на историческую сцену демократы. Эта противоположность в государственном устройстве и в характере внутренней политики Спарты и Афин получила впоследствии важное значение и для остальной Греции, потому что и во внешней своей политике Спарта и Афины также держались потом разных начал, первая везде поддерживала знать и старые порядки, вторая – народ и внутренние перемены в его быту. Так как спартанцы были дорянами, а афиняне – ионянами, то различие между историей обеих республик часто объясняли племенными свойствами дорян и ионян, приписывая им разный характер: одним – упорный консерватизм, другим – подвижной нрав и стремление к переменам. Главная причина различия была, однако, не в том, а в способе происхождения обоих государств и особенно в несходстве их экономической жизни. Спарта была военным лагерем среди порабощенного населения, Афины возникли путем слияния многих общин в одно целое. Самым своим положением Спарта была вынуждена остаться государством сухопутным, в котором главным занятием населения оставалось земледелие, тогда как Афины сделались государством морским, и жители его развили у себя торговлю и промышленность. Спартанцы в конце VI в. стояли во главе большой Пелопоннеской симмахии и в ней поддерживали те же самые порядки, как и везде. Тирания, имевшая всегда демократическую опору, не пользовалась сочувствием спартанцев, и потому они помогли Алкмеонидам прогнать из Афин Гиппия, но вовсе не затем, чтобы еще больше ограничить в этом государстве права знати. Вот почему спартанцы были крайне недовольны реформою Клисфена и сделали новую попытку подчинить Афины своему влиянию. Обиженные тем, что их отряд, освободивший Аттику от Гиппия, был изгнан, они в союзе с беотийцами и эвбейцами напали на Аттику, но были отбиты. В сущности Афины были спасены от грозившей им опасности ссорою между обоими спартанскими царями и отсутствием единодушия между их союзниками, но и афинская демократия в этой войне доказала, что умеет дорожить только что завоеванной свободой. – Дальнейшая история афинской демократии и взаимных отношений между Афинами и Спартой зависела уже от наиболее грандиозного события греческой истории – борьбы с монархией, основанной Киром в том же VI в. и как раз в ту самую эпоху, когда в Афинах правил Писистрат.

[1]Каждая фила состояла из трех частей (триттий), имея одну часть демов в самих Афинах и в подгородной местности, другую – в береговой полосе Аттики, а третью – в серединной полосе.

[2]В настоящее время некоторые историки полагают, что и самая βουλή была учреждена только Клисфеном. По числу фил она разделядась на десять секций, из которых каждая в течение десятой части года имела председательство ( пританию ) и постоянно находилась в здании совета для разрешения текущих дел. За все это время члены такой секции содержались на государственный счет.

Глава V. Греко-персидские войны и возвышение Афин

I. Борьба греков с персами

122. Судьба малоазиатских колоний

В то время, как в Афинах господствовал Писистрат, малоазиатские греки были сначала завоеваны лидийским царем Крезом (562 – 547), а потом вместе с самим лидийским царством должны были подчиниться персидскому царю Киру (560 – 538). Персы поставили в греческих городах Малой Азии и соседних островов тиранов, которые должны были платить им дань и доставлять военные отряды. В это именно время старейшие азиатские колонии греков, преимущественно Иония, а в последней особенно Милет, стояли на высшей ступени экономического и культурного развития, значительно опередив в обоих отношениях европейскую Грецию. Они, конечно, тяготились зависимостью от варваров и только ждали благоприятного случая, чтобы сбросить с себя персидское иго. Между прочим малоазиатские греки должны были участвовать в завоевательных походах персидских государей. Так, когда в 514 г. Дарий предпринял завоевание Скифии, двинувшись туда через Фракию и Дунай, в его войске были греческие отряды и корабли, и на их обязанности было охранять мост, построенный на Дунае для переправы персидского войска. Уже тогда многие греки подумывали о том, чтобы разрушить этот мост и возвратиться восвояси, оставив Дария на произвол судьбы в степях Скифии, но этому помешал милетский тиран Гистией, понимавший, что гибель персов грозила и его собственному положению, как правителя Милета. Поход Дария окончился полнейшей неудачей, и это произвело на малоазиатских греков очень сильное впечатление: до тех пор персы пользовались славою непобедимости, и их очень боялись, теперь же эта слава была поколеблена, а потому можно было уже не сомневаться в успехе восстания.

Греко-персидские войны. Карта

123. Восстание греков в Малой Азии

Руководителем греческого восстания против персов выступил Аристагор, зять Гистиея, вызванного к персидскому двору, и его преемник по милетской тирании. Посоветовав Дарию завоевание островов Эгейского моря, но потерпев неудачу в этом предприятии, Аристагор боялся наказания и потому вошел в сношение с враждебной персам партией во всей Ионии. Вскоре после этого (500)все греческие города Малой Азии были охвачены восстанием против персов. Аристагор искал помощи и у европейских греков, но лишь Афины и Эретрия прислали несколько кораблей. Сначала победа была на стороне восставших, и к грекам могли бы, пожалуй, примкнуть и ненавидевшие поработителей лидяне, но в увлечении своею победою греки сожгли и их столицу Сарды (498), чем, конечно, не могли расположить этих своих соседей к союзу с собою. Персидский царь был страшно разгневан и собрал все силы для подавления мятежа. Грекам пришлось из наступательного положения перейти в оборонительное, но между ними не было достаточного единодушия, а тут еще Дарий выслал против восставших весь финикийский флот, который в то время был гораздо значительнее флота малоазиатских греков. В 494 г. восстание было подавлено, греческие города (в том числе и Милет, взятый приступом) должны были смириться и снова подчинились поставленным Персией тиранам. Неудачная попытка Милета и других городов освободиться от персидского владычества нанесла сильный удар их благосостоянию, и первенство в экономическом и культурном развитии после этого мало-помалу перешло к европейским грекам.