Райдо Витич - Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

"При царском режиме все было хреново" — бытовало мнение после революции? Бытовало. Верно? Нет. Потому что априори все плохо быть не может. Но проще сгрести под одну гребенку и выставить лозунг "все хреново", чем копаться и распределять: это было отлично, это не очень, это откровенно плохо. Ведь так можно дойти до того, что не так уж все и совсем не хреново было. Значит?… Значит слом старого на почве отжившего, отсталого и плохого — не верно. А оно кому надо? Никому. Наоборот, нужно подтверждать, что слом старого был просто жизненно необходим.

И имеем, что имеем — при царе в России жилось плохо.

При Сталине все было хреново — бытует мнение? Бытует.

В совдепии все было хреново — слышим сегодня. Хотя сами жили в совдепии и лично знаем, что не все и не так уж хреново было. Но докажи это нынешнему поколению?…

Времена ничуть не меняются, если разобраться. В каждом отрезке истории, как и в каждом человеческом характере есть свои достоинства и недостатки, периоды младенчества, взросления, становления, зрелости, старости, рождения и смерти проходим мы все — как люди, так страны, общества, строи, системы, идеологии. Но наша привычка делить весь мир сообразно мышлению на плохое и хорошее, плюс и минус, свет и мрак подводит нас и в рассмотрении истории. В том или ином строе мы видим либо плохое, либо хорошее, либо только плюсы, либо только минусы. И строим в противовес былому, но отчего-то повторяя его. И судим о прошлом с высоты будущего, с высоты сегодня. А "сегодня", как и "сейчас" — понятие относительное. И у каждого оно свое.

Современному человеку не понять привычку средневекового рыцаря носить пуд железа, есть руками, мыться раз в году, таранить противника бревном под мышкой на турнире во славу дамы.

Средневековому рыцарю не понять привычку современного человека обвешивать себя техническими средствами, бродить с "бананами" в ушах, мыть руки перед едой, сидеть тупо уставившись в "говорящий ящик" или книгу, носить грейдеры или серьгу в ухе, а во славу дамы посылать далеко не романтические перлы. Или вовсе — даму посылать.

Чтобы понять друг друга нужно сделать простую вещь — отойти от себя, своего мира и мироощущения, и проникнуть в ту эпоху, окунуться в ту атмосферу, понять ту логику и те цели. Мыслить теми категориями. Если это сделать то многое предстанет совсем в другом свете, чем мы привыкли думать.

Сегодня нам порой смешно читать состав тинктур Парацельса или обряд приношения даров богам плодородия. Но точно так же смешно будет будущим поколениям читать про современные и по современным меркам весьма продвинутые научные теории, или… Да что далеко ходить? Давайте вспомним первые сотовые телефоны? Смешно? Если посмотреть этого динозавра, то кажется что подобным убожищем можно лишь орехи колоть. Но ведь в свое время эти громоздкие трубки были писком техпрогресса. И всего-то какие-то десять- пятнадцать лет назад. И точно так же сегодняшние тонкие слайдеры и коммуникаторы завтра могут показаться человеку смешными и убогими, а мы, пользующиеся ими — отсталыми. Но может случиться и обратное.

Приведу один пример.

История древних времен — много ли мы знаем о ней? И что именно?

Миф: Бытует мнение, что древние времена тогда были дикие, народы отсталыми…

Так ли это? По с равнению, с чем или кем дикие, в чем отсталые?

А если подумать: Почему мы так решили? Потому что говорят, потому что с чей-то точки зрения это логично?

А если посмотреть на факты?

Пирамиды древнего Египта — совершенные формы, совершенная конструкция, истинную цель, ценность и назначение которых не могут до конца постичь современные ученые, снабженные всевозможными знаниями и аппаратурой. А ведь у строителей тех пирамид не было ничего подобного.

Рисунки Наска, шары Коста — Рики — до сих пор непонятно как это было сделано и до сих пор имеется масса версий, но никто не может понять какая из них верна.

Древний Рим — бани, канализации — археологический факт.

Империя Рама — археологические находки в Индии: города, датируемые 15 000 до нашей эры в самом скромном варианте — имеют те же развитые системы водоснабжения, канализации. На фресках храма изображение подобия почти типичного, привычного нам вертолета — виманы и вайтманы.

Исландия — берег океана — около 25 000 лет до н. э: раскопано небольшое поселение с домами где стоят кровати на ножках из каменных плит, аналоги сервантов, и даже вполне узнаваемый клозет. А продукты изготовления — каменные шары правильной сферической формы? Объяснений, каким образом это удавалось древним — так и не найдено. Но шары — факт. Ровные, идеальной формы, одинакового диаметра, из гранита — факт.

Это что, настолько недоразвитый питекантроп был, что мало уютное гнездышко себе свил, позаботившись и о постели и о хранении и вещей, и пардон, о месте для справления естественных нужд, так еще и шары из гранита изготовлял. От скуки видно.

Вот это дикость, вот это отсталость.

Ипатия — знаменитый неоплатоник уничтоженный христианами в 4 чеке н. э — открыла что орбита Земли имеет элептическую форму. А мы об этом узнали… спустя 14 веков от Кеплера. Отсталое племя дагонов в Африке, понятия не имеющее о тех средствах. Ходят в неглиже, живут в мазанках, охотятся копьями… и знают, что у Сириуса два спутника. И знали об этом десять веков назад и двадцать. А мы, так называемый цивилизованный мир, узнали, что у Сириуса есть один спутник лишь в восемнадцатом веке, а о втором в девятнадцатом. До этого даже не подозревали о них.

Занимательно.

И заставляет задуматься.

Мне кажется, что мы судим о временах, о самой истории, как будто заглядываем через щелочку в чужой сарай, и что через нее увидели, на том основании и судим. А что увидели? На основании чего решили, и почему это, а не то? Вон грабли стоят — хозяин сарая садовод! — делаем вывод. А если рядом с ними, невидная нам установка "Град", пара засушенных скальпов, стоматологическое кресло и чучело вороны? Тогда кто хозяин сарая?

Нельзя судить однобоко, опираться на одно, игнорируя другое. Опираться на удобное, игнорируя неудобное. Но именно так, к сожалению и происходит. Взять хоть означенные мной мифы — они очень удобны. Теория Дарвина давно разбитая в пух и прах современной наукой, уи, продолжает впихиваться в мозг школьников. Она удобна тем, что прививает обществу определенные ценности — работайте негры, солнце еще высоко, и мы пашем. Хотя не далее чем полвека назад фашисты своими экспериментами доказали, что обезьяна не превратится через труд в человека, а вот человек от упорного труда физического легко превращается в животное. А еще теория Дарвина латает дыру в научной парадигме происхождения человека и как ширма закрывает бессилие ученых объяснить, где же, куды же подевался тот переходный вид от питекантропа к австралопитеку, а затем к человеку и каким же образом эти две особи, не имеющие в генном наборе ничего близко общего с хомо сапиенс, породили того самого хомо сапиенс? Но мы учим теорию Дарвина, и мы верим, что шимпанзе, веками долбя камнем кокос, в конце концов, превратиться в Анжелину Джоли или Карла Маркса. Угу. А пингвин, скрещенный с медведем, народит нам крокодилов… Когда-нибудь, где-нибудь и как — нибудь…