Райдо Витич - Мифы истории России. От восстания декабристов до сталинизма [СИ]

Или: Миф — Русь — падчерица Европы, славяне — пасынки европейских народов, своих корней не имеющие.

А ничего что в то время как по диким Европейским лесам скакали варварские племена с дубинками, не знающие ни письменности, ни нормальных условий для жизни, Русь называли — Гардарикой — страной городов, и она вовсю плавила золото, торговала, и была настолько просвещенной, что не брала рабов, а освобождала?

Всем известный факт — пленные европейских племен становились рабами, а плененные руссами по прибытии воинов домой тот час же освобождались.

Саксон Грамм повествует о том, что Русь еще далеко до Р.Х обиловала золотом, причем чистейшим, поэтому ее звали — Червона Русь.

За 700 лет до н. э была налажена торговля славяно- руссов янтарем, за что греки прозвали их аорси: aost — янтарь, rsi — русы. Янтарные прииски — археологический факт, и самая поздняя датировка оных — 216 н. э, Балтийский берег, так называемое Поморье, место жительство славян — венет.

Это до какой степени нужно быть сиротным и отсталым, чтобы мало разработать добычу янтаря, но и наладить торговую связь Балтики и Греции. Расстояние представили? А теперь представьте остальное — это расстояние нужно было преодолеть, и оно преодолевалось и явно не по суши. Вывод?

Сделайте сами.

Тацит еще в 60 г. н.э говорит, что германцы не знают еще городов, а славяне их строят.

Геродот, 500 лет до Р.Х — описывает Гелонь — значительный славянский город.

Ничего что знаменитый фетский диск, продукт этрусков — "загадочного" народа — предшественника римлян, якобы до сих пор не расшифрованный, абы писано на нем незнакомыми буквами… легко читали по-русски еще в 19 веке независимо друг от друга двое ученых — поляк — историк Воланский и наш, русский историк немецкого происхождения — Классен? И прекрасно прочли, и ясно абсолютно. И доказали — по — русски, господа писано, чего голову-то ломаете? Над чем, собственно?

Или: надпись на статуе этрусского воина сжимающего кулак:

В подлиннике: dawu cerbera menia za to ruce.

На каком языке писано? На латинском? Дык непереводимо. А если по-русски прочесть латинские буквы? Что получим? "Дави Цербера; мене за то руче". Что на современном языке звучит — дави Цербера, я за то ручаюсь или — задавлю Цербера; за то ручаюсь.

Этрусский памятник, подобие Аполлона. Известно, что этруски называли Аполлона Иллоес. А еще у них были два бога — Вима и Дима. В коих легко угадывается Вируна и Митра, Велес и Перун…

Читаем надпись: ето дето азi Iллояс.

Перевод нужен?

Или надпись в открытом в 1690 г. гроте, относящаяся к позднему этрусскому периоду:

Mila lale moja krasa

Сами прочтете?

Ничего не напоминает? А надписи на асфальте перед домом любимой? "Светик, солнышко, я тебя люблю!" Идите, найдите такое в Англии или Франции…

Все-таки привычки неистребимы ни парадигмой, ни мифами, ни временем, ни устоями…

Ай, да отсталые славяне, пасынки кельтов, италийцев, фризов и саксов… Ну, везде до них успели, сиротные, бескоренные, европейскими народами порожденные!

Вот интересно, как это яйцо до рождения курицы столько успело?

Или: Миф: Кирилл и Мефодий подарили отсталой России и ее народу письменность.

Здорово. Поклон им.

А ничего что глубоко и далеко до них существовало три вида славянской письменности: черты, резы, руны? И благополучно существовали.

Еще Меровей Венделик "отец" будущей династии Меровингов сам старался пользоваться славянской письменностью и вводил ее в обиход завоеванных им народов.

В 513 году царь скифов вызвал Дария на бой ругательным письмом.

В 1820 году при раскопках близ Чернигова была найдена золотая медаль… византийского императора Михаила. И писано на ней было с одной стороны на греческом, а с другой на славянском.

Это так, из мелочей по факту "безграмотности" славян.

Другое, что писали по своему, а не как угодно просвещенной христианской Византии, мечтающей захватить… ах, пардон, просветить во славу Христа! Столь богатую страну.

Шумерские письмена тоже ничего общего с византийской письменностью не имели. Но отсталым Шумер никто не считает. Просто ему больше повезло — не дожил до христианизации стран городов и народов. Да и далече, да и в местах правления ислама. Хрен доберешься и изничтожишь. А если б добрались?… Наверняка сегодня мы бы знали, что письменность в Шумер принесли добродетельные христианские монахи, просветители отсталых народов.

Или миф о божественности Христа.

Всем известно, что рожден Иисус был Марией, замужней женщиной. В Евангелие даже родословная его от Иосифа — мужа Марии имеется и принимается всеми именно как родословная Иисуса, а не Святого Духа. А иначе зачем она? К какому месту прописана? Всем известно, что непорочно зачали Христа на никейском соборе в четвертом веке нашей эры общим голосованием сходки святых мужей. А до этого он благополучно жил рожденный естественным путем. Зато после уже нет. Уже стал Сыном Бога, зачатым беспорочно. Постановлением никейского собора.

И что, знания и логика мешает кому-то верить, что постановление святых отцов церкви неверно? Ничего подобного. Миф привит по всем законам борьбы за власть. Даже сегодня, далеко не в темный век, попробуй вякнуть на эту тему и получишь массу кличек на голову с сопутствующими презентами: анафемой, билетом в ад и на костер.

Но истина, господа!

Возможно и в вопросе сталинизма она совсем не такова, каковой нам преподается.

Если взять Суворова с его бредовой идеей, так кстати и вовремя появившегося во времена перестройки и огульного очернения прошлого, то сегодня уже ни для кого не секрет, что все его выкладки именно бред, фантастика в стиле антиутопии, альтернативка, очередная утка впаренная массам как великое открытие. Сегодня о его казуистике даже говорить смешно, как и он со своими теориями стал смешон. Но еще вчера, еще каких-то два, три года назад ему верили, и ахали и поражались, и принимали за непреложную истину все его высоски из пальца во славу САС.

Его версии царствовали почти 20 лет.

Версия о демоне Сталине и ужасах сталинизма работает уже почти семьдесят.

Версия о жестокости царизма живет век.

Правдивы ли они? Лично у меня появились сомнения.

Разберемся?

Я не зря привел пример трех мифов. Благодаря им и сроку их жизни мы можем проследить их влияние на человека и общество, их стойкость в умах. Первому мифу более полутора тысяч лет, второму в районе четырехсот, и третьему, самому молодому — полтораста. И мы можем сравнить пути их становления, расцвета и "плодоношения". Понять в какой момент миф закрепился в умах, как реальный факт и на что эта "реальность" опирается. И к чему этот миф ведет.

Ничего в этом мире нет нового, все новое — хорошо забытое старое. Закон аналогии работает как часы. Но мы отчего-то не желаем утруждаться поиском истока "нового". А зря. Здесь бы нас ждали колоссальные открытия, а всех "пионеров" фиаско в своих нововведениях.