Рональд Кларк - Рождение бомбы

Среди вопросов, с которыми комитету приходилось иметь дело, был вопрос об окончательном итоге гигантских промышленных усилий, осуществленных американцами. Свидетельства о том, как принималось решение об использовании бомбы, отрывочны и противоречивы; это решение почти целиком американское. Майкл Амрин в своей книге «Великое решение» указывает, что «в записях имеется мало данных, говорящих о какой-либо консультации с англичанами... различные комитеты, рассматривая вопрос об использовании бомбы, вряд ли занимались изучением британской позиции в этом деле». В конце апреля фельдмаршал Вильсон докладывал: «Американцы предполагают сбросить бомбу в августе». Черчилль же пишет: «Британское согласие на использование оружия было дано 4 июля».

Еще в июле 1944 г. ученые США были уверены в возможности уничтожения посевов риса в Японии бактериологическим путем (это могло избавить от необходимости вторжения). По политическим соображениям считалось целесообразным закончить войну с Японией до вступления России на стороне союзников.

В 1946 г. в одном из выступлений Тизард назвал положительным фактом то, что «действие атомных бомб и дальнобойных ракет было продемонстрировано публично до конца войны, хотя они оказали очень небольшое влияние на ее исход. Это широко открыло глаза народам мира, которые в противном случае могли бы снова спокойно спать в то время,, как подобные виды оружия продолжали бы разрабатываться под Покровом тайны». Однако эти слова могли быть справедливыми только в отношении бомбы, сброшенной на Хиросиму. Даже наиболее одержимым экспериментаторам смертельные руки Нагасаки показались бы слишком высокой платой за доказательство того, что плутоний, из которого изготовили ядерную взрывчатку второй бомбы, выполнил свою задачу точно так же, как и уран-235 в первой бомбе.

* **

Умаление британского вклада в ядерную эпопею делалось

не только из-за естественного стремления американцев афишировать свои огромные достижения, но также и из-за других обстоятельств, настолько же непредвиденных, как и любые другие, влиявшие на прогресс всего ядерного предприятия.

Черчиллю, покинувшему Потсдамскую конференцию 25 июля 1945 г. (ему необходимо было находиться в Британии при оглашении результатов всеобщих выборов), было известно, что президент Трумэн информировал Сталина об успешном испытании ядерной бомбы и что бомба, по всей вероятности, будет сброшена на японский объект в пределах следующих двух недель. Он подготовил краткое заявление с изложением той роли, которую Британия играла в ядерном предприятии, и предполагал опубликовать его вместе с более полным заявлением сразу же после того, как бомба будет сброшена. Однако на его намерение самым драматическим образом повлияли результаты всеобщих выборов, которые были объявлены 26 июля. Эттли сделался премьер-министром и занял место Черчилля на Потсдамской конференции. Подготовленное Черчиллем заявление было объявлено Эттли в ночь на 6 августа; никаких других заявлений не готовилось и не согласовывалось с американцами. 11 августа начали поступать телеграммы из Вашингтона с текстом пространного документа, выпущенного военным министерством США. В этом документе приводились многочисленные и до этого бывшие секретными подробности о работе, которую проделали в Соединенных Штатах. Хотя в нем и упоминалось вскользь о ранних исследованиях в Британии, но все же создавалось впечатление, что не только конструкция бомбы, на также и наиболее важные исследования были американские.

Этот длинный документ поставил новое, ничего не подозревавшее британское правительство в ложное положение. Оно не получило никаких предупреждений о подобном документе. Только когда стало ясным, что американцы настаивают на своих претензиях в изложении истории создания атомной бомбы, были даны инструкции о подготовке отчета о б™ тайской работе. В результате появились «Заявления, относящиеся к атомной бомбе», впоследствии изданные в качестве «Белой книги». Эта книга в течение пятнадцати лет оставалась единственным официальным документом, в котором говорилось о той роли, которую сыграла Британия в начальный стадиях разработки бомбы. Из-за официального характера «Белая книга» не могла, конечно, отразить всех деталей рождения ядерного оружия.

Почти до самого конца войны многие считали, что немцы близки к изготовлению атомного оружия. Британское решение осенью 1941 г. о создании «Тьюб Эллойс» почти полностью объяснялось именно этим. Наличие ядерного оружия в руках у Британии, несомненно, позволило бы предупредить его применение немцами (ранний пример теории устрашения). Если бы Британия одна сумела добиться успеха в изготовлении бомбы, то это привело бы, несомненно, к возможности встречи с германскими учеными и государственными деятелями в нейтральной стране. Ясно, что сама угроза применения такого оружия была бы достаточна для прекращения войны.

До вступления в войну России и Америки в бомбе видели единственное средство, с помощью которого можно было заставить Германию освободить континент. Если бы Америка не приняла участия в войне, то все равно бомба была бы изготовлена в Канаде, хотя и (почти определенно) с американской помощью.

Обстановка, на которую ссылались многие в оправдание изготовления бомбы, к концу 1945 г. полностью изменилась. Изменились и взгляды тех, кого это касалось. «Мои взгляды начали меняться после вторжения 1944 г., когда стало очевидным, что немцы проигрывают войну и что у них нет атомной бомбы,— вспоминает один из физиков.— У японцев ее не могло быть». Для тех, кто участвовал в разработке бомбы не очень охотно и кого подгонял только страх перед бомбой в руках у немцев, этот факт изменил всю проблему, использование любого оружия в войне может быть аморально если оно причиняет больше страданий, чем это абсолютно неизбежно,— писал один из них.— Например, мы считали бы использование пулемета против безоружного населения аморальным».

В этом заключается суть дела, как она представлялась в 1945 г. Бомбу можно было еще использовать против чисто военной цели — острова Трак, например, военный гарнизон которого был обречен в связи с предполагавшейся атакой. Ее можно было бы применить только после ясного предупреждения, хотя в таком случае возникала опасность, что противник мог около цели сосредоточить военнопленных. |распоряжении находились только три бомбы. Несмотря на испытание в Нью-Мексико, постоянно существовало опасение, что первая бомба, используемая оперативно, могла не сработать. Однако с годами и по мере того, как всплывали на свет новые данные, вопрос о «моральной» и «аморальной» целях потускнел перед растущим убеждением, что в действительности вовсе не было необходимости применять бомбу для прекращения войны с Японией. Каждый человек по-своему отвечает на вопросы, которые ставит перед ним его собственная совесть. И все же большинство людей убеждено в том, что применения бомбы в Хиросиме можно и должно было избежать. Что касается бомбы плутониевой, сброшенной на Нагасаки, то история будет рассматривать это как величайшую и грубейшую ошибку войны...