Михаил Барг - Шекспир и история
- Название:Шекспир и история
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:1979
- Город:М.
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Барг - Шекспир и история краткое содержание
М. А. Барг — доктор исторических наук, специалист по истории средних веков, им написаны монографии: «Исследования по истории английского феодализма в XI–XIII вв.» (М., 1962), «Народные низы в английской революции XVII в.» (М., 1967) и ряд других.
Шекспир и история - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
61
См.: Spalding К. J. The Philosophy of Shakespeare. London, 1953; Eckhoff L. Shakespeare Spokesman or the Third Estate. Oslo, 1954; Harbage A. Conceptions of Shakespeare. Combridge, Mass., 1956.
62
См.: Brandes G. William Shakespeare. Paris, 1896.
63
См.: Аникст А. А. Указ. соч., с. 393; ср.: Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. М., 1964, с. 8 сл.; Пинский Л. Указ. соч., с. 12 сл.
64
См.: Bush D. The Renaissance and English Humanism. Toronto, 1950.
65
См.: Kristeller P. O. Renaissance Thought, v. 1. New York, 1962, p. 8 ff.; Allen S. K. The Starr-Crossed Renaissance. Durham, 1941, ch. 1.
66
См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 7 ff.; Mazzeo A . Renaissance and Revolution. New York, 1965, ch. II.
67
См.: Discussion of Shakespeare’s Histories. R. J. Davis (Ed.). Boston, 1966, p. 2 ff.
68
См.: Lovejoy A. The Great Chain of Being. Cambridge, Mass., 1957.
69
Spenser E. Works, v. I. Baltimor, 1943, p. 223.
70
См.: Milton J. Paradise Lost, II, 891–916.
71
Цит. по: Tillyard E. Elizabethan World Picture. London, 1943, p. 24.
72
Bodin J. Six Books of the Commonwealth. London, 1924, Bk. IV, 2.
73
Hart A. Shakespeare and the Homiles. Melburne, 1954, p. 22–23.
74
См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 11.
75
Starkey T. A Dialogue… London, 1948, p. 56.
76
См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 11.
77
Dudley E. The True of Commonweals. Manchester, 1859, p. 17 ff.
78
См.: Elyot Th. The Boke named the Governour. London, 1883, I, 1–7, II, 17.
79
Cheke J. The Hurt of Sedition. — In: Holinshed. Op. cit., p. 987 ff.
80
Hart A. Op. cit.
81
Цит. по: Morris Ch. Political Thought in England… Tyndal to Hookes. London, 1953.
82
См.: Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. М., 1964, с. 8 сл.; Kinghorn А. М. The Chorus of History. London, 1971, p. 39 ff.
83
См.: Dean L. E. Tudor Theories of History Writing. University of Michigan Contributions to Modern Philology, 1947, p. 3 ff.
84
См.: Gilbert F. Machiavelli and Guicchiardini. Princeton, 1965, p. 218 ff.
85
См.: Bodin J. Op. cit., p. 15.
86
См.: The True Order and Method of Writing and Receding Histories. H. G. Dick (Ed.). — Huntingdon Library Quart., 1940, v. III.
87
Ibid.
88
См.: Greenlaw E. A. Studies in Spencer’s Historical Allegory. Baltimore, 1932, p. 12 ff.
89
См.: Hay Denys. Polydor Vergil: Renaissance Historian and Man of Letters. Cambridge, 1962.
90
См.: Zeeveld W. G. The Influence of Hall on Shakespeare’s Historical Plays. — In: English Literary History. London, 1936, p. 317.
91
Narrative and Dramatic Sources of Shakespeare. Bullough Geoffrey (Ed.), v. III. London, 1960, p. 16.
92
Mirror for Magistrates. L. Campbell (Ed.). New York, 1938.
93
См.: Smith-Fussner F. Op. cit., p. 39 ff.
94
См.: Campbell L. Op. cit., p. 8 ff.; Tillyard E. M. Shakespeare’s History Plays. London, 1956, p. 5 ff.
95
См.: Shakespeare’s Histories. W. A. Armstrong (Ed.). Harmondworth, 1972, p. 29 ff.; Ornstain R. A . Kingdom for a Stage. Cambridge, Mass., 1972, p. 2 ff.
96
См.: Ornstain R . Op. cit., p. 10 ff.
97
Ibid.
98
См.: The Renaissance Philosophy of Man. E. Cassirer e. a. (Eds.), Chicago, 1948, p. 223 ff.; Vyvyan J. Th. Shakespearean Ethics. London, 1959, p. 88 ff.
99
Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. М., 1961, с. 253 сл.; Babb L . The Elizabethan Malady… Michigan, 1951, p. 10 ff.
100
См.: Spenser Th. Shakespeare and the Nature of Man. Cambridge, 1943, p. 26 ff.
101
См.: Dodd A. H. Life in Elizabethan England. London, 1967, p. 42 ff.
102
См.: Mackie J. D. The Early Tudors. Oxford, 1952, 12 ff.
103
См.: Stone L. Social Change and Revolution. London, 1965; Kelso R. The Doctrine of the English Gentleman in the 16th, p. 13.
104
См.: Hill Ch. Change and Continuity in 17th Century England. London, 1974, p. 18 ff.
105
См.: Ibid.; Rees M. Op. cit., p. 211.
106
См.: Hexter J. The Education of Aristocrats in the Renaissance. — Journal of Modern History, 1950, v. 22, p. 30.
107
См.: Eagleton T. Shakespeare and Society. London, 1967, p. 11 ff.
108
См.: Bloom A. Shakespeare Politics. New York, 1964, ch. II.
109
См.: Spalding K. J. Op. cit., ch. 3.
110
См.: Ibid.; Morton A. L. Shakespeare’s Idea of History, s. l., 1964, p. 13.
111
Certain Sermons or Homilies. London, 1864, p. 109.
112
Ibid.
113
См.: Talbert . The Problem of Order. Chapel Hill, 1962, p. 146 ff.
114
Ibid.
115
Ibid., p. 200 ff.
116
См.: Greenleaf W. H. Order, Empiricism and Politics. London, 1961, ch. 1.
117
Montaigne M . Essais. Paris, 1964, III, 13.
118
McFarlan К. B. «Bastard Feudalism». — Bull. Inst. Hist. Res., 1943–1945, v. XX.
119
См.: Wilson J. D. The Fortunes of Falstaff. London, 1944.
120
См.: Кирнан В. Д. Взаимоотношения между людьми. — В кн.: Шекспир в меняющемся мире. М., 1966, с. 104 сл.
121
Мор Томас . Утопия, с. 59.
122
More Thomas. The Dialogue Concerning Tyndale. London, 1927, p. 301.
123
Ibid., p. 272–273.
124
См.: Аникст А. А. Указ. соч., с. 516 сл.
125
Tannenbaum S. A. Shakespeare and «Sir Thomas More». London, 1929, p, 57.
126
См.: Урнов M. B., Урнов Д. М. Шекспир, его герой и его время. М., 1964, с. 184; Adams R. Design by More and Erasmus for a New Social Order. — Studies in Philology, 1945, v. 44; Armytage W. H. Heaven Below: Utopian Experiments in England., London, 1961, ch. 1.
127
См.: Praz М . Machiavelli and the Elizabethans. London, 1928, p. 21 ff.
128
См.: The Great Debate. P. M. Kendal (Ed.). New York, 1965, Introd.
129
См.: Markham С. R. Richard the Third, His Life and His Character. New York, 1968.
130
См.: Lamb V. L. The Betrayal of Richard III. London, 1959, p. 33 ff.
131
См.: Kendal P. M. Richard of Third. London, 1956, p. 128 ff.
Ужасы, которые в исторической традиции связывались с войной Роз, сильно преувеличены. Так, если судить по сообщениям хронистов, легко заключить, что в войне Роз была истреблена едва ли не вся английская знать. В действительности же в усобицах были истреблены лишь два древних рода и еще пять родов, аноблированных с 1437 г. 23 титулованных рода вымерли по мужской линии. От битвы при Сент-Олбенсе (1455) до битвы при Стоуке (1487) периоды военных действий не превышали в общей сложности 12–13 недель, и это за 32 года смуты! Только в битве при Таунтоне (1460) число сражавшихся достигло 50 тыс. человек, в большинстве других битв это число не превышало нескольких сотен воинов.
132
Bacon Fr. The Works, v. VI.
133
P. Фабиан — автор так называемых «Новых хроник Англии и Франции» (1516).
134
Филипп де Коммин — автор мемуаров, опубликованных в 1514 г. под названием «Хроника и история, содержащая события, происшедшие во время царствования короля Людовика XI и Карла VIII, за период от 1464 до 1498 г.».
В 1674 г. рабочие, занятые на земляных работах в Тауэре, на глубине 10 футов под фундаментом лестницы, ведущей в королевские апартаменты, нашли человеческие кости. Они были сброшены в кучу и пролежали здесь довольно долго, пока слух не дошел до короля Карла II, приказавшего сложить их в мраморный гроб, как «предполагаемые останки двух принцев», и захоронить в Вестминстерском аббатстве. Это распоряжение было выполнено только через четыре года. В 1933 г. после долгих просьб общественности и в результате сильного нажима властей монастырь разрешил вскрыть саркофаг. Останки были осмотрены медиком профессором Райтом. По его заключению, обнаруженные кости принадлежали двум детям (вероятнее всего, мальчикам) приблизительно 12 и 10 лет. По некоторым признакам Райт счел возможным заключить, что дети находились в родстве и были умерщвлены. Это заключение было принято научной историографией как «окончательное доказательство» в пользу тюдоровской версии о судьбе принцев. Однако историки, выступающие за глобальный пересмотр этой традиции, находят аргументы, лежащие в основе заключения Райта, легковесными. Во всяком случае тот факт, что кости обнаружили под лестницей, которая фигурирует в «Исповеди» Тирела, бросает тень на всю эту историю, ибо, будь они там в дни Генриха VII, то почему он немедленно после получения «Исповеди» не приказал перерыть фундаменты всех лестниц Тауэра, чтобы их найти? Важность этих останков для судьбы династии была слишком велика, чтобы не предпринять соответствующие поиски. Вместо этого была создана версия, согласно которой некий загадочный священник после смерти Ричарда на свой страх и риск раскопал останки принцев и неизвестно где их похоронил.
Интервал:
Закладка:
