Коллектив авторов - Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Поражения на советско-финляндском фронте привели к всплеску антисоветских и антисталинских настроений в войсках. По знаменитой статье УК РСФСР 58–10 (антисоветская агитация и пропаганда) было осуждено 843 бойца и командира. Из семисот дел, официально рассмотренных военной прокуратурой 9-й армии за время боевых действий более 10 % составляли дела по фактам антисоветской агитации и пропаганды. Из семнадцати красноармейцев, чьи дела по «контрреволюционным преступлениям» рассматривались в особом отделе НКВД 9-й армии, расстреляли девять человек. Тридцать девять рядовых, четыре младших командира и два представителя высшего комначсостава 9-й армии предстали по обвинениям в преступлениях по 58-й статье УК РСФСР перед армейским трибуналом: восемь подсудимых расстреляли, тридцать приговорили к десяти годам лишения свободы «без права переписки», шесть приговорили к пяти годам, один получил право «искупить вину кровью на поле боя». Всего в 9-й армии публично расстреляли шестнадцать осуждённых. Особые отделы НКВД фиксировали высказывания типа: «Наконец-то пришло время рассчитаться с коммунистами за троих детей, потерянных в 1933 году» (красноармеец Иванов, 146-й стрелковый полк 44-й стрелковой дивизии).

Русская национальная эмиграция стремилась воспользоваться советско-финляндской войной для формирования Русской Народной Армии из добровольцев и военнопленных. Согласно замыслу, эта армия должна была начать борьбу против сталинского режима. Начальник крупнейшей эмигрантской организации – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС) – генерал-лейтенант А.П. Архангельский задействовал для этого кадры Финляндского подотдела РОВС, возглавляемого капитаном Шульгиным. Эти кадры были предоставлены в распоряжение руководителя операции Бориса Бажанова, бывшего секретаря Сталина, порвавшего с большевизмом и выбравшего для проживания Европу. В феврале-марте 1940 года при помощи чинов РОВС Бажанов сформировал пять отрядов из взятых в плен финнами красноармейцев. В связи с тем, что война вскоре была прекращена, в бою успел побывать лишь один отряд, но ему удалось взять пленных и принять перебежчиков из РККА. 2 апреля 1940 года Архангельский написал письмо генерал-лейтенанту В.К Витковскому начальнику I Отдела РОВС, объединявшего чинов организации, проживавших во Франции. Архангельский благожелательно охарактеризовал боевую акцию РОВС на советско-финляндском фронте и указал на необходимость её более широкого развития при аналогичных обстоятельствах. В заключение он подчеркнул: «Не исключена возможность, когда ввиду интересов национальной России может понадобиться крупный Русский Отряд… И мы должны быть готовы и к этому случаю…»

Архангельский и не мог предполагать, насколько актуальными окажутся его слова. Ведь именно в период советско-финляндской войны 1939–1940 годов получили боевые награды многие будущие активные участники Власовского движения, строевые офицеры Вооружённых Сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР): орден Ленина с медалью Золотая Звезда и звание Герой Советского Союза – стрелок-радист 21-го дальнебомбардировочного полка Б.Р. Антилевский (в 1945-м – командир 8-й ночной бомбардировочной эскадрильи 1-го полка ВВС КОНР, капитан ВВС КОНР), ордена Красной Звезды – заместитель начальника штаба XXXIV стрелкового корпуса 7-й армии полковник М.А. Меандров (в 1945-м – начальник 1-й Объединённой офицерской школы КОНР, генерал-майор ВС КОНР) и командир 436-го стрелкового полка 155-й стрелковой дивизии майор И.Н. Кононов (в 1945-м – командир Отдельной пластунской бригады XV казачьего кавалерийского корпуса, генерал-майор ВС КОНР), медаль «За отвагу» – командир батареи 86-го артиллерийского полка лейтенант В.Г. Васюхно (в 1945-м – командир взвода батальона охраны штаба ВС КОНР, поручик ВС КОНР) и другие.

Совокупность итогов советско-финляндской войны, развязанной СССР, заставляет сделать вывод о тяжёлом стратегическом поражении агрессора. СССР не достиг основной цели – оккупации Финляндии и преобразования её целиком в Карело-Финскую ССР, а лишь инициировал появление на собственной северо-западной границе опасного противника в лице когда-то нейтрального государства. Артиллерийско-техническая мощь РККА и безудержное использование её командованием неисчерпаемых людских ресурсов оказались в большой степени дезавуированы слабым морально-политическим состоянием бойцов и командиров.

30 ноября 1939 года во многом предвосхитило катастрофу 22 июня 1941-го.

Источники:

Документы фондов Российского Государственного Военного архива (РГВА), Центрального архива Федеральной Службы Безопасности (ЦА ФСБ), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМОРФ).

«Посев», 2000, № 3

26 ноября 1939 года взрывы в районе деревни Майнила на советской территории Карельского перешейка возвестили миру об очередной провокации СССР. С неё начиналась кровопролитная советско-финляндская война, стоившая жизни многим десяткам тысяч людей. Советская пропаганда тут же возложила всю ответственность на другую сторону а саму войну изображала как самоотверженный бой единых по духу и преданных партии советских воинов против мирового империализма. Такая трактовка войны сохранялась десятилетиями. Но исторические данные, которые начали вводить в научный оборот с начала 1990-х, позволяют оценить, что происходило в действительности?

По первоначальному плану краснозвёздных стратегов удар по Финляндии в трёх местах должен был:

– лишить Суоми выхода к Ледовитому океану;

– рассечь её посередине на две части;

– лишить столицы.

Оккупацию страны решено было провести примерно в две недели 1.

Финны оптимистично смотрели в будущее: по оценкам их Генштаба в одиночку против СССР можно было бы продержаться около полугода, а при благоприятных условиях, по мнению финских военных, Советы вообще не сумели бы захватить Суоми.

Жизнь нарушила планы как той, так и другой стороны.

В самом начале войны в финской армии присутствовала некоторая неуверенность, а у солдат даже пораженческие настроения. И это понятно – маленькая страна почти не имела танков, испытывала недостаток в самолётах и крупнокалиберных орудиях. Стрелковое вооружение тоже оставляло желать лучшего – армия была вооружена разными типами винтовок, что затрудняло снабжение. Вопреки заявлениям советской пропаганды, иностранная помощь Финляндии была совсем незначительной, а закупки вооружения за границей затруднялись пока ещё союзной СССР Германией. Население Финляндии (3,7 миллиона человек) было почти в пятьдесят раз меньше, чем население СССР. Под ружьё можно было поставить максимум четыреста тысяч бойцов.