Коллектив авторов - Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев»

Майор Пискунов из Ленинградского артиллерийского училища говорил своим сослуживцам: «Создали какое-то правительство во главе с членом исполкома Коминтерна и договариваются. Какая тут, в сущности, разница между нами и Японией, ведь она поступает так же: не присоединяя завоёванные области Китая, насаждает там китайские правительства, а всем управляет сама. Нужен лозунг, что ведём войну не для захвата, а для освобождения, и его создали, но пойдут ли сами финны за новым правительством, это ещё вопрос» 8.

Одной из причин отчаянного сопротивления попадавших в окружение красноармейцев было то, что советская пропаганда усиленно твердила: финская армия поголовно состоит из садистов и маньяков.

Общий вывод о морально-политическом состоянии Красной Армии во время «зимней войны» делает Владимир

Невежин, специализирующийся на анализе эффективности советской пропаганды периода II мировой войны: «Среди красноармейцев и командиров, несмотря на угрозу наказания в судебном порядке по законам военного времени, были распространены разговоры о несправедливом характере действий СССР в отношении Финляндии, о нежелании народа и армии воевать против неё. Различными инстанциями отмечались многочисленные случаи невыполнения приказов, самовольного ухода с передовой» 9.

Однако война была прекращена не из-за этого. Решение свернуть боевые действия Сталин принял, учитывая совокупность внешнеполитических обстоятельств.

1. Мельтюхов М. «Народный фронт» для Финляндии?: К вопросу о целях советского руководства в войне с Финляндией 1939–1940 гг. // Отечественная история. – 1993. – № 3-

2. Речь генерала Д. Павлова 17 апреля 1940 г. // Зимняя война 1939–1940. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания. (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б)). – М., 1998.

3. Зимняя война 1939–1940. Книга вторая… – С. 12, 13.

4. Там же. – С. 32.

5. Зимняя война 1939–1940. Книга первая. Политическая история. – М., 1998. – С. 224.

6. Зимняя война 1939–1940. Книга вторая… – С. 242.

7. Маньков А. Из дневника 1938–1941 гг. // Звезда. – 1995. – № 11.

8. Романичев Н. Советско-финляндская война – новые аспекты // Вторая мировая война, Великая Отечественная война: Тезисы конференции (Москва, 28 февраля – 2 марта 1995 г.) – М., 1995.

9– Невежин В. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боёв», 1939–1941 гг. – М., 1997.

«Посев», 1985, № 4

От редакции (1985)

Ниже мы печатаем выдержки из книги известного французского журналиста Раймонда Картье. Будучи корреспондентом на Нюрнбергском процессе, он, изучая документы и присутствуя на суде, в собранном материале отразил важнейшие черты политики национал-социалистической Германии. Книга эта вышла в издательстве «Файар», которое предоставило русские права на книгу издательству «Посев». Под названием «Тайны войны » она была опубликована нами в 1948 году.

Для данной публикации мы отобрали те фрагменты книги, которые касаются нацистко-советских отношений 1939–1940 годов. Начиная от подписания пакта между Гитлером и Сталиным в августе 1939 года и заканчивая решением Гитлера начать войну против Советского Союза, принятым в декабре 1940 года, после ноябрьского приезда Молотова в Берлин. Фактически на этом действие договора кончилось, хотя Сталин продолжал до последнего момента выполнять обязательства по снабжению Германии сырьём и хлебом, в то время как Гитлер вёл военные приготовления к началу войны на Востоке.

Мы печатаем эти выдержки для того, чтобы в шуме празднования сорокалетия победы над национал-социалистической Германией не было забыто начало этой войны. Фактически она началась 22 июня 1941 года, но была предопределена пактом Гитлер – Сталин, развязавшим мировую войну в сентябре 1939 года. Гитлеру союз со Сталиным был нужен, чтобы вести войну на одном фронте и затем заняться вместе со Сталиным «перераспределением мира». Сталину союз с Гитлером нужен был для того, чтобы захватить новые территории и выжидать, когда «союзник» завязнет на Западном фронте, чтобы нанести решающий уд ар.

Первый просчёт в этих планах был сталинский. Летом 1940 года Западный фронт перестал существовать. Длительной войны, в которой Гитлер должен был «завязнуть», не получилось. Второй просчёт был гитлеровский. В предложениях, привезённых Молотовым в ноябре 1940 года, говорилось о всей Финляндии, Болгарии, Дарданеллах, Восточной Турция и Персии как о территориях, на которые претендовал Сталин. Это никак не соответствовало гитлеровскому представлению о «перераспределении мира». Это и был конец союза.

Остаётся открытым вопрос: почему Сталин и после этого продолжал выполнять обязательства по договору, вплоть до июньского нападения, в то время как Гитлер прекратил их выполнять, готовясь к войне? Была ли это надежда на «оживление» союза? Была ли это вера в собственную концепцию Западного фронта, вера в то, что Гитлер совершит высадку в Англии?

На эти вопросы, может быть, удастся получить ответ, когда станут доступны секретные советские документы того времени.

Необходимо ещё сказать, что десятки миллионов жертв, разорение, море горя и слёз, принесённых нашей стране этой войной, не должны быть заслонены торжеством победы. Нужно говорить о героизме и заслугах, но и не умалчивать о виновниках этой трагедии. А из списка виновников Сталина не вычеркнуть.

Миллионы жертв коллективизации, массовый террор, преступный союз с Гитлером – вот причины того, что наша страна пострадала от этой войны больше, чем какая-либо из воевавших стран, включая побеждённую Германию. А это – «заслуги» Сталина и его приспешников.

«Впервые за последние пятьдесят лет Германия спокойна за свои восточные границы и может вести войну на одном фронте».

Германское коммюнике 23 ноября 1939 года.

12 августа 1939 года во время разговора Гитлера с министром иностранных дел Италии Чиано в присутствии Риббентропа принесли телеграмму из Москвы. Протокол гласит следующее:

«Разговор был на короткое время прерван, потом текст телеграммы сообщён Чиано. Русские соглашались на приезд германского уполномоченного для переговоров в Москву. Риббентроп добавил, что русские были вполне в курсе германских намерений относительно Польши. Он сам, по поручению фюрера, информировал советского уполномоченного. Фюрер заявил, что по его мнению СССР не намерен “таскать из огня каштаны” для западных держав… СССР хотел прежде всего расширить свои выходы к Балтийскому морю, и Германия не возражала против этого. Кроме того, Россия вряд ли бы выступила на стороне Польши, между ними была глубокая взаимная ненависть…»