Сергей Ионин - Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке

Негативное влияние электронных СМИ на людей поистине можно сравнить с возможностями стратегических ядерных сил. Это влияние всесторонне.

Вред представляют даже чисто технологические последствия работы электронных приборов — воздействие на организм человека ионизирующих излучений и электромагнитных полей. Малые дозы облучения негативно влияют на процессы клеточного и молекулярного уровня, большие дозы вызывают тепловые эффекты разрушительного характера. По существу, в данном виде воздействия на человека электронные приборы проявляют свойства психотронных генераторов, причем никем не управляемых и не контролируемых.

Психофизиологическое воздействие электронных сигналов проявляется в том, что они воздействуют на естественные биоритмы человека, и особенно на биоритмы мозга, находящиеся в области сверхнизких и низких частот. Ритмическая смена яркости или цветов на экране телевизора с частотой альфа-ритма мозга (8-10 Гц) в течение всего 4 секунд способна вызвать «фотоэпилепсию», что и случилось в 1997 году с 658 японскими детьми при просмотре детского телевизионного фильма «Покемон». В некоторых видеоклипах используется также прием, получивший название «джиттер», — повторение фаз движения изображаемого объекта с частотой биоритма мозга, использование хаотичных, фрагментарных методов подачи информации, когда она не соединяется в целостную картину.

Но гораздо опаснее воздействие информационного содержания телевизионных программ на эмоциональную и интеллектуальную сферу человека.

Современная аппаратура позволяет свести к минимуму искажения и помехи на сигнальном уровне, но с ростом совершенства сигнала его информационное наполнение становится все более загрязненным, что более опасно, чем сигнальное.

Фильтрация, шумоподавление, изменение времени реверберации [2] Реверберация — процесс постепенного затухания звука в помещениях после прекращения действия источника звука и другие технологические новшества, не затрагивая смыслового содержания, вызывают изменения эмоциональной информативности сигнала, что вызывает у зрителей неосознанные отрицательные эмоции. Использование эмоциональных ударов, «сшибок», когда изображение или громкость резко меняются на стыках разнохарактерных сюжетов и сигналов.

При обработке звука с достижением крайних амплитудных значений атак и спадов до «звенящего» тембра параметры сигнала соответствуют эмоции агрессивности. Таким образом, обыденное нейтральное сообщение становится агрессивным.

Главными условиями успешного манипулирования сознанием зрителей и слушателей являются: отсутствие диалогового режима, когда сознание человека вынуждено постоянно пребывать в пассивном состоянии, а также использование мнения авторитетных людей. Информация, исходящая от авторитетной личности, тем легче овладевает сознанием человека, чем труднее ее «переварить» и «усвоить». «Пламенные» ораторы, революционеры, проповедники, а также некоторые телеведущие способны подчинять себе огромное количество людей.

Использование сенсаций, когда одна патологически негативная новость вытесняет из памяти предыдущую, не оставляет времени для внутреннего психологического ее восприятия, осмысления, эмоциональной, положительной или отрицательной, реакции. Ежедневный показ зрелищ смерти, изуродованных трупов, бесконечных похорон, когда жизнь подается как непрерывная цепь катастроф, смертей, уничтожения, без эмоционального осмысления зрителем, приводит к психической травме (особенно в юные годы).

Последствия такой травмы — в безразличии к окружающему миру, отмиранию или выхолащиванию творческого гуманитарного начала, в отсутствии способности к сопереживанию, к катарсису как психологической защите, связанной с изменением системы ценностей и направленной против внешнего травмирующего психику влияния.

Создание рваного информационного поля, когда поток информации постоянно прерывается рекламой: суть не столько в ее назойливости и безвкусице, а в том, что она приводит к постепенному отмиранию механизма выбора. Человек начинает целиком полагаться на мнение, навязываемое извне, и не только при выборе товаров.

Теле- и радиовещание, компьютеры приводят к зависимости от информационного потока, невозможности обходиться без него, способствуют превращению людей в информационных наркоманов, готовых потреблять любой, даже самый «грязный», информационный наркотик.

Пропадают жизненные интересы, желание мыслить, теряется чувство ответственности, пропадает воля, человека постоянно мучает хроническая усталость.

Информационная наркотизация ведет к соблазну получить нечто с минимальными собственными усилиями. Потому и полон эфир телевизионными лотереями с большими вознаграждениями.

С помощью подпороговых (неосознаваемых) методов подачи информации через каналы телевидения можно независимо от человека вводить в его мозг информацию, которая затем будет определять его потребности, желания, мышление.

Создаваемая телерадиовещанием информационная «виртуальная реальность», по причине одинакового восприятия лжи, способна формировать людей с одинаковыми взглядами — стадо.

Так становится бытовым явлением преобразование реального информационного пространства в виртуальное, зависящее от пристрастий его владельцев и их заказчиков.

В нашей стране законодательство различных уровней категорически запрещает вести пропаганду в день голосования. Лишь после того как закроется последний избирательный участок, средствам массовой информации дается право комментировать предварительные итоги прошедших выборов.

Так было до тех пор, пока Глеб Павловский — руководитель «Фонда эффективной политики» — не разместил в Интернете данные о предварительных итогах голосования по Дальнему Востоку.

Выборы федерального значения показали, что дальневосточные округа, исходя из особенностей географического и экономического характера, неизменно голосуют за представителей центральной власти. Полит- технологи такое явление именуют «электоральной управляемостью региона».

Публикуя данные по областям с заранее предсказуемым, нужным результатом, Г. Павловский ненавязчиво подсказывал остальным регионам, их политическим и административным лидерам, какое решение нужно Кремлю. По настоянию Центральной избирательной комиссии свою страничку «Фонд эффективной политики» закрыл, но дело было сделано. Словно вирус, ненавязчивые рекомендации по голосованию расползлись по электронной сети.

Надо сказать, что в настоящее время в России повсеместно реализуется модель выборов практически без избирательной кампании. И важнейший элемент реализации такой модели — это полный контроль существующих властных структур над большими СМИ. Власть выступает на выборах одновременно арбитром и игроком, в то же время контролирует информационное поле. Там же, рядом с властью, — олигархи, и, как в давние века при диктаторах, топчется в прихожей в ожидании подачки так называемая «художественная элита» вкупе с представителями СМИ. Не видно лишь 145 млн граждан страны, которые и должны выбирать. Они есть, но в большой игре составляют как бы единого игрока. И задача СМИ в этой ситуации доказать, что все наоборот: народ выбирает, а всякие олигархи, павловские и кремлевские лишь обслуживают этот процесс. Ведь сумели же доказать, что при демократах лучше. Но лучше чем что — не сказали. Одним словом, общество (а есть ли оно?) — где-то на периферии. СМИ, сосредоточенные в руках одной группировки, служат средством управления сознанием народа, а попросту говоря — зомбирования с использованием СМИ.