Андреас Зегер - «Гестапо-Мюллер». Карьера кабинетного преступника

Рейхскомиссар, занимавшийся вопросами оккупированных Нидерландов, Артур Зойсс-Инкварт, так охарактеризовал на Нюрнбергском процессе отношение Кальтенбруннера к Мюллеру. По его словам, он, Зойсс-Инкварт, обратился к Кальтенбруннеру, поскольку его родственник был помещен в концлагерь [655] Кальтенбруннер поддерживал еще в 30-х годах контакт с Зоиссом-Инквартом, особенно когда был назначен Гиммлером шефом службы СС в Австрии; Black, S. 100. . «Кальтенбруннер позвонил Мюллеру и говорил с ним таким тоном, каким начальник не разговаривает со своим подчиненным. […] Я знаю, что Кальтенбруннер во время телефонного разговора спросил Мюллера: «Что Вы решите в этом случае?» [656] Показания Зойсс-Инкварта на Нюрнбергском процессе, 12.06.1946; IMT, т. 16, с. 91. Зойсс-Инкварт стремился снять обвинение с Кальтенбруннера и преуменьшить его ответственность.

Оберштурмбаннфюрер СС Вальтер Шелленберг работал с 1939 г. в РСХА, сначала заместителем д-ра Вернера Беста, а позлее группенляйтером в отделе IV Е (внутренняя разведка). Он был непосредственно подчинен Мюллеру. В своих мемуарах Шелленберг подробно останавливается на личности своего противника Мюллера [657] Schellenberg, S. 32 und S. 286. .

Отличительной чертой обоих было чудовищное честолюбие, которое и являлось причиной их столкновений. Для соперничества между этими людьми существовал ряд причин. Шелленберг окончил университет и уже поэтому был охарактеризован Мюллером как «интеллигент».

Шелленберг видел в Генрихе Мюллере врага, который никогда не перестанет стремиться к его уничтожению. В беседах с Клаусом Харпрехтом [658] Autor des Vorworts von Schellenbergs Memoiren, S. 7 -20. Харпрехт брал многочисленные интервью у бывшего шефа СД. он выражал уверенность, что Мюллер работал на Советы. Он говорил также, что Мюллер уполномочил советских агентов заниматься его преследованием. Он считал возможным, что Мюллер или один из его подручных может подготовить на него покушение. Клаус Харпрехт справедливо расценил панический страх Шелленберга перед давним врагом как манию преследования [659] Schellenberg. S. 16. .

Выступивший на Нюрнбергском процессе д-р Вернер Бест сообщил о таком эпизоде: «Однажды Шелленберг возвратился с допроса и рассказал, смеясь, что он только что «навешал лапшу на уши» американцу, проводившему допрос, рассказав, что Генрих Мюллер имел контакт с русскими и что позже к ним же и сбежал. […] Шелленберг сам охарактеризовал свое высказывание как выдумку» [660] Письменное сообщение д-ра Вернера Беста автору от 2.02.1987 г. .

То, что сведения Шелленберга не всегда были достоверными, подтверждаются показаниями разных свидетелей. Занимавшийся раскрытием покушения на Гитлера служащий гестапо Франц Йозеф Губер придает мало значения мемуарам Шелленберга. Свое мнение он обосновывает тем, что Шелленберг дал неправильную оценку даже покушению в Мюнхене, хотя был детально обо всем информирован [661] Высказывание Франца-Йозефа Губера от 3.10.1961 г.; Центральный отдел главного управления юстиции в Людвигсбурге, обозначение документов 415 AR 422/60. .

Аура таинственности, окружавшая шефа гестапо на протяжении всей его жизни, была причиной того, что в средствах массовой информации после окончания войны появились многочисленные спекуляции о местонахождении Мюллера. Публикации, касавшиеся руководителя IV отдела РСХА, появлялись каждый раз, когда обнаруживались хоть какие-нибудь следы его пребывания где-либо.

В 1964 г. большое внимание привлек напечатанный в иллюстрированном журнале «Штерн» отчет Петера Штеле, в котором автор пытался доказать, что Мюллер находился в Албании под особой защитой диктатора Ходжа. Проникновение двух израильских агентов в мюнхенскую квартиру Софи Мюллер 6 ноября 1967 г. вызвало новый поток сообщений в прессе. Оба агента искали доказательства контакта Мюллера с семьей. 10 дней спустя стал известен факт об аресте 62-летнего уличного торговца в Панаме, которого приняли за бывшего шефа гестапо Генриха Мюллера.

Арест был ошибочным и стал поводом для массовых публикаций.

С 1961 г. возникали все новые предположения о местонахождении Генриха Мюллера. Лишь некоторые журналисты, на фоне событий текущего дня, ставили тему поисков Мюллера на первое место. Исключение составляла серия статей Гюнтера Шлихтинга, в 1963 г. опубликованных в «Welt am Sonntag». В первой из семи статей Шлихтинг спрашивал: «Кто знает этого человека?» [662] Первая часть появилась в издании Np 43 от 27Л0.1963 г.; следующая опубликована 8.12.1963 г. в № 49. Описывая последнюю неделю войны, когда Мюллер находился в канцелярии рейха, автор пытался воссоздать возможные пути побега в Австрию и Италию. В конце концов, он мог перебраться при помощи людей, занимавшихся организацией побегов, в Южную Америку. Основывавшаяся только на предположениях, серия статей не принесла никаких новых фактов, проливающих свет на это таинственное дело. Однако Шлихтинг был одним из немногих журналистов, которые наиболее детально ознакомились с делом высшего чиновника Генриха Мюллера.

В 1992 г. в Латинской Америке появилось интервью с предполагаемым пилотом бывшего шефа гестапо, который рассказал, что Мюллер, еще в 1982 г., жил в Южной Америке [663] «Jerarca del Tercer Reich en la Argentina» — llabla el piloto argentino de Gestapo Müller, el criminal de guerra mas buscado, «El Maestro de la muerte», «Las dos vidas de Müller», Pagina/12 от 27 сентября 1992 г. . «Focus» предположил в своей статье в 1995 г., что Мюллер был доставлен в 1956 г. чешскими агентами из Южной Америки в Прагу и позже переправлен в Москву [664] «Похищение исполнителя Гиммлера» — эксклюзив: пражские агенты вывезли из Аргентины объявленного убитым шефа гестапо Мюллера — бывший министр раскрывает государственную тайну Москвы // «Focus», 17.07.1995, № 29. .

По заявке прокуратуры 25 и 27 сентября 1963 г. была вскрыта могила Генриха Мюллера. Берлинский институт судебной медицины профессора Герхарда Ромменея точно установил, что найденные кости принадлежат шести различным людям. «Frankfurter Allgemeine Zeitung» [665] «Вскрытие могилы шефа гестапо» — распоряжение берлинской прокуратуры/необходимость в идентификации останков // «Frankfurter Allgemeine Zeitung», 27.09.1963 сообщила об эксгумации сразу после вскрытия могилы, еще до окончательного заключения эксперта. В начале октября было установлено, как писала «Süddeutsche Zeitung» [666] «Жив ли еще шеф гестапо Мюллер?» — в его могиле нашли три скелета/в 1945 г. он мог перебежать к Советам; Вольфганг Венер: Suddeutsche Zeitung от 4 октября 1963. , что останки принадлежат, по крайней мере, трем лицам. Кроме этого, ученые нашли череп, который по размерам и возрасту не подходил Генриху Мюллеру. Найденная в могиле нижняя челюсть не подходила к верхней, так сообщала «Welt am Sonntag» [667] «Тайна могилы Мюллера»; Гюнтер Шлихтинг // Welt am Sonntag, № 44 от 3 ноября 1963, с. 6 (2 часть серии). . После опубликования судебно-медицинского заключения в «Frankfurter Rundschau» [668] «Все-таки Мюллер умер?» // «Frankfurter Rundschau» от 19 февраля 1964. появились выдержки из материала расследования. В них говорилось, что нельзя категорично утверждать, будто найденные кости голени и лодыжки принадлежали Мюллеру, но нельзя, однако, исключить возможность, что эти кости являлись частью скелета шефа гестапо. В «Suddeutsche Zeitung» [669] «Сомнения по поводу смерти шефа гестапо» — заключение экспертов судебной медицины не приводит к окончательному решению; Габриэле Мюллер // «Süddeutsche Zeitung» от 19 февраля 1964. появлялись предположения об уже ранее произведенном вскрытии могилы. «Reinische Post» [670] «Гестапо-Мюллер, скорее всего, мертв» — новое заключение экспертов в связи с захоронением в Берлине — Его ли это останки «Rheinische Post» от 19 февраля 1964. сообщила, что сначала были найдены останки нескольких молодых мужчин, однако при более глубокой раскопке могилы были обнаружены уже упомянутые части скелета, отданные на экспертизу. Оказавшийся в могиле погон мог быть с униформы группенфюрера СС. «Tagesspiegel» [671] «Захороненный мог быть шефом гестапо Мюллером» — заключение экспертов судебной медицины после эксгумации в Нойкельне — главный прокурор ведет дальнейшее расследование // «Der Tagesspiegel» от 18 февраля 1964. сделал в своем берлинском выпуске заключение, что фиктивное захоронение Мюллера исключается; это доказывают данные экспертизы. В конце концов, найденные части скелета не могли быть ни убедительным доказательством того, что здесь похоронен Мюллер, ни опровержением этого факта.