Андреас Зегер - «Гестапо-Мюллер». Карьера кабинетного преступника

На допросе арестованные признали, что они действовали не по заданию тайной разведслужбы, а из собственных соображений. После того как было проинформировано израильское генеральное консульство в г. Бадгодесберге, дипломатическое представительство было готово выплатить залог в размере 15 000 DM на человека.

В газете «Neue Züricher Zeitung» [683] «Охота за шефом гестапо Мюллером?» — арест двух израильтян в Мюнхене // «Neue Züricher Zeitung» от 7 ноября 1967. представитель баварского министерства юстиции намекнул на дипломатические разногласия между Германией и Израилем. Было также сообщено, что оба израильтянина были арестованы по обвинению в участии в преступном тайном обществе, в нарушении неприкосновенности жилища и закона об иностранцах [684] «Предложен залог за арестованных израильтян» — частные поиски шефа гестапо Мюллера/поиск следов в семье Мюллера // .

Сообщение в «Abendzeitung» выходило за рамки предположений баварских юристов. Редактор резко раскритиковал действия обоих израильтян, назвав их вопиющим нарушением суверенитета Федеративной Республики. Ни сочувствие жертвам, ни понимание сегодняшних проблем Израиля не могли служить оправданием совершенного проступка [685] «Труммельплатц для агентов»; Фрэнк Арнау // «Abendzeitung» от 8 ноября 1967. . Статья в ультраправой «Deutschen National Zeitung» [686] «Перед вторым делом Эйхмана?» — нацист был схвачен после долгих преследований // «Deutsche National Zeitung» от 10 ноября 1967. провела параллель с делом Эйхмана.

С 1961 г. Генрих Мюллер разыскивался берлинской прокуратурой с уже выданным ордером на арест. По этой причине лучший адвокат Берлина Шпитцер заинтересовался арестованными израильтянами. На одном из допросов один из «взломщиков» проговорился, что акция была спланирована не только ими. Они взялись выполнить это задание для одной из интересующихся групп [687] «Действие по поручению» — берлинская прокуратура произвела допрос израильтян // «Abendzeitung» от 11/12 ноября 1967. . После допроса Шпитцер выразил желание теснее сотрудничать с израильскими властями [688] «Гестапо-Мюллер — расследование в и вокруг Мюнхена» // «Welt am Sonntag» от 12 ноября 1967. .

Через три недели после происшедших событий суд Мюнхена приговорил израильских граждан Баруха Шура и Даниэля Гордона за нарушение неприкосновенности жилища к трем месяцам тюрьмы [689] «Двое израильтян были приговорены к тюремному заключению в Мюнхене» // «Die Welt» от 21 ноября 1967. . Они не отсидели этот срок. По сообщению «Neue Züricher Zeitung», оба израильтянина были отправлены в свою страну через несколько дней после вынесения приговора. Юристами было дано распоряжение о сокращении срока тюремного заключения и выдворении находившихся в мюнхенской тюрьме израильтян [690] «Поиск шефа гестапо» — высылка Шура и Гордона из Мюнхена // «Neue Züricher Zeitung» от 2 декабря 1967. .

В ноябре 1967 г. события, связанные с делом шефа гестапо Генриха Мюллера, вызвавшие бурный отклик в прессе, приняли другой оборот. «Hamburger Abendblatt» [691] «Шеф гестапо Мюллер арестован в Панаме?» // «Hamburger Abendblatt» от 16 ноября 1967. упомянула 16 ноября об аресте в Панаме мужчины, подозревавшегося в том, что он является «военным преступником» Мюллером. Похожий на бывшего шефа гестапо человек был арестован в Панама-Сити по заявлению одного бельгийца после выдачи немецкими органами юстиции ордера на арест. К тому времени в Панаме находились сотрудники берлинской прокуратуры, чтобы перепроверить личность арестованного. Бельгийский информатор до контакта с немецкими властями попросил графолога дать ему заключение.

Специалист сравнил почерк на документе, написанном Мюллером, с почерком человека, жившего в Панаме, и пришел к выводу, что оба документа, без сомнения, написаны одной рукой.

Бельгиец приложил также многочисленные фотографии предполагаемого группенфюрера СС, доказывавшие удивительное сходство с шефом гестапо. Во всяком случае, супруга Мюллера узнала мужа на фотографии [692] Сын Мюллера также узнал отца на показанных ему фотографиях; «Да, это мой отец» // «Bild» от 17 ноября 1967. , а бывшая подруга нашла сходство только на одной из показанных ей фотографии [693] «Жена шефа гестапо: да, это мой муж!» Ей показали фотографию подозреваемого арестованного в Панаме // «Bild» от 16 ноября 1967. . О том, как по-разному оценивались свидетельские показания в прессе, повествует берлинская газета «Tagesspiegel» [694] «Бывший шеф гестапо Мюллер предположительно арестован в Панаме» — поставлен вопрос о его выдаче Германии — но существуют сомнения в том, что это действительно Мюллер — дополнительная информация пришла из Бельгии // «Tagesspiegel» от 16 ноября 1967. . Газета писала, что бывшая любовница Мюллера, увидев снимки, сказала: «Да, это может быть он». «Bildzeitung» приводит объяснение многолетней подруги Мюллера подробнее. Берлинская прокуратура была так уверена в этом деле, что подала в федеральное министерство юстиции заявку о выдаче арестованного в Панаме, хотя идентификация его задерживалась. Панамская тайная полиция представила общественности через несколько дней мужчину, паспорт которого был выдан на имя Фрэнсиса Вилларда Кейта, рожденного 21 февраля 1906 г. в Веб-Сити (штат Миссури). Кейт торговал галантереей и косметическими средствами. Из панамского паспорта для иностранцев следует, что он прибыл в Панаму 10 сентября 1959 г. [695] «Это шеф гестапо Мюллер?» и «Гестапо-Мюллер арестован?» — эксклюзивное интервью «Hamburger Morgenpost» с прокурором Берлина Шпитцером // «Hamburger Morgenpost» от 17 ноября 1967. У «Frankfurter Rundschau» появились первые сомнения в том, что Кейт является разыскиваемым шефом гестапо. Начальник тайной полиции Панамы, несмотря на сходство, не верил в то, что арестованный это действительно «военный преступник» Мюллер. И София Мюллер, жена группенфюрера СС, начала сомневаться в этом. У человека из Панамы были более густые волосы, чем у Мюллера в конце войны. Расследования немецкой прокуратуры затруднялись из-за отсутствия отпечатков пальцев шефа гестапо.

Несмотря на трудности и возникающие сомнения, многое свидетельствовало о том (например, сообщение из федерального министерства юстиции [696] «Загадки вокруг личности Мюллера» — Бонн требует выдачи арестованного в Панаме мужчины — правительство должно послать туда эксперта // «Frankfurter Rundschau» от 17 ноября 1967. ), что арестованный действительно является Генрихом Мюллером.

Как и во всех других случаях преследования военных преступников национал-социализма, и в этот раз было спрошено мнение Симона Визенталя. Руководитель еврейского архива в Вене сказал, однако: «Я думаю, что вы поймали не того человека» [697] «Арестованный — гестапо-Мюллер?» — «Прокуратура: отсутствуют отпечатки пальцев» // «Rheinische Post» от 17 ноября 1967. . Подозрение Визенталя было усилено сведениями, поступившими из панамской полиции. Дневник, который вел подозреваемый, и показания свидетелей подтвердили, что Виллард Кейт уже в начале 40-х годов работал в Панаме. Как главное доказательство, начальник полиции рассматривал отпечатки пальцев арестованного, взятые у уже известного Френсиса Вилларда Кейта, который работал в районе Панамского канала с 20 мая 1942 г. по 31 декабря 1942 г. [698] «Никакого сходства с шефом гестапо Мюллером?» — арестованный остается пока под арестом/свободно говорит по-английски // «Frankfurter Allgemeine Zeitung» от 18 ноября 1967. Следствие по делу Кейта было формально прекращено немецкой стороной, после того как он был осмотрен двумя немецкими экспертами. Специалисты нашли, что не существует никакого сходства. Так, у Кейта отсутствовали шрамы, которые остались у Мюллера после операции по поводу аппендицита; у него также не было татуировки с указанием группы крови [699] «Процесс против Кейта официально приостановлен» // «Die Welt» от 28 ноября 1967. .