Николай Кедров - Лапти сталинизма

Там же. Оп. 1. Д. 1331. Л. 20-20об. (Письмо жительниц деревни Никулинское И. В. Сталину. 1932 г.).

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 245. Л. 124–125 (Письмо председателя Вепревского сельсовета Кубино-Озерского района Пакиной П. Т. Прядченко 2 августа 1928 г.). Подобные же словесные отсылки легко обнаруживаются и в других письмах. Так, сталинская ударница А. И. Резухина в 1936 году писала В. Иванову: «Прослушав ваш доклад на II краевом слете сталинских ударников я по-своему оценила каждое предложение этого доклада и уяснила себе как нужно бороться за укрепление колхоза» (Письмо А. И. Резухиной В. И. Иванову 16 августа 1936 г. — ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1179. Л. 6). В документальных материалах содержится масса и других подобного рода примеров.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 28 (Информационная сводка № 3).

ГААО. Ф. 635. Оп. 8. Д. 9. Л 113 113об. (Информационная сводка № 3).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 237. Л. 63-65об. (Открытое письмо членов Комьянской с/х артели С. А. Бергавинову. 10 октября 1929 г.).

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 193. Л. 11-12об. (Письмо А. Талалова М. И. Калинину. 15 января 1933 г.).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 68 (Письмо А. Леготина И. В. Сталину. 5 декабря 1933 г.).

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 14. Л. 185-186об. (Письмо С. И. Баданина в редакцию «Крестьянской газеты». 13 апреля 1938 г.).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 21 (Письмо И. Д. Пестерева И. В. Сталину. 25 декабря 1932 г.). Следует отметить, что письмо И. Д. Пестерева представляет собой, пожалуй, один из наиболее редких из выявленных на сегодняшний день примеров резких замечаний в адрес Сталина. Так, далее И. Д. Пестерев говорит о том, что имя вождя (колхоз автора носил имя Сталина) необходимо оправдывать, а затем и вовсе приводит оригинальную для данного тина источников мысль. Он пишет: «Я объездил много места по СССР. Вы постепенно смягчаете к крестьянам, а то мало посуществует производство, встанет из-за продукта. Хотя Вы дальнозорки и учены и думаете правильно ведете массу, думаете масса чувствует себя хорошо и масса [вероятно, следует читать как «а масса». — Н. К. ] расстроена и недовольна». Возможно, столь резкий тон объясняется очевидным низким уровнем грамотности автора, что не позволило ему соблюсти обычно присущую письмам политическую корректность. К тому же критика направлена не прямо в адрес Сталина. В письме скорее подразумевается, что вождь не знает реального положения дел в деревне. Видимо, на основании подобного рода единичных примеров Ш. Фицпатрик пришла к выводу о «двусмысленности восхвалений».

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1544. Л. 52 (Письмо правления колхоза «Труженик» И. В. Сталину, М. И. Калинину, В. М. Молотову. 15 декабря 1933 г.).

Там же. Оп. 2. Д. 1172. Л. 167–169 (Анонимное письмо В. И. Иванову. 21 сентября 1936 г.).

Письмо десятника А. Н. Резвого М. И. Калинину. 29 ноября 1929 г. // Письма во власть. 1928–1929. С. 101–102.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 158. Л. 33 (Дополнение к сводке о хлебозаготовках на период с 15 ноября 1929 г.).

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 13 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях зарегистрированных, по районам Северного края за сентябрь 1930 г. 6 ноября 1930 г.).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 399. Л. 33 (Спецсообщение НКВД от 25 января 1935 г.).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1196. Л. 206 (Спецсообщение НКВД о ходе хлебозаготовок в Северном крае по состоянию на 15 сентября 1932 года. 22 сентября 1932 г.).

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 79. Л. 13 (Справка об искривлении директив советского партийного руководства в колхозном строительстве отдельных районов Северного края. 5 мая 1932 г.). Формулировка этого постановления не была лишена фактических оснований. Современные исследователи повинностной системы российского крестьянства характеризуют уровень эксплуатации крестьянского двора в условиях функционирования колхозной системы, вплоть до середины 1950-х годов, как высочайший. В частности, выполнение работ в хозяйстве колхоза занимало до 70 % затрат рабочего времени российских колхозников. Доля изъятия продуктов приусадебного хозяйства колебалась от 10 до 50 % всего производимого в нем продукта (Подробнее см.: Безнин М. А., Димони Т. М., Изюмова Л. В. Повинности российского крестьянства в 1930-х — 1960-х годах. Вологда, 2001. С. 33–34).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 517. Л. 46–49 (Докладная записка представителя крайкома ВКП(б). Б/д.).

Там же. Ф. 290. Оп.1. Д. 1195. Л. 104–105 (Внеочередное донесение ОГПУ. 8 июня 1932 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 16. Л. 38–61 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Северному краю за декабрь 1929 года. 4 февраля 1930 г.); Шенкурский краеведческий музей (Выписка из следственного дела Ф. И. Горбунова).

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

Безнин М. А., Димони Т. М., Изюмова Л. В. Указ. соч. С. 51–52.

Кстати, само утверждение о том, что понимание ответственности правителей является чертой, присущей более высокому (современному, или модерному, говоря словами эволюционного дискурса) обществу, весьма спорно. В рамках этой парадигмы считается, что для традиционного общества характерна сакрализация власти, не позволяющая якобы членам такого социума увидеть в носителях высшей власти источник своих проблем и бедствий. Тем не менее давние и хорошо известные исследования собственно сакрального в примитивных сообществах демонстрируют совершенно иную картину. В частности, вожди в представлениях членов таких коллективов несут ответственность не только за социальные, но и за природные факторы (см.: Фрезер Дж. Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. Т. 1. М., 2001. С. 229). Не будем далее углубляться в эту полемику, наивно пытаясь решить на полях узкоспециальной работы этот фундаментальный вопрос. Заметим лишь, что он еще раз наглядно показывает ограниченность эволюционной модели познания социальной реальности.

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 11. Л. 87 (Докладная записка. 15 июля 1937 г.)

Каргопольский районный архив. Ф. 178. Оп. 30. Д. 3. Л. 78–80. Автор благодарит сотрудника Каргопольского краеведческого краевого музея Л. П. Попову, предоставившую настоящий материал.

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 139 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях зарегистрированных по Северному краю за февраль 1930 г.).