Андрей Сахаров - Дипломатия древней Руси: IX - первая половина X в.

И. И. Срезневский также переводил слово "уклад" как "дань", "налог", а слово "укладати" понимал как "возлагать" (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам, т. III. СПб., 1903, с. 1178).

Возникает вопрос, почему ежегодная дань — "уклады" — выплачивалась не Киевскому государству, как таковому, а на "грады": Киеву, Чернигову, Полоцку и др. Ответ подсказывает практика великокняжеских пожалований дани своим дружинникам, видным помощникам. Эта дань, как отмечают в коллективной монографии "Пути развития феодализма" А. П. Новосельцев, В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин, отдавалась им в лен (М., 1972, с. 151 — 152).

ПВЛ, ч. 1, с. 25.

На эти условия неоднократно обращалось внимание в отечественной историографии. Наиболее полно этот вопрос раскрыл А. В. Лонгинов (Указ. соч., с. 54 — 57).

ПВЛ, ч. 1, с. 24.

Там же.

Там же, с. 27.

Там же, с. 24.

Д. В. Айналов считал, что и "слюбное", и "месячное" — это денежное обеспечение, предоставляемое послам и гостям помимо поставки продуктов питания (Айналов Д. Очерк по истории древнерусского искусства. II. О дарах русским князьям и послам в Византии. — Известия ОРЯС, 1908, т. XIII, кн. 2, с. 302).

Карамзин Н. М. Указ. соч., с. 94, прим. 302; Соловьев С. М. Указ. соч., с. 142.

Шангин М. А. Указ. соч., с. 115.

ПВЛ, ч. 1, с. 25.

Ключевский В. О. Указ. соч., с. 157; Айналов Д. Указ. соч., с. 300; Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 58. По списку получали деньги на содержание и члены посольства итальянского короля Беренгара, во главе которого стоял епископ Лиутпранд (Liutprandi antapodosis, p. 895 — 897).

Советы и рассказы Кекавмена. Сочинения византийского полководца XI в. Подготовка текста, введение, перевод и комментарий Г. Г. Литаврина. М., 1972, с. 178 — 179, 183, 187.

Византийская книга Эпарха. Вступительная статья, перевод, комментарий М. Я. Сюзюмова. М., 1962, с. 249, 68. О деятельности легатария см.: Литаврин Г. Г. Византийское общество и государство в X–XI вв. М, 1977, с. 146–147.

ПВЛ, ч. 1, с. 36.

Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста, с. 65.

ПВЛ, ч. 1, с. 35–36.

Regest., N 276.

ПВЛ, ч. 1, с 25.

Сергеевич В. И. Указ. соч., с. 630.

Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 58.

См., например, Левченко М. В. Указ. соч., с. 120.

ПВЛ, ч. 1, с. 29.

Menander, p. 206 — 208.

ПВЛ, ч. 1, с. 34, 39, 45, 51 — 52.

Хроника Георгия Амартола, с. 558.

Лихачев Д. С. Русский посольский обычай XI–XIII вв. — Исторические записки, 1946, т. 18, с. 42.

Obolensky D. The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy; Miller D. A. Byzantine Treaties and Treaty-Making: 500 — 1025, p. 67. В частности, Феофан сообщает, что в 765 г. между Византией и Болгарией был заключен мир и "обе стороны дали друг другу письменные на это обязательства" (Летопись византийца Феофана. М., 1884, с. 327). Епископ Лиутпранд, описывая свое посольство в Константинополь в 968 г., отметил, что посольские речи на переговорах с императором были записаны (Liutprandi cremonensis episcopi relatio de legatione Constantinopolitana.-PL, t. 136. J.-P., Migne, Paris, 1853, p. 911).

Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам, с. 314.

ПВЛ, ч. 1, с. 25.

Там же, с. 35 — 36.

Там же, с. 35.

Neumann С. Uber die urkundlichen Quellen zur Geschichte der byzantinisch-venetianischen Beziehungen vornehmlich in Zeitalten der Komnenen. - Byzantinische Zeitschrift, 1898, Bd I, S. 368 — 369; Dolger F., Karayannopulos I. Byzantinische Urkundenlehre. Munchen, 1968, S. 95 — 104, 117.

И. Свеньцицкий считал, что слова летописи "и послеть царьство наше, и да испишут имена их" являются признаком того, что документ вышел из императорской канцелярии (Свеньцицкий И. Питтаня про автентичнiсть договорiв Pyci з греками в X вiцi. — Ученые записки Львовского университета. Вопросы славянского языкознания, т. IX, кн. 2. ЛьвiВ, 1949, с. 108).

Neumann С. Op. cit., S. 368; Dolger F., Karayannopulos I. Op. cit., S. 95.

Если перед нами след хрисовула, то это отнюдь не противоречит фразе договора 911 г., говорящей, что он оформляется "не точью просто словесемъ, и писанием", так как хрисовул был именно императорской привилегией, а не двусторонним равноправным договором, и в этом смысле договор 911 г. был действительно первым писаным русско-византийским соглашением.

См. об этом подробнее: Димитриу А. Указ. соч., с. 533 и cл.; Каштанов С. М. О процедуре заключения договоров между Византией и Русью в X в. — Сб. Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 210 — 211.

Прокопий из Кесарии. Война с готами, кн. VIII, § 15, с. 460; Хроника Георгия Амартола, с. 434, 465, 557 — 559; Летопись византийца Феофана, с. 370; Хроника Симеона Логофета, с. 134 — 135.

Златарский В. Н. Клятва у языческих болгар. — Сборник статей, посвященных почитателями академику и заслуженному профессору В. И. Ламанскому по случаю 50-летия его ученой деятельности, ч. 1. СПб., 1907; История Болгарии, т. I, с. 64; Тихомиров М. Н. Исторические связи русского народа с южными славянами с древнейших времен до половины XVII в., с. 137 — 138; см. также последнюю редакцию этой статьи: Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией, с. 107 — 108.

ПВЛ, ч. 1, с. 26, 29.

А. А. Зимин, комментируя эту статью, заметил, что, возможно, на месте пропуска существовал текст, близкий к ст. 2 договора 944 г. (Памятники русского права, вып. I. M., 1952, с. 23).

Шахматов А. А. Несколько замечаний о договорах с греками Олега и Игоря, с. 398.

ПВЛ, ч. 1, с. 28, 36.

Menander, p. 202, 206. Заметим, что и в этом случае между приостановлением военных действий и миром прошло четыре года.

Regest., N 36, 171, 220, 323, 353, 391, 443, 480, 491, 713.

Сергеевич В. И. Указ. соч., с. 635; Приселков М. Д. Русско-византийские отношения. — Вестник древней истории, 1939, № 3, с. 100; Лимитриу А. Указ. соч., с. 546 — 547.

Лонгинов А. В. Указ. соч., с. 77 — 78; Самоквасов Д. Я. Древнее русское право. М., 1903, с. 5, 16, 29.

ПВЛ, ч. 1, с. 34, 35.

Там же, с. 35.

Там же, с. 27, 36.

Там же, с. 39, 236; 52, 250.

Там же, с. 34.

Там же, с. 51.

De cerimoniis, p. 651.

Vasiliev Л. Л. Op. cit., p. 187. См. также: Левченко М. В. Указ. соч., с. 111.