Алексей Лобин - Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г.

[1513 г.] июня 2. Ответное послание Сигизмунда I киевскому воеводе Ю. М. Радзивиллу // Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром. М. Варшава, 2002 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XХVII вв. T. VI). С. 23.

Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. 6. СПб., 1853. С. 253.

Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 133–135.

«под Полоцким воеводы сошлися и были по полком под Полоцким по новой росписи» (Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 135–136).

Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах: К истории второй осады Смоленска в 1513 г. // ЧОИДР. Кн. III. 1906. Смесь. С. 6.

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 116, 173.

Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 194.

Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах. С. 6.

Sigismundus, Rex — Joanni Lubranski, Episcopo Posnaniensi // AT. T. II. № CCCLIX. P. 261–262 (9 ноября).

Sigismundus, Rex — Nacolao de Camenecz // AT. T. II. № CCCXXV. P. 244 (9 сентября).

Устюжская летопись // ПСРЛ. T. 37. Л., 1982. C. 100.

Sigismundus, Rex — Joanni Konarski, Episcopo Cracoviensi // AT. T. II. № CCLXX. P. 239.

GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 19856.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 198.

Fedus inter Regem Sigismundum et Mendikierej // AT. T. II. № CCCXXI. P. 239–241. Cp. c «Докончаньем с царем перекопским» от 5 сентября: Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem Tatarów Perekopskich. № 143. P. 416–418.

Plewczyński M. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. I. Lata 1500–1548. Zabrze, 2011. P. 181–182.

Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах. С. 5.

Sigismundus, Rex — Fabiano, Epo. Varmiensi // AT. T. II. № CCLXXIII. P. 214.

Рябинин И. С. Новое известие… C. 5.

Sigismundus, Rex — Joanni, Epo. Culmensi // AT. T. II. № CCCXLVI. P. 255 (письмо от 8 октября).

Рябинин И. С. Новое известие… С. 6.

Гаковницы (в Московском государстве — затинные пищали) — небольшие пищали, крепостные ружья калибром до 1 фунта, которые имели гак — крюк для удобства стрельбы со стен.

Lietuvos Metrika (далее LM). Vilnius, 2011. Kn. 7. P. 643–644.

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 196.

LM. Kn. 7. Р. 294.

Кашпровский Е. Борьба Василия…С. 226–227.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 2.

LM. Kn.7. P. 303–304.

Разрядная книга 1475–1605 гг. C. 139–140.

Там же. C. 140.

GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 20202.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 2.

Герберштейн С. Записки о Московии. C. 142.

Stryjkowski M. Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. P. 375.

AT. T. III. CCXVI. P. 154. — Цит. по: Кашпровский Е. И. Борьба Василия… C. 236.

Sigismundus, Rex — Vladislao, Regi Hungarie et Bohemie // AT. T. III. № CCXVI. P. 153–155; Sigismundus, Rex — Leoni, Pape X // AT. № CCXXXII. P. 182–183; Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 2. Cp.: Decius J. De Sigismundi regis temporibus liber III. Cracoviae, 1521. P. LXXXVII.

Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича… C. 240.

Архангелогородский летописец // ПСРЛ. Т. 37. С. 101.

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. СПб., 1904. (Далее — Никоновская летопись) С. 20.

LM. Kn. 7. Р. 303–304.

Там же.

ПСРЛ. Т. 35. С. 126; Chronica // AT. T. III. № ССXX. Р. 157–158. Минские письма Сигизмунда датируются 26 июля.

LM. Kn. 7. Р. 302–303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432.

LM. Kn. 7. C. 303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432–433.

Petrus Tomiczki, Eps. Premislientis, Christophoro de Schidlowyecz, Castel. Sandom // AT. T. III. № LXXXI. P. 71.

Разрядная книга 1475–1598 гг. M., 1966. C. 55–56.

Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 143.

Там же. С. 56, 64.

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 173.

LM. Kn. 7. Р. 302–303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432–433.

Sigismundus, Rex — Stanislao de Chodecz, Marschalco Regni // AT. T. III. № CCX. P. 150.

Лист князю Михайлу Ивановичу Мстиславскому // АЗР. T. II. № 92. С. 170–171.

Exemplum litterarum Regis Poloniae ad regem Hungariae et Bohemiae // I diarii di Marino Sanuto: (MCCCCXCVI–MDXXXIII) dali’ autografo Marciano ital. T. XIX. Venezia, 1887. P. 252–253.

Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 142.

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 55. — у М. Глинского в отряде было всего 1000 всадников — Petrus Tomiczki, Eps. Premislientis, Christophoro de Schidlowyecz, Castel. Sandom // AT. T. III. № LXXXI. P. 71

GStAPK. XX HA. OBA. 20202. Fol. 3.

Герберштейн С. Записки о Московии. C. 190.

Chronicorum Bernardi Vapovii partem posteriorem 1480–1535 // Scriptores rerum Polonicarum. Cracoviae, 1874. T. 2. P. 118; Sigismundus, Rex — Mathie Drzeiczki // AT. T. III. № CCXXII. P. 159.

Герберштейн С. Записки о Московии. C. 190.

Архангелогородский летописец // ПСРЛ. Т. 37. С. 101.

Никоновская летопись. С. 21.

Иной позиции придерживается О. А. Курбатов, указавший, что до 1550-х гг. сотенные головы в поместной коннице не встречаются, зато с их появлением в ходе военных реформ сына Василия III царя Ивана IV Грозного в разы сокращается количество воевод в войсках. Скорее всего, само введение должности сотенного головы вызвано ростом численности войска и призвано было стандартизировать численность подразделений поместной конницы, чего до сер. XVI в. в источниках не фиксируется. Т. о. автор несколько завышает численность русских войск до 1550-х гг. — Прим. ред.

Впервые эта методика была предложена нами в ходе дискуссии: Лобин А. Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1–2 C. 45–78.

С учетом проведенных поместных раздач в примыкающих к Новгородской земле территориях (в первую очередь в Великолуцком и Пусторжевском уездах) предельную численность детей боярских всех новгородских пятин в рассматриваемом сражении можно оценить в 2000–2300 человек, включая детей боярских городовой службы и отставных.

Подробнее см.: Бенцианов M. М., Лобин А. Н. К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2013. № 2. C. 155–179.

См.: Смирнов H. B. Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2013. Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. Ч. I. Статьи. Вып. 2. С. 296–338. — URL: http://www.milhist.info/2013/08/20/smirnov_01.