Константин Гапоненко - Как жили мы на Сахалине

Цыбульник, знаток своего дела, утверждал: флот годен лишь на 30 процентов, кунгасы клепали всяким железом, от первой качки они приходили в негодность. Епанешников: «Все знали, что промысловые катера в штормовую погоду в ночное время в море выйти не могут. На катерах нет освещения и до сих пор, керосиновые фонари задувает, нет снаряжения противопожарного и водоотливного, корпуса плохие, по-нашему сказать — липовые».

Суд вычертил снабженческую кривую: если трест обеспечивал рыбокомбинат на 30–40 %, то главк и министерство — лишь на 15 %.

Поэтому спасательных средств на кунгасах не было, и трест рекомендовал в этом качестве использовать стеклянные шары и бочата, обтянутые сетью.

— Чепуха это! — возмущались рыбаки. — Бочата текут, как раз с ними дойдешь на дно. Шары пригодны лишь для минутной поддержки. А как же на них продержаться при снежном ветре в ледяной воде?

Спасательная мачта, которую Едемский после указаний установил лишь 13 апреля, имела чисто декоративное значение. Во-первых, никто никого не обучал знакам распознавания подаваемых сигналов, а во-вторых, зачем нужна мачта, если есть начальник цеха лова, бригадир, звеньевые, которые и должны дать необходимые команды!

И вообще по всем производственным вертикалям и горизонталям обнаружилась масса прорех, на которые можно было смотреть сквозь пальцы. Мельников объяснял: «Я знаю, что есть приказ министерства о создании на кунгасах и катерах НЗ пищи, воды, горючего, но никто ничего не создавал, гак как не было возможности. Я пытался не выпускать в море необеспеченные кунгасы, но меня обвиняли в срыве путины. Уже после шторма я запретил выход в море неоснащенного флота, двое суток стояли суда. Новый директор рыбокомбината сказал, что я занимаюсь вредительством. Я перешел на другую работу…».

К погодным прогнозам на всех предприятиях треста относились, как к карточным гаданиям. Сколько раз бывало так: дают штормовое предупреждение, а никакого шторма нет. И тогда начальство требовало: плевать на прогнозы, иначе не будет ни плана, ни денег! Даже такую болезнь прилепили — «штормобоязиь».

Еще 10 марта 1949 года всем директорам предприятий Западно-Сахалинского госрыбтреста было направлено письмо за подписью одного из заместителей Альпсрина (фамилия отпечатана неразборчиво). Документ требовал, чтобы руководители, капитаны и шкиперы не боялись штормовых предупреждений, принимали их с поправкой на обстановку: «Руководители предприятий, капитаны флота, начальники отделов, цехов лова… болеют штор- мобоязныо и получаемые прогнозы погоды, штормовые предупреждения принимают как закон. Во многих случаях даже ветер в 4–5 баллов считается штормовым, однако многие шкипера-стахановцы в такую погоду выходят на добычу и имеют хорошие уловы. Поэтому при получении штормового предупреждения директора рыбокомбинатов, рыбозаводов, начальники добычи должны штормовое предупреждение принимать как сигнал для принятия мер предосторожности. При отправке флота в море необходимо в каждом отдельном случае анализировать фактическое состояние погоды. Предлагаю… не допускать штормобоязни. Необходимо изучать и передавать опыт шкиперов-стахановцев, которые с успехом работают при неблагоприятной промысловой обстановке, однако аварий не имеют и с успехом организуют лов.

Всех нарушителей трудовой дисциплины, не выполняющих распоряжений руководителей предприятий, привлекать к строгой ответственности. Только такие меры могут обеспечить… безусловное выполнение установленного государственного плана».

Вот так по-сталински командовал ретивый администратор. Копию письма он направил заместителю начальника Главсахалинрыбпрома Полтавскому и прокурору Сахалинского бассейна Алексееву. От них никакого протеста не последовало. Тем самым разрешалось пренебречь всякими приказами, требованиями Регистра, «формальными» правилами ради выполнения плана. Требовалось работать на грани риска, проявлять героизм. Ориентир держали на сталинскую оценку: «Труд в СССР — дело чести, доблести и геройства». На фронте все списывала война, в мирное время все списывал план. Семьям погибших так и сообщили: «Трагически погиб при выполнении государственного плана по добыче рыбы».

В августе на 5-й Холмской городской партконференции представитель Северо-Холмского рыбокомбината Юферов отчитался достойно: «Госплан по добыче рыбы мы выполнили за 1951 год на 134 %, по обработке — на 150 %, по выработке консервов — на 250 %. Мы дали прибыли государству 9 млн. рублей».

О погибших не было сказано ни слова.

14 июня 1952 года линейный суд железнодорожного и водного транспорта Сахалинской области приговорил:

«Олейникову П. Н. определить окончательную меру наказания — три года лишения свободы в общих местах заключения без поражения в правах;

Едемскому А. И. - три года лишения свободы в общих местах заключения без последующего поражения в правах;

Нефедова Н. Д. подвергнуть исправительно-трудовым работам сроком на один год с вычетом 25 % по месту работы в пользу государства;

Судакова В. Е. подвергнуть исправительно-трудовым работам сроком на один год с вычетом 25 %… Время, проведенное в местах заключения с 24 апреля по 14 июня, засчитать из расчета один день заключения за три дня исправительно-трудовых работ. Из-под стражи Судакова освободить в зале суда».

2 октября того же года линейный суд в ином составе рассмотрел дело повторно. Изменили меру наказания Олейникову (год исправительно-трудовых работ) и Едемскому — пять лет в исправительно-трудовых лагерях без поражения в правах.

Отголоском тех событий осталась переписка должностных лиц с семьями погибших и несколькими потерпевшими, оставшимися в живых. Семьям погибших было выплачено единовременное пособие по 5 тысяч рублей.

Насчет пострадавших в Западно-Сахалинский госрыбтрест направили бумагу следующего содержания: «На основании устного распоряжения начальника Главсахалинрыбпрома т. Джапаридзе из выделенных вам средств но оказанию помощи семьям погибших рыбаков тт. Кучмеева и Колесникова, кроме выданных бесплатных путевок, выплатить единовременное пособие по 2 тысячи рублей каждому, оплатить проезд до места курортного лечения и обратно стоимостью жесткого плацкартного билета;

пострадавшему рыбаку Галкину М. С. выдать единовременное пособие в сумме 2 тысячи рублей, а также бесплатный проезд до места курортного лечения из расчета жесткого плацкартного билета;

Ковалев, рыбак цеха добычи, во время стихийного бедствия получил полное помешательство и находится в психиатрической больнице г. Южно-Сахалинска. Оказать единовременную помощь в сумме 500 рублей для лечения, указанную сумму выдать его жене Агриппине Михайловне».