Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

Т. Грановский , Соч., стр. 505-510; П. Кудрявцев , Соч., т. I, 1887, его статья «Последнее время независимости Греции». Статья напечатана в «Пропилеях» за 1852 г.

Более суровая рецензия на труд Бабста написана М. Стасюлевичем, см. «Москвитянин», 1851, ч. III.

Кудрявцев в этом вопросе безусловно делал шаг назад по сравнению с Бабстом. Бабст стоял на правильной точке зрения, считая македонское завоевание Греции в тот период выражением исторического прогресса, явлением исторически необходимым.

П. Кудрявцев , «Пропилеи» Леонтьева, кн. 2, стр. 169.

В связи с этим Кудрявцев писал: «Нисколько не оспаривая верных оснований автора, которые заставляют его видеть в данном времени эпоху упадка, мы желали бы только, чтоб, вместе с несомненными симптомами разложения, более выставлены были на вид и признаки жизненных сил, которые еще носила в себе Греция и которые даже во времена упадка отличали ее от Рима в соответствующую эпоху» ( П. Кудрявцев , указ. соч., стр. 162-163).

М. Стасюлевич, Ликург Афинский, СПБ, 1851. Д. И. Писарев в своей статье «Наша университетская наука», опубликованной в 1863 г., дает отрицательную характеристику Стасюлевичу. См. об этом И. Н. Бороздин «К вопросу об ученых разногласиях русских медиевистов 40—50 гг. XIX в.», сб. «Средние века», т. VI, стр. 351-356; его же «Д.И. Писарев об университетском преподавании истории». Труды Воронежского государственного университета, т. 51, 1958, стр. 69-79.

Критикуя постановку преподавания исторических дисциплин и их представителей, Писарев, однако, не подвергал критике диссертацию Стасюлевича.

Н. Астафьев , Македонская игемония и ее приверженцы, СПБ, 1856.

Там же, стр. 37, сл.

Д. И. Писарев в своей статье об университетском преподавании вывел Н. А. Астафьева в образе приват-доцента Ковыляева, читавшего курс истории средних веков и новой истории. Критикуя Ковыляева как лектора, Писарев не подвергал анализу его диссертации.

Резко отрицательно о работе Астафьева отозвался в своей рецензии С. Ешевский. См. «Московские ведомости», 1856, № 97 и 99. Можно согласиться с Ешевским, что труд Астафьева стоит ниже исследования Стасюлевича. Но следует иметь в виду, что это были диссертации на соискание различных ученых степеней, однако посвященные одной и той же важной и малоизученной проблеме античной истории, разрабатываемой в школе М. С. Куторги.

А. Schaeffer , Demosthenes und seine Zeit.B. I-III, Leipzig, 1885—1887.

Там же, т. II, стр. 34-43.

J. Schwartz , Die Demokratie, erster Band, Die demokratie von Athen, Leipzig, 1882.

В. Бузескул . Научная литература по греческой истории, М., 1893, стр. 28.

Jean N. Kalléris , Les Anciens Macédoniens étude linguistique et historique, т. I, Athènes, 1954, p. 37.

H. Гольдин , Проф. В. П. Бузескул как историк античного мира, Харьков, 1914; С. Жебелев , Памяти В. П. Бузескула, Известия Академии наук, серия VII, 1931, № 10.

В. Бузескул , История афинской демократии, 1909, стр. 464.

Kaerst , Geschichte des Hellenismus, 1917.

Сlemenceаu G ., Demosthène, Paris, 1926.

Kаlléris , указ. соч., стр. 38.

Geyer, F . Makedonien bis zur Tronbesteigung Philipp II, München, 1930.

Для доказательства этого тезиса Гейер приводит факты быстрой эллинизации македонян, преобладания греческого языка в высшем македонском обществе, наличие греков на командных постах в Македонии (Неарх, Эвмен), быстрой эллинизации Востока и т. д. (стр. 33-35).

В это время появляется ряд монографий, в числе которых нужно отметить работы итальянского ученого Тревеса и французского историка Поля Клоша ( Treves , Demosthene e la liberta greca, Bari, 1933; Р. Cloché , Démosthénes et la fin de la démocratie athénienne, Pajot, Paris, 1937).

U. Wilcken , Alexander der Grosse, 1931, стр. 193.

Там же, стр. 25-26.

Вилькен работал над исследованием греко-македонских отношений особенно интенсивно с 20-х годов. Он разрабатывал эти проблемы как в общих курсах по греческой истории, так и в специальных исследованиях, посвященных Филиппу и Александру. Но в начале 30-х годов восхваление захватнической политики в древности получило в его трудах более отчетливое выражение. В работе Вилькена об Александре Македонском, опубликованной в начале тридцатых годов, уже чувствуется влияние идеологии шедшего к власти германского фашизма.

Momigliano, Arn . Filippo il Macedone, Firenze, 1934. Тaeger F. Das altertum, I-III, 1939.

При составлении монографии на автора оказывали сильное влияние современные ему события в Италии. Автору, посвятившему большинство своих трудов Муссолини, импонировала бурная деятельность Филиппа, его широкие экспансивные планы.

Momigliano, указ. соч., стр. 1, 37, сл.

Momigliano, указ. соч., стр. 178.

Там же, стр. 172.

В работе Тегера, вышедшей в момент осуществления разбойничьей политики германского империализма, проводится открытое восхваление сильной личности, не видящей никаких преград к достижению своей цели. Филипп Македонский, в изображении автора, должен был быть историческим оправданием современных Тегеру событий.

Taeger, указ. соч., стр. 384-385.

Там же, стр. 376-377.

R. Paribeni , La Macedonia sino ad Alessandro Magno. Milano, 1947.

R. Paribeni , указ. соч., стр. 22-23.

Там же, стр. 101-102. При общей оценке деятельности Филиппа Парибени усматривает всемирно-историческое значение продвижения Македонии на Восток в том, что на смену отжившим восточным государствам должно было придти новое, здоровое государство аристократической монархии. Поэтому вполне естественно, что автор осуждает Демосфена и других греков, противников Филиппа, как лиц, не понимавших исторического значения дела Филиппа.

См. Хр. Данов , Академик Гаврил Илиев Кацаров, «Исторически преглед», 1955, № 1, стр. 112-117.

В 1913 г. издается его монография «Битът на старите Траки според класическите писатели», в которой впервые с исчерпывающей полнотой использованы данные античных авторов о материальной и духовной культуре древних фракийцев. Вскоре эта работа была переведена на немецкий язык: Beiträge zur kulturgeschichte der Thraker, Sarajevo, 1916. В 1919 г. Кацаров выпустил интересную работу о кельтском нашествии в III в. «Келтите и стара Тракия и Македония»; в 1933 г. он напечатал статью «Земледелието в древна Тракия» и обстоятельную работу «Произход и пръв разцвет на одриското царство в Тракия». В этих работах рассматривались вопросы жизни непосредственных производителей материальных благ у фракийцев, а также возникновение и развитие у них государства. В 1936 г. появилась интересная монография Кацарова «Тракийская религия».