Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

Svoronos , указ. соч., стр. 48; Кессон , указ. соч., стр. 180.

Ф. Энгельс , Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1952, стр. 114.

Там же.

Thuc., II, 99, 2.

К. Маркс и Ф. Энгельс , Соч., т. I, стр. 194.

Thuc., IV, 102.

Thuc., II, 100.

О времени правления Пердикки имеются различные точки зрения у древних авторов. Более достоверны известия Никомеда из Аканфа и Анаксимена, которые указывают, что Пердикка правил 41 год (454—413).

Страшимир Славчев , Александър Велики (с. «Преглед на старамакедонската история до 336 год пред Христа»), София, 1942, стр. 17-19.

Thuc., II.95.

Там же, I.57.

Dem., III.24.

Там же, XI.16.

Thuc., I.57. Фукидид подчеркивает, что прежний союзник и друг афинян Пердикка стал их врагом вследствие того, что они заключили союз с братом его, Филиппом, и Дердой, являющимися противниками македонского царя.

А. С. Шофман , Македония в Пелопоннесской войне, Уч. зап. Казанского ун-та, т. 116, кн. 5, 1956.

Thuc., I.1.23.

Там же, 18, 23.

Коринфская колония Потидея была главным опорным пунктом в торговых сношениях Коринфа с Македонией. Она была членом афинского морского союза, поддерживала связь с метрополией. Ежегодно оттуда назначался верховный магистрат (эпидемиург). Потидея была местом скрещения путей торговли деревом Афин и Коринфа в Македонии. Не случайно поэтому Пелопоннесская война началась осадой Потидеи. См. Д. Люстгавс , Торгiвля деревом у стародавнiи Грецii (V—IV ст. ст. до н. е.), Археологiя, II, Киiв, 1948, стр. 90-91.

Thuc., I.56.2.

Там же, 57-59.

Там же, 58.

Там же.

Там же, 59, 64. Важно отметить, что против Пердикки афиняне использовали его внутренних врагов: Филиппа и братьев Дерды. Это говорит о том, что Афины в своих целях удачно пользовались межплеменной борьбой горной Македонии с племенами Нижней Македонии.

Thuc., I.61.

Там же, I.61, 62.

Т. В. Блаватская указывает, что с самого начала Пелопоннесской войны афиняне проявляли большую гибкость в отношениях с царями Фракии и Македонии, неоднократно меняя свою ориентацию. Не меньшую гибкость в афино-македонских отношениях проявлял Пердикка. См. Т. В. Блаватская , Очерки политической истории Боспора в V—IV вв. до нашей эры. 1959, стр. 71.

Thuc, I.65.

Ив. Пастухов , указ. соч., стр. 41.

Thuc., II.97, Diod., XII.50.

А. Милчев , Социално-экономическият и общественно-политически строй на траките (VIII—IV в. пр. н. э.). «Исторически преглед», 1950. № 4-5, стр. 539.

Thuc., II.97.5.

В. Добруски , Историч. поглед въерху нумизматика на Тракийските царье, София, 1897, стр. 20.

П. Мутафчиев . История на българския народ, ч. 1, София, 1943. См. Милчев , указ. соч., стр. 527.

Хр. Данов , Към историята на беломорска тракия през елинистическата епоха. «Исторически преглед», ч. III, 1946-1947, кн. II, стр. 120. В. П. Невская , Византий в классическую и эллинистическую эпохи, изд. АН СССР, М., 1953, стр. 28.

Г. К. Кацаров , Болгария в древностьта, 1926, стр. 21.

М. Ростовцев , см. The social and economic history of the hellenistic world, Cambridg, 1941, p. 111.

Thuc., II.97.29.

Там же.

Там же, 97, 3. Диодор указывает еще большую сумму в 1 тыс. талантов (Diod., XII, 50). По всей видимости, он включал сюда не только налоги, но и стоимость ежегодных подарков, получаемых правившими династами и знатными одрисами в виде золота, серебра, расшитых и гладких тканей и разной домашней утвари. См. М. Мандес , Опыт историко-критического комментария к греческой истории Диодора, Одесса, 1901, стр. 301.

Thuc., II, 29.

Фукидид прямо указывает, что афиняне заключили союз с Ситалком в надежде, что он поможет им «покорить фракийские местности и Пердикку» (Thuc., II, 29, 4).

Thuc., II.29.4.

В книге было «сыну Аминты Филиппу». Исправлено, исходя из Thuc., II.95.

Thuc., II.29. В чем заключалось это обещание, из истории Фукидида не ясно.

та же история. Такое ощущение, что кто-то не вовремя вспомнил Филиппа II — тот точно был сын Аминты.

Там же, II.95, 98, 99.

Там же, II.96. Фукидид говорит, что одних Ситалк «склонил к войне наемной платою, другие последовали добровольно».

Там же, II.98.

Там же, II.98-99.

Там же, II.100.1.

Thuc., II.100.3, 101.4, 6; Diod., XII.50.67.

Там же, II.100.5.

Следует иметь в виду, что афиняне в то время переживали сильное бедствие — чуму. Это бедствие не только привело к смятению человеческих чувств и умов, но вообще парализовало жизненные силы населения.

Впоследствии Пердикка помог Севту захватить власть (424 г.). См. Ив. Пастухов , указ. соч., стр. 41; Н. Тодоров , Тракийските царе, стр. 20.

Thuc., II.101.

Dittenberger , Sylloge, I 3№ 75: ср. Ed. Meyer , Geschichte des Altertums, 1901, стр. 400.

Т. В. Блаватская правильно указывает, что весь ход переговоров с Пердиккой относительно Мефоны свидетельствует о больших дипломатических усилиях Афин в защиту подвластных им союзников. Афиняне несколько раз посылали к царю посольство с требованием: не мешать торговле Мефоны ни на суше, ни на море, не водить войска без их согласия через земли мефонян и т. д. (См. Т. В. Блаватская , Очерки политической истории Боспора в V—IV вв. до нашей эры, 1959, стр. 85).

Thuc., IV.7.

Thuc., IV.78.2, 79.2.

Там же, IV.78. Фукидид указывает, что Брасида сопровождал в числе других фессалийцев Никонид из Ларисы, друг Пердикки.

Там же, IV.82.

Thuc., IV.79, 83. Фукидид подчеркивает, что Пердикка всего больше желал «покорить своей власти Аррабея, царя линкестов».

Thuc., IV.83.

Там же.

Там же, IV.83.6.

Там же, IV.84-88, 102-106. Фукидид подчеркивает, что Аканф Брасиду удалось привлечь на свою сторону не оружием, а ловкой дипломатией, а Амфиполь — изменой и внезапностью нападения.

Из Амфиполя афиняне получали корабельный лес и многие другие доходы. Кроме того, с падением этого города лакедемоняне получили возможность более легким путем проникнуть в земли афинских противников (Thuc., IV.108.1).