Аркадий Шофман - Восточная политика Александра Македонского

Arr. V, 23, 7; 24, 3.

Arr. Ind. 18, 5.

Arr. VI, 5, 6; Diod. 104, 5; Curt. IX, 10, 6—7.

Arr. VII, 15, 3.

Curt. IX, 8, 23.

Arr. IV, 8, 9; cp. Curt. VIII, 45—48.

Arr. IV, 13, 7; cp. Curt. VIII, 6, 22.

Arr. VII, 4—6; ср. Plut. Eum., 1.

Curt. IX, 8, 24; Diod. XVII, 103, 6.

Curt, IX, 8, 22 и сл.; Diod. XVII, 103, 6; Just. XII, 10, 3; Strabo, XV, стр. 723.

Arr. VI, 28, 4; Ind. 8, 3; Curt. Χ, 7, 8.

Air. II, 12, 5; Curt. III, 12, 7; Diod. 37, 3; Strabo, IX, стр. 434; Plut. Alex. 21.

Curt. III, 5, 5; IV, 24, 10; VI, 28, 4.

Curt. VI, 8, 17; VIII, 6, 22.

Arr. IV, 21, 4; 23, 3; 24, 10; 25, 3.

Как утверждает Курций (VIII, 14, 15), в этой битве с Пором Александр предложил Леоннату совместно с Антигоном и Тавроном напасть на центр вражеского войска и оттеснить его с линии фронта. Но Арриан вместо Леонната называет Селевка (V, 16. 3),

Arr. VI, 9, 3; 10, 1—2; ср. Curt. IX, 5, 15, 17.

Arr. VI, 18, 3.

Arr. VI, 20, 3.

Curt. IX, 10, 2.

Diod. XVII, 104, 5—6; ср. Curt. IX, 10, 6—7.

Arr. VI, 22, 3.

Arr. VII, 5, 5; Ind. 23, 5.

Arr. VII, 5, 5.

H. Berve. Op. cit., Bd. II, S. 235.

Arr. III, 6, 5; Ind. 18, 4, 10; Diod. XIX, 69, 1; Polyaen, V, 35, Dittenb. Syll. 1, 266.

Collection Genies et Prealités. Alexandre le Grand. H.f 1962, ρ. 205—206.

Arr. III, 6, 6; Plut. Alex. 10.

Arr. III, 6, 6; Just. XIII, 4, 15.

Arr. IV, 7, 2.

Arr. IV, 30, 5.

Там же, 3; Ind. 18, 10.

Там же, 4.

Там же, 5, 4, 6; 13, 1; 19, 7—9.

Arr. VII, 20; 10; Ind. 20, 2—8; 32, 9; Plut. Alex. 66; Diod. XVII, 104, 3; Curt. IX, 10, 3.

Arr. VII, 20, 9; Ind. 32, 7; 33, 3—8; 34.

Arr. Ind. 36, 1—8; Plut. Alex. 68.

Arr. Ind. 42, 9.

Arr. VII, 4, 6.

Там же, 7, 1; 19, 3; Plut. Alex. 73.

Arr. VII, 25, 4.

H. Berve. Op. cit., Bd. II, S 272.

Arr. III, 6, 6.

Curt. VII, 4, 34.

Curt. VII, 4, 33—38; VIII, 2, 40.

Arr. VI, 28, 4.

Diod. XVIII, 32: Arr. Succ. Alex. 7.

Лисимах был сыном одного из придворных македонского царя Филиппа II — Агафокла. Некоторые историки, например, Евсевий (I, 233, 4) считают Агафокла выходием из Фессалии; другие— Плутарх (Demetr. 44), Павсаний (Описание Эллады, I, 9, 5), Юстин (XV, 3, 1), Арриан (VI, 28, 4) называют его македонянином. Особое мнение по вопросу о происхождении Лисимаха имел Феопомп, который считал его потомком Пенеста. Очевидно, это мнение было отражением недоброжелательного отношения к Агафоклу — отцу Лисимаха, как чужеземцу, со стороны придворной македонской знати. (См. М. И. Гусева. Борьба фракийских племен против македонского владычества в конце IV — начале III вв. до π э. — «Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин–та», т. XI, кафедра всеобщей истории, 1957, стр. 97).

Античные авторы называют Лисимаха в числе 7 наиболее близких к Александру лиц — копьеносцев царя, или телохранителей. По своему должностному положению эти лица стояли выше сатрапов (Arr. V, 13, 1; V, 24, 6; VI, 28, 4).

Смелость поведения Лисимаха особенно ярко рисует Юстин, описывая жестокость Александра в отношении Каллисфена и сочувствие к нему Лисимаха (Just. XV, 3; ср. Plut. Alex. 55).

Plut. Alex. 63; Curt. IX, 5, 14—17.

Arr VI. 30, 2—3.

Arr. ΙII, 6, 1; Plut. Alex. 10.

Arr. III. 6, 6.

Там же, 6, 7; ср. Plut. Alex. 41.

Arr. III, 19, 7.

Diod. XVII, 108, 4.

Plut. Alex. 35; ср. Theophrast. Hist. Plant. IV, 4, 1.

Curt. IX, 3, 21.

H. Berve. Op. cit., Bd. II, S. 143.

На своих куртизанок Гарпал потратил значительные суммы денег. После смерти Пифионики он потратил более 200 талантов на ее гробницу в Вавилоне и на памятник в Афинах. Построив храм и алтарь, он оказал ей божественные почести, как Афродите–Пифионике. Ее заменила Гликерия, с которой он переселился в Таре, где, пренебрегая своим долгом, опять устроился в царском дворце, приказал почитать гетеру подобно царице и соорудил ей в Спарте бронзовую статую. Через Гликерию он завел связи с Афинами, куда намеревался бежать в случае, если Александр возвратится. (См.: Fr. Schachermeyr. Op. cit., p. 393, 432; A. Burn. Op. cit., p. 234).

Diod. XVII, 108, 4—8; Curt. X, 2, 2—3.

Plut. Eum. 1.

Plut. Eum. 1; cp. Curt. X, 3, 12.

Arr. VII, 14, 6; 12, 3.

Plut. Alex. 47.

Diod. XVII, 37, 5; 114, 3.

Plut. Alex. 47.

Diod. XVII, 114, 1—2.

Plut. Alex. 47.

H. Berve. Op. cit., Bd. II, S. 226.

Arr. VII. 12. 4

Arr. VII, 12. 4; Just. XII, 12, 8.

Curt. IV, 13, 7.

Curt. VIII, 5, 22—23; 6, 1; ср. Arr. IV, 12, 2.

Нам представляйся, однако. что данные просопографии нельзя переоценивать. Они являются лишь справочным средством и, к сожалению, далеко не всегда показывают происхождение тех или иных деятелей или те социальные группировки, из которых они вышли.

Берве собрал сведения из источников, и они являются удобным справочным материалом, но не больше. Поэтому группировать сторонников и противников по их происхождению, как это делает К. К. Зельин, вряд ли правильно. Правда, сам Зельин указывает в более поздней работе, что не следует преувеличивать значения просопографических сведений, а главное — заниматься их исследованием в отрыве от исторической обстановки изучаемого периода. (См. К. К. Зельин. Исследования по истории земельных отношений в Египте II–I вв. до и. э. М., 1970, стр. 20).

Само собой разумеется, мы не ратуем за отказ от использования этого вида источника.

Проблемы социально–экономической истории древнего мира. М., Изд–во АН СССР, 1963, стр. 262.

Diod. XVII, 57, 2; Curt. IV, 13, 28; Arr. I, 2, 5; III, 11, 8.

См. А. С. Шофман. История античной Македонии, ч. I, стр. 175.

Diod. XVII, 57, 2; Arr. II, 12, 2; IV, 28, 4; Curt. Χ, 7, 8.

Arr. III, 26, 3; Curt. VII, 2, 17—23; Plut. Alex. 49; Strabo, XV, 724.

Curt. VII, 2, 24—27.

Curt. VII, 2, 32. Указание Юстина (Just. XII, 5, 2—3), что Пармениои перед казнью был подвергнут пыткам, не подтверждается никакими другими источниками.

Некоторые источники сообщают, что Парменион был убит по решению македонского войска (Diod. XVII, 80, 1; Curt. VI, 11, 30). Это вряд ли правдоподобно. Птолемей ничего не знает об этом, а он не преминул бы снять вину с Александра и сослаться на решительный приговор македонского войскового суда, если бы такое состоялось. Он не раз указывал на соучастие Пармениона как определенное, однако считает возможным, что Александр приказал убить своего полководца только из страха перед возможными враждебными его намерениями.