Сергей Сапрыкин - Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье]
![Сергей Сапрыкин - Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье]](/books/1097430/sergej-saprykin-pontijskoe-carstvo-gosudarstvo-gr.webp "Обложка книги")
- Название:Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:1996
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Сапрыкин - Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье] краткое содержание
Для историков, археологов и всех интересующихся историей античности.
Выдающемуся французскому исследователю Теодору Рейнаку посвящается
Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
70
Allen R. E. O p. cit. P. 36–40; Will E . Op. cit. Vol. I. P. 299–301; Robert L . Villes d'Asie Mineure. P., 1962. P. 39–40.
71
Seibert J . Op cit. S. 60, 61.
72
К. Белох ( Beloch K. Op. cit. Bd. IV². Abt. 2. S. 202) считал, что это дочь Антиоха Гиеракса. Против см.: Bouché—Leclercq A. Op. cit. P. 567; Reinach T . Mithridates Eupator… S. 33; Meyer Ed . Geschichte… S. 52: Geyer F. Op. cit. S. 2161; Olshausen E . Op. cit. S. 408; McGing B . Op. cit. P. 23.
73
Seibert J. Op. cit. S. 118.
74
Schmitt H . Untersuchungen… S. 30; Will E . Op. cit. Vol. II. P. 18–20.
75
Макгинг ( McGing B . Op. cit. P. 23) считал, что брак Ахея и Лаодики был заключен после 220 г., когда Ахей одержал верх над Атталом и объявил себя царем. Я. Зайберт (см. примеч. 73) указывает на 218 г. (ср.: Schmitt H. Untersuchungen… S. 20, 39).
76
АА. 1903. S. 198; Herzag R . Op. cit. S. 182; Максимова М. И. У каз. соч. С. 178; Sherwm—White S. M. A ncient Cos. Göttingen, 1978. P. 118.
77
Невская В. П. В изантий в классическую и эллинистическую эпоху. М., 1953. С. 142–144.
78
О войне см.: Robinson D. Op. cit. P. 250; Максимова М. И. У каз. соч. С. 178–180.
79
Niese B . Geschichte… Bd. II. S. 387; Meyer Ed. Geschichte… S. 52; Reinach T . Mithridates Hupator… S. 34; Geyer F . Op. cit. S. 2160; Walbank F . Op. cit. Vol. I. P. 511; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 40; Magie D . Op. cit. Vol. I. P. 184.
80
Максимова М. И. Указ. соч. С. 178, 179; WBR. I².F. 1. P. 6; Olshausen E . Op. cit. S. 409; Magie D. Op. cit. Vol. II. P. 1088; McGing B . Op. cit. P. 23.
81
WBR. I²2. F. 1. P. 10, 11, Not. 2–3. Pl. f. 2–6; Pl. Suppl. A, 1–3.
82
О культе Зевса Стратия: SP. III. 140, 141, 152; App. Mithr. 66; см. также: Cumont F. Le Zeus Stratios de Mithridate // RHR. 1901. Vol. XLIII. P. 47; Rostovtzeff M. I. SRHHW . I. P. 576: Magie D . Op. cit. Vol. II. P. 1071: Weimert H . Wirtschaft als landschaftsgebundenes Phänomen: Die Antike Landschaft Pontos. Frankfurt a. Main, 1984. S. 45–47; об изображениях Зевса Стратия на монетах Понта см.: Kleiner G . Pontische Reichsmünzen. S. 10.
83
Kleiner G. Pontische Reichsmünzen. S. Il, 13; Idem . Bildnis und Gestalt des Mithridates //JDAI. 1953. Bd. 68. S. 82.
84
Davis N.. Kraay C. M. T he Hellenistic Kingdoms: Portrait, Coins and History. L.. 1973. P. 200; Сапрыкин С. Ю. З олотая пластина из Горгиппии // ВДИ. 1983. № 1. С. 71, 72; McGing B . Op. cit. P. 97.
85
Duchesne—Guillemin J. La religion de l'Iran ancien. P., 1962. P. 174.
86
Bellinger A. Essays on the Coinage of Alexander the Great. N. Y., 1963. P. 91 ff.; Price M. J. T he Coinage in the Name of Alexander the Great and Philip Arrhidaeus: A British Museum Catalogue. Zürich; L„ 1991. Vol. I. P. 173 ff.
87
Reinach T. Monnaie inédite des rois Philadelphes du Pont // Histoire par les monnaies. P., 1902. P. 132.
88
Максимова М. И. У каз. соч. С. 177.
89
WBR. I². F 1. P. 174. Pl. XVIII. 8–10.
90
Ibid. P. 10–12.
1
Schmitt H. Untersuchungen zur Geschichte Antiochos'des Grossen und seiner Zeit. Wiesbaden, 1964. S. 30; McShane R. The Foreign Policy of Attalids of Pergamum. Urbana. 1964. P. 97–99.
2
Hansen E. V. T he Attalids of Pergamum. Ithaca (N. Y.), 1947. P. 88, 89; Will E . Histoire politique du monde hellenistique. Nancy, 1967. Vol. II. P. 191.
3
Olshausen E. Pontos // RE. 1978. Suppl. XV. S. 409; Diehl E. Pharnakes // RI·:. 1938. XIX, 2. S. 1849.
4
WBR. I²2. F. I. P. 11, 12.
5
Лепер Р. Х. Х ерсонесские надписи // ИАК. 1912. Вып. 45. С. 38; Максимова М. И. А нтичные города юго–восточного Причерноморья. М.; Л., 1956. С. 237.
6
Perroi G.. Guilleaume E., Delbet J. Exploration archaeologique dc la Galatie et de la Bithynie, de la Cappadoce et du Pont. P., 1862. Vol. I. P. 371.
7
Reinach T. Monnaie inédite des rois Philadelphes du Pont // Histoire par les monnaies. P., 1902. P. 130, 131; Ломоури Н. Ю. К истории Понтийского царства. Тбилиси. 1979. С. 47.
8
Will E. Op. cit. Vol. II. P. 241; Habicht Ch. Prusias 1 // RE. 1957. Bd. XXII. Hbd. 45. S. 1089; Хабихт утверждает, что военные действия начались не ранее 188 г. до н. э.: ср.: McShane R . Op. cit. P. 160.
9
Segre M. Due nuovi testi storici // Rivista di filologia et istoria classica. 1932. Vol. 60. P. 446–452; Robert L . Etudes anatoliennes. Amsterdam, 1970. P. 73. Not. 1; Allen R. E. T he Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 211. App. IV. N 7.
10
Will E . Op. cit. Vol. II. P. 241; Sherwin—White A. N. R oman Foreign Policy in the East 168 B. C. — A. D. I. Oklahoma, 1984. P. 27.
11
Hansen E. V. O p. cit. P. 90; Allen R. E. O p. cit. P. 200–206.
12
Habicht Ch . Op. cit. S. 1099; Olshausen E . Pontos. S. 410.
13
Stähelin F. Geschichte der kleinasiatischen Galater. Leipzig, 1907. S. 63; Сапрыкин С. Ю. Х ерсонес. Гераклея и Фарнак I Понтийский // ВДИ. 1979. № 3. С. 50; Он же . Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. М„ 1986. С. 185. О войне см.: Meyer Ed . Geschichte des Königreichs Pontos. Leipzig, 1879. S. 72–79; Niese B. Geschichte der Griechischen und Makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Gotha, 1893–1903. Bd. 111. S. 74–78; Magie D . Roman Rule in Asia Minor. Princeton, 1950. Vol. I. P. 191; Liebmann—Frankfort T. La frontiere orientale dans la politique extérieure de la république romaine depuis la traité d'Apaméc jusqu'à la fin des conquetes asiatiques de Pompée. Brussels, 1969. P. 79–83. McGing B . The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986. P. 25–34.
14
См., например: Колобова К. М. Фарнак I Понтийский // ВДИ. 1949. № 3. С. 35; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 56; Rostovtzeff M. I. SEHHW . Vol. II. P. 665; Шелов Д. Б. И дея всепонтийского единства в древности // ВДИ. 1986. № 1. С. 39.
15
Больше о деятельности этого Марка нам неизвестно. См.: Walbank F . Historical Commentary on Polybios. Oxford, 1967. Vol. III. P. 254; Broughton T. The Magistrates of the Roman Republic. L.; N. Y., 1952. Vol. I. P. 383.
16
Это отмечено Ольсхаузеном ( Olshausen E. Pontos. S. 410), справедливо критикующим Эд. Мейера ( Meyer Ed. Geschichte… S. 72) и Э. Вилля ( Will F .. Op. cit. P. 243), которые считали, что первым актом Фарнака был захват Синопы и нападение на Ариарата IV, что вызвало вмешательство Пергама, союзника Каппадокии. Сторонники этой точки зрения апеллируют к декрету Коса в честь Антиохиды, царицы Каппадокии, и ее мужа, царя Ариарата IV, который, якобы, был принят в первый год войны с Фарнаком I, поскольку в нем упоминаются οί δυνάμεις·. Между тем ничто в этой надписи не указывает на начало войны, поэтому уже издатели отнесли декрет к 182–179 гг. до н. э., что оставляет за собой возможность датировки его и 181/180 г. ( Pugliese—Caratelli G ., Segre M. Laregina Antiochide di Cappadocia// PP. 1972. Vol. 27. P. 182–185).
17
Niese B. Geschichte. Bd. III. S. 75; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 50.
18
О Тие см.: Memn . XVI, XVII, XXVII; Meyer Ed . Bithynia // RH. 1897. Bd. 3, 1. Hbd. 5. S. 518; Magie D . Op. cit. Vol. I. P. 307; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 179.
19
Meyer Ed. Geschichte… S. 74, 75: Magie D . Op. cit. Vol. 11. P. 760. Некоторые ошибочно полагают, что после войны 186–183 гг. Тий принадлежал Пергаму. См.: Rüge W . Tieon // RI·. VI A. S. 860; Niese B . Op. cit. Bd. III. S. 75; Hansen E. Op. cit. P. 95.
20
Колобова К. М. У каз. соч. С. 32; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 55; McGing B. The Foreign Policy… P. 27. Ряд исследователей ( Meyer Ed. Geschichte… S. 77–80; Rostowtzeff M. I., Ormerod H . Op. cit. P. 220) ошибочно думают, что Гераклея вступила в войну в результате взятия Тия Фарнаком I. Критику этих положений см.: Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 54, 55; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 51.
21
Habicht Ch . Op. cit. S. 1110.
22
Hansen E. V. Op. cit. P. 97, 98; Olshausen E. Pontos. S. 411; мнение против см.: Reinach T. Mithridate Eupator, roi de Pont. P., 1890. P. 41; Meyer Ed. Geschichte… S. 72.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Сергей Сорочан - Ромейское царство [Часть 2]](/books/1072039/sergej-sorochan-romejskoe-carstvo-chast-2.webp)
![Сергей Плохий - Потерянное царство. Поход за имперским идеалом и сотворение русской нации [c 1470 года до наших дней]](/books/1145414/sergej-plohij-poteryannoe-carstvo-pohod-za-impersk.webp)
