Сергей Сапрыкин - Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье]

О принятии вифино–понтийской эры см.: Reinach T . Trois royaumes… P. 122–133; Idem . Bull. Epigr. // REG. 1904. Vol. XVII. P. 252; Idem . A Stele from Abonuteichos // NC. 1905. Vol.5. Ser. 4. P. 118; Wilchelm A . Beiträge zur Griechischcn Inschriftenkunde. Wien, 1909. S. 263; Robert L . // Hellenica. 1950. Vol. IX. P. 69–71; Olshausen H. Op. cit. S. 403; Лепер Р. Х. Г реческая надпись… С. 159.

Если бы Митридат Эвергет пользовался селевкидской эрой, то 161 г. п. э. = 152 г. до н. э., тогда как впервые этот царь засвидетельствован только под 149 г. (см. ниже). Г. Перл (Указ. соч. С. 40–42) отмечал, что кажется странным использование трех различных эр тремя правившими друг за другом царями; поскольку Фарнак I не мог использовать ни Селевкидскую, ни вифино–понтийскую эру (см. выше), а Митридат VI пользовался только этой эрой, естественно думать, что последняя была введена в Понте либо при Митридате VI либо при Митридате V. См.: Перл Г . Указ. соч. С. 68; Лепер Р. Х. Г реческая надпись… С. 158, 159.

Перл Г. Указ. соч. С. 68.

McGing B. The Foreign Policy… P. 37, 38.

Panitschek P. Op. cit. S. 82.

Reinach T . Trois royaumes… P. 95, 131–133; Перл Г. Указ. соч. С. 45.

Reinach T. Mithridates Eupator… S. 27; Idem. Monnaies inedites… P. 137; Meyer Ed . Geschichte… S. 56; Olshausen E. Op. cit. S. 399; McGing B . The Foreign Policy… P. 15; Idem . The Kings of Pontus: Some Problems of Identity and Date // RhM. 1986. Bd. 129, H. 3/4. S. 248–259.

Geyer F. Op. cit. S. 2156.

О принятии Митридатом I Ктистом царского титула в 297/296 г. до н. э. см.: Meyer Ed. Gcschichte des Königreichs Pontos. Leipzig, 1879. S. 39; Droysen J. G. G eschichtc des Hellenismus. Gotha, 1878. Bd. III. S. 294: von Gutschmid A . Untersuchungen über die Geschichte des Pontischen Reichs // Kleine Schriften. Leipzig, 1892. Bd. III. S. 528, 563; в 281/280 г. до н. э. см: Reinach T. Trois royaumes de l'Asie Mineure. P., 1888. P. 95, 131–133; Idem . Mithridates Eupator, König von Pontos. Hildesheim; N. Y., 1975. S. 7; Geyer F . Mithridates // RE. 1932. Bd. XV, 2. S. 2159; Magie D . Roman Rule in Asia Minor. Princeton. 1951. Vol. II. P. 1087; Olshausen E . Pontos // RE. 1978. Bd. XV. Suppl. S. 403; McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontos. Leiden, 1986. P. 19. Однако все исследователи признают, что у понтийской эры с 297 г. до н. э. вифинские корни, подробнее об этом: Лепер Р. Х. Греческая надпись из Инеболи // ИРАИК. 1902. T. VIII. Вып. 1–2. С. 159; Перл Г . Эры Вифинского, Понтийского и Боспорского царств // ВДИ. 1969. № 3. С. 45–68; Ломоури Н. Ю. К истории Понтийского царства. Тбилиси, 1979. С. 28–32.

Droysen J. Op. cit. S. 85; Meyer Ed. Bithynia//RE. 1897. Bd. III, Hbd. 5. S. 516; Meyer Ernst . Die Grenzen der Heilenistichen Staaten in Kleinasien. Leipzig; Zürich, 1925. S. 31 ; Jones A . The Cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford, 1937. P. 150, 151; Vitucci G. Il regno di Bitinia. Roma, 1953. P. 12; Robert L . Etudes anatoliennes. Amsterdam, 1970. P. 231; Will E . Histoire politique du monde hellenistique. Nancy, 1979. Vol. 1. P. 137–139. О принятии царского титула после победы над Лисимахом см.: Перл Г. Указ. соч. С. 62; Benett W. The Death of Sertorius and the Coins // Historia. 1961. Bd. 10. S. 460; Billows R. A. K ings and Colonists: Aspects of Macedonian Imperialism. Leiden, 1995. P. 105, 106.

Reinach T. Mithridates. S. 28; McGing B . Op. cit. P. 20.

Шахермайр Ф . Александр Македонский. М., 1984. С. 120; Гафуров Б Г.. Цибукидис Д. И. А лександр Македонский и Восток. М., 1980. С. 136.

Niese B . Ariarathes // RE. 1895. Bd. 11,1, Hbd. 3. S. 815–820; Reinach T . Mithridates Eupator… S. 25; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 15. Дройзен И. Г. И стория эллинизма. М., 1890. T. II. С. 312.

Will E . Op.cit. Vol. 1. P. 292, 293; Magie D . Op. cit. Vol. II. P. 1096; подробнее об эре каппадокийских царей см.: Reinach T . Trois royaumes… P. 1–87; Swionetta B . The Coins of the Cappadocian Kings. Fribourg, 1977. P. 19–36.

Говоря о возвращении Ариарата II в Каппадокию, Диодор употребляет выражение τὴν οὶκείαν ἀρχὴν ἀνεκτήσατο. Косвенно это доказывает отсутствие царского титула у Ариарата И, поскольку ἀρχή и βασίλεια различаются по значению. Однако ок. 255 г. до н. э. его сын Ариамн "завладел царством" (παρἑλαβε τὴν βασιλείαν), что может быть результатом принятия царского титула Ариаратом II в последние годы жизни.

Simonetta B . Op. cit. P. 11–19; ср.: Reinach T . Trois royaumes… P. 29–55.

О значении термина в Понтийском царстве см.: SP. 111.95a (надпись из Амасии); в Селевкидском государстве см.: Wörrle M . Antiochos I, Achaios der Alter und die Galater: Eine neue Inschrift in Denizli // Chiron. 1975. Bd. 5. S. 59. u. folg.; Пергаме: Allen R. E. T he Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 14, 16, 19; в Египте: Taubenschlag R . The Law of Greco—Roman Egypt in the Light of the Papyri. Warszawa, 1955. P. 170, где он означает также "власть" или "владение" через осуществление собственных прав на что–либо.

См. примеч. 1, а также: Niese B. Geschichte der griechischen und Makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Gotha, 1893. Bd. 1. S. 352; против: Beloch K. J. G riechische Geschichte. Leipzig, 1925. Bd. IV, Abt. I2. S. 234.

Перл Г . Указ. соч. С. 62–68.

См. Гл. I.

Meyer Ed. Geschichte… S. 39; Лепер Р. Х Греческая надпись… С. 159; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 30, 31.

Magie D. Op. cit. Vol. I. P. 189; McGing B . Op. cit. P. 17; Billows R. A. O p. cit. P. 106: Биллоуз считает, что Митридат 1 смог стать независимым вследствие соперничества Селевка I и Лисимаха.

О Северной Лиге см.: Tarn W. The New Hellenistic Kingdoms // CAH. 1928. Vol. VII. P. 99; Schmitt H. Die Staatsverträge des Altertums. München, 1969. Bd. III. S. 111, 112; Moraux P. L'établissement des Galates en Asie Mineure // IM. 1957. Bd. VII. S. 56–58; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея Понтийская и Херсонес Таврический М., 1986. С. 124–139.

Meyer Ed. Geschichte… S. 42; Magie D. Op. cit. Vol. 1. P. 189; Olshausen E. Op. cit. S. 403; Will Ε . Op. cit. P. 120; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 26; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 127.

McGing B. Op. cit. P. 17.

Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 133; Ольсхаузен ( Olshausen E. Op. cit. S. 403), напротив, полагает, что еще в середине 70–х годов III в. до н. э. Митридат 1 был членом Лиги.

Это наблюдение Дройзена ( Droysen J. G. O p. cit. 2. Aufl. Bd. I. S. 272), который включил эпизод борьбы Митридата I и Ариобарзана с египтянами (см. ниже) в ход событий Первой Сирийской войны, из чего следует, что Митридат I должен был действовать заодно с Антиохом I. Ср. также: Niese B . Geschichte… Bd. II. S. 76; Reinach A . Les mercenaires et les colonies militaires de Pergam // RA. 1908. T. 12. Juil. — aout. P. 183, 184; Otto W. // Philologus. 1931. Bd. 86. S. 408. Против см.: Olshausen E . Op. cit. S. 405.

WBR. I². F. 1. P. 10; Pl. I, 1; SNG Deutschlands, s.v. Aulock. B., 1957. Taf. I, 1.

WBR. I². F. 1. P. 10; Pl. I, 1; Reinach T. Trois royaumes… P. 162; Geyer F . Op. cit. S. 2159; McGing B. Op. cit. P. 19, 20.

Head B. V. H istoria Nummorum. Oxford, 1911. P. 500.

Kleiner G . Pontische Reichsmünzen // IM. 1955. Bd. VI. S. 18.

Молев Е. Л. М итридат Евпатор. Саратов, 1976. С. 8, 9; Ломоури Н. Ю. У каз. соч. С. 26; Сапрыкин С. Ю. Г ераклея… С. 127 и след.

Макгинг ( McGing B . Op. cit. P. 19) связывал этот выпуск с победой над Диодором. Появление крылатой Ники является символом победы (см.: Bellinger A. R . et al. Victory as a Coin Type // NNM. 1962. N 149. P. 30).

О монетах Лисимаха и его посмертных выпусках см.: Müller L . Die Münzen des Thrakischen Königs Lysimachus. Kopenhagen, 1858; Zograph A. N. T he Tooapse Hoard // NC. 1925. Ser. 5. Vol. V. P. 5; Thompson M . The Mints of Lysimach // Essays in Greek Coinage: Pres. to S. Robinson. Oxford, 1968; о распространении лисимаховских статеров в Малой Азии см.: Olcay N.. Seyrig H. Trésor monétaires Seleucides. P., 1965. Vol. 1: Le trésor de Mektepini en Phrygie.