Алексей Васильев - От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке

М.Л. Богданов. Именно так. Все эти идеи были положены в основу и «венских договоренностей» и закреплены в резолюции № 2254. Мы говорили о том, что конституция и режим должны быть демократическими, плюралистическими, выборы на всех уровнях должны быть на многопартийной основе с соблюдением прав женщин и всех конфессий или этносов. Если считать, что подавляющее большинство населения — это сунниты, то они и не изберут алавита. Но ведь вопрос не в конфессиональной принадлежности, главное — это гражданство страны и политические убеждения. Вот и ключ к решению проблемы. Повторяю: все это и вошло в основу «венских договоренностей» и было закреплено в резолюции № 2254 СБ ООН.

Автор. Но оппозиция и ее спонсоры, видимо, боялись: а вдруг Б. Асад победит на выборах. Они уже связали себя определенными заявлениями, и действовали в рамках совершенно запутавшихся СМИ, и стали жертвами собственных СМИ.

М.Л. Богданов. О том и речь. Когда некоторые арабы утверждали, что Б. Асад — «нелегитимен», что в Сирии нет легитимной власти, это было очень опасно. Если легитимной власти в Сирии, с точки зрения арабов, нет, тогда, с точки зрения, например, израильтян, — делай с этой страной все, что хочешь: Голанские высоты наши, и никто это не имеет права оспаривать. С точки зрения турок, опять же при отсутствии легитимной власти, можно было, не спрашивая Дамаск, переходить границу, действовать внутри Сирии. Наша позиция заключалась в следующем: наверное, Б. Асад допустил немало ошибок. Но дальше что? Если нет легитимной власти, нет правительства, нет президента, то какая есть альтернатива? Какая замена? Вы что хотите? Если происходит развал государства, то вы получаете гораздо худшее, чем то, что есть, потому что сразу создается правовой вакуум, который заполняется террористами, экстремистами, хаосом. Все это и подвигнуло на принятие резолюции № 2254.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в июне 2016 года совершил рабочую поездку в Сирию и провел переговоры с президентом Башаром Асадом. Он проинспектировал боевую службу на авиабазе Хмеймим. В ходе поездки С. Шойгу дал указание Российскому центру примирения враждующих сторон наращивать переговоры с главами администраций и командирами военизированных формирований о присоединении к процессу национального примирения и режима прекращения боевых действий. Определенные успехи в этом деле были. Сотни населенных пунктов прекратили свое участие в боях и получили гуманитарную помощь {823} 823 syria.mil.ru/news/more.htm?id=12087685@egNews .

Но в начале июля 2016 года военные действия по всей стране возобновились. В конце июля столкновения между правительственными войсками и их союзниками и исламистскими повстанцами в самом Алеппо и вокруг него стали более интенсивными. Правительственные войска окружили Восточное Алеппо.

Особенностью многослойной ситуации в Сирии было то, что и внешние и внутренние акторы проводили свою собственную политику и зачастую вели свою собственную войну. Один из ярчайших примеров этого — политика Турции в связи с военными действиями в курдских районах Сирии.

12 августа 2016 года Сирийские демократические силы (то есть фактически курды и их союзники) освободили от ИГИЛ город Манбидж. Их поддерживали и вооружали США. Несмотря на посреднические усилия России, произошли столкновения между курдскими силами и сирийскими правительственными войсками, которые не переросли в крупный военный конфликт {824} 824 См.: Курды отвоевали Манбидж у ИГИЛ // ИА REGNUM — https://regnum.ru/news/polit/2166517.html .

На ситуацию воздействовали и российско-турецкие отношения, которые знали очень резкие повороты в 2015–2016 годах.

Да, Россия и Турция стояли по разные стороны баррикад в сирийском кризисе. Да, по российским (и не только российским) данным, джихадистским группировкам шла помощь из Турции и через Турцию. Да, контрабанда в Турцию нефти ИГИЛ существенно подпитывала его финансовые возможности. Но не первый раз Москва и Анкара предпочитали договариваться и действовать в рамках очень широких общих интересов и отодвигать на второй план разногласия, даже серьезные.

В турецкой элите и в целом в турецком обществе шла внутренняя борьба между светской и религиозной тенденциями, между сторонниками умеренной исламистской Партии справедливости и развития и полумасонской и прозападной группировкой Фетхуллаха Гюлена, жившего в эмиграции в США. Россия предпочитала бы мирное, политическое решение курдского вопроса в Турции (и не только в Турции). Летом 2015 года возобновились бои между правительственными войсками Турции и местными (турецкими) курдами, возглавляемыми Рабочей партией Курдистана. Но никогда не было даже тени российского вмешательства во внутритурецкие дела. Президент Р. Эрдоган стал личным гостем В. Путина 23 сентября 2015 года на торжествах по случаю открытия новой соборной мечети в Москве.

И вдруг 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-15 сбил ракетой российский бомбардировщик Су-24М, выполнявший в Сирии боевую миссию. Самолет упал на сирийскую территорию в 4 км от границы. Летчика, спускавшегося на парашюте, расстреляли туркоманские ополченцы, подчинявшиеся Турции. Второго пилота спасли сирийские спецназовцы, хотя в ходе операции по спасению погиб российский морской пехотинец и несколько сирийцев. Был потерян сирийский боевой вертолет.

В. Путин в тот же день публично охарактеризовал турецкие действия как «удар в спину» {825} 825 tass.ru/politika/2467403 . В Москве ждали немедленных извинений от президента Р. Эрдогана за инцидент. Но то ли турецко-османская фанаберия, то ли давление своих военных не позволили ему сделать это. Вместо извинений турки обратились в штаб-квартиру НАТО, чтобы заручиться поддержкой альянса. Соответствующее «протурецкое» заявление сделал и президент США Б. Обама.

В Москве указывали, что самолет был сбит над сирийской территорией. В Анкаре утверждали, что он 17 секунд находился в воздушном пространстве Турции и его якобы (это за 17 секунд!) трижды об этом предупреждали. Даже если принять турецкую версию, за 17 секунд в воздушном пространстве страны российский самолет, возвращавшийся на базу Хмеймим, ничем не мог угрожать безопасности Турции.

Ответ России был жестким: запретить туризм в Турцию, ввести эмбарго на ввоз некоторых турецких товаров, отменить авиарейсы в Турцию, ввести визы на въезд в Россию турецких граждан, ограничить деятельность турецких строительных компаний в России. За год Турция понесла убытки примерно на 10 млрд долларов. Непосредственный сильный удар пришелся на прежде процветающую индустрию туризма. Российский запрет совпал с рядом терактов против иностранных туристов, и потоки отдыхающих из Европы также резко сократились. Российские СМИ охватила антитурецкая кампания, а турецкие — антироссийская.