Алексей Васильев - От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке

В поддержку антиасадовских сил вкладывались огромные финансовые средства, шло их вооружение и велась боевая подготовка. Этим занимались и Саудовская Аравия, и Турция, и Катар, и, конечно, Соединенные Штаты, а также некоторые европейские государства, в первую очередь Франция. Эти средства и оружие в конечном счете благодаря каналам взаимодействия и перетеканию боевиков оседали в карманах и на складах нусровцев и даже игиловцев.

Высший комитет по переговорам, или так называемая «эрриядская платформа», обозначил свои позиции в отношении переговоров предельно ясно: затянуть процесс, не допустить возобновления переговоров и дождаться прихода к власти в США Клинтон. Следует также понимать, что «ястребы» были и внутри правительственных сил в Сирии, которые рассчитывали на «войну до победного конца».

Автор. Но Россия не собиралась и не собирается «воевать до победного конца». У нас другие приоритеты.

В.В. Наумкин. Альтернативы политическому процессу нет. Страна так сильно разрушена, что дальше ее просто некуда разрушать. Обе стороны несут огромные потери. Российская позиция заключается в том, что военная победа в Сирии невозможна, поэтому переговорный процесс в любом случае должен продолжаться.

Автор. В последние месяцы 2016 года тесного взаимодействия России с США не получилось, несмотря на некоторые договоренности в сентябре. А сотрудничество России с Турцией и Ираном обозначается все четче.

В.В. Наумкин. Действительно, появилась разочарованность в российско-американском треке в результате постоянных недоговоренностей по вине США, в том числе по размежеванию отрядов умеренной оппозиции и отрядов террористов, по соблюдению режима прекращения огня, по обеспечению доступа гуманитарной помощи. Тогда и наступил период определенного потепления в отношениях и конструктивного взаимодействия по Сирии между Россией и Турцией. Это помогло временно перенести центр тяжести в урегулировании на российско-турецко-иранский трек… Не следует думать, что он заменил переговорную площадку ООН в Женеве и необходимость российско-американского сотрудничества. Астана — площадка для решения вопросов военного характера и вопросов безопасности. И если Россия и Турция о чем-то договаривались, конечно при участии Ирана, это решало определенные задачи. Мы это видели на примере эвакуации мирного населения из Алеппо. Это целиком заслуга российско-турецкого сотрудничества. Ведь Турция контролирует большую часть вооруженных группировок в северной части страны. Она согласилась присоединиться к активной борьбе с ИГИЛ и ан-Нусрой. Это позволяет не выдвигать в адрес Анкары раздававшихся ранее обвинений, что она поддерживает Джабхат ан-Нусры (позднее Джабхат ФАТХ аш-Шам и Хай’ат Тахрир аш-Шам, это — новые названия ан-Нусры).

Автор. А какое место в российско-турецком сотрудничестве занимали сирийские курды?

В.В. Наумкин. Важный вопрос — это судьба провозглашенного курдами автономного района — так называемого Союза Рожавы и Северной Сирии. Его не признает правительство Асада, жестко отстаивающее унитарный характер сирийского государства. А для Турции вообще неприемлемо объединение трех кантонов сирийских курдов в один протяженный пояс, лежащий у ее границ от Африна до Джазиры. Она любой ценой не допустит ни этого объединения, ни создания какого бы то ни было автономного образования, что, по представлению турецкого руководства, может взорвать ситуацию внутри самой Сирии, учитывая тесные связи сирийских и турецких курдов.

Автор. Какова роль в новых условиях Высшего комитета по переговорам?

В.В. Наумкин. Хотя в ВКП действительно представлены многие весьма влиятельные группировки, имеющие серьезную базу поддержки внутри страны, сам ВКП все же не пользуется абсолютным доверием со стороны всех вооруженных группировок и политической оппозиции. Доверие к ВКП среди оппозиционно настроенного сегмента населения никогда не было стопроцентным, особенно среди светски ориентированных слоев населения. В силу этого, а также ввиду того, что в стране существуют и другие группы оппозиции, в том числе те, кто отказывается от вооруженных методов борьбы, его претензии на монопольное представительство всех оппозиционных сил не имеют никаких оснований. Но ВКП щедро помогают государства Персидского залива, прежде всего Саудовская Аравия и Катар.

Сегодня лишь ВКП требует немедленного отстранения от власти президента Асада с началом процесса урегулирования, хотя требование об уходе сирийского президента Башара Асада не зафиксировано ни в одном официально принятом международным сообществом документе.

Если бы выборы состоялись сегодня, не исключено, что сирийцы предпочли бы снова видеть на посту президента Асада. А решать только им. Основная задача внешних игроков сегодня — обеспечить прекращение кровопролития и создать благоприятные условия для свободного волеизъявления сирийцев, в том числе и находящихся за рубежами страны. А для всего этого надо помочь Сирии разгромить террористов.

29 декабря 2016 года президент РФ Владимир Путин на встрече с главами МИД и Минобороны сообщил, что достигнуты договоренности по прекращению огня в Сирии и готовности начать переговоры {838} 838 Путин заявил о подписании документов о прекращении огня в Сирии — www.interfax.ru/world/543625 . Командование вооруженных сил Сирии объявило 30 декабря о прекращении военных действий на всей территории Сирии с 30 декабря, начиная с 0 часов по местному времени.

В.В. Наумкин {839} 839 Беседа с В.В. Наумкиным. : Соблюдение режима прекращения боевых действий реально, потому что подавляющая часть оппозиционных группировок контролируется именно Турцией. Поскольку Анкара выступает партнером Москвы по обеспечению режима прекращения боевых действий, возможно, это удастся сделать. Но Турция не контролирует все вооруженные группировки в стране. Следующим этапом должна быть стадия мирных переговоров в Женеве, но для успеха этого процесса нужно помочь создать единую делегацию оппозиции, что пока сделать крайне трудно, а также попытаться перевести переговоры в русло прямого диалога между правительством и оппозицией, что сделать еще труднее.

Договоренности, которые базировались бы на общих интересах России, Ирана и Турции, а также на способности этих акторов сочетать обеспечение своих интересов с такими уступками, которые не влекут за собой риски для них, как я думаю, вполне достижимы. Конечно, ни одна из сторон не будет отказываться от своих ключевых интересов в том виде, в каком она их себе представляет, и процесс сирийского урегулирования не отменяет глубоких противоречий, разделяющих не только Турцию и Иран, но и Россию и Турцию.