Коллектив авторов - Война во время мира: Военизированные конфликты после Первой мировой войны. 1917–1923

Vytis (по-литовски — «всадник») был отличительным символом традиционного флага средневекового Великого княжества Литовского.

Так, например, бывшие члены ССЛ активно участвовали в ликвидации еврейских общин в Езнасе, Лейпалингисе, Бабтае, Салантае, Кретинге, Скуодасе и Эйшишкесе. См.: Bubnys А. Holocaust in Lithuanian Province in 1941 [доклад, изданный Международной комиссией по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве] // .

Некоторые руководители этого отряда, в том числе Юозас Шидлаускас и Балис Норвайша, были бывшими членами ССЛ.

Коммандос Арайса были отрядом из 200–300 латышских добровольцев, объединившихся вокруг бывшего латвийского полицейского Виктора Арайса в июне 1941 года. Они активно участвовали в массовых убийствах евреев в Латвии и других странах.

Понятие «зона насилия» позаимствовано из одноименной важной серии изданий Oxford University Press под редакцией Дональда Блоксэма и Марка Ливина.

Термин «Македония» здесь используется в приблизительном смысле. До 1912 года этот регион был разделен между османскими вилайетами Косово, Монастир и Салоника. Как отмечает Марк Мазовер, при османах «Македония представляла собой регион, не имевший четких границ и даже не существовавший в качестве формальной административной единицы Османской империи». См.: Mazower М. The Balkans: From the End of Byzantium to the Present Day. London, 2000.

В течение периода, освещаемого в данной главе, эта организация существовала под разными названиями.

Факт, который отмечал Лев Троцкий в своих репортажах об этом конфликте.

Делегаты от южных славян на мирных конференциях в Париже представили список из 1662 «военных преступников», скрывавшихся в Болгарии, 216 из которых были руководителями ВМРО. См.: Reiss R.A. [Rodolphe Archibald] The Comitadji Question in Southern Serbia. London, 1925. P. 41. Жестокие «преступления», совершавшиеся «болгарами» во время военной оккупации этого региона, служили постоянным предметом внимания югославской печати в период сразу же после окончания войны — не в последнюю очередь из-за того, что подобные элементы и после 1918 года продолжали считаться угрозой для безопасности. См., например: Политика. 1919. Септ. 3; Нов. 20; 1920. Окт. 18.

В первые десять лет своего существования южнославянское государство носило название Королевство сербов, хорватов и словенцев и лишь в 1929 году было переименовано в Югославию. Ради краткости изложения в дальнейшем мы будем называть это государство Югославией.

Начиная с апреля 1920 года югославский министр внутренних дел сообщал о стычках между перешедшими границу четниками и жандармами в Битоли, Штипе, Крива-Паланке, Кратово и других городах и селах поблизости от болгаро-югославской границы. Нападения продолжались до лета, и местные власти просили Белград увеличить число жандармов в соответствующих регионах. См.: AJ. Ф. 14: МУП. Фас. 28. jед. 76.

Югославская армия насчитывала около 100 тысяч солдат. Ср. с размерами болгарской армии, которая в соответствии с условиями Нейиского договора могла иметь не более 20 тысяч солдат.

Отряды Печанаца также действовали в Косово; см.: Борозан Ђ., Димиħ Љ. Jугословенска држава и албанци. Београд, 1999. T. 1. С. 125.

Этот термин встречается во многих газетах и журналах, издававшихся в этом регионе после 1918 года с целью содействия его «национализации». Примерами таких изданий служат Jужна Cpбuja, Српско Косово , Jужни преглед , Вардар.

Согласно предложению, поступившему из Министерства аграрной реформы в сентябре 1919 года. См.: Борозан Ђ., Димиħ Љ. Jугословенска држава и албанци. T. 1. С. 323.

В этом плане показателен отчет, составленный в июле 1918 года чиновником из Земуна. Он сообщает о стычке с «возвращенцем» — солдатом габсбургской армии, который воевал в России и стал там свидетелем революции, после чего отказался сражаться за Австро-Венгрию. Этот бывший солдат обещал, что «из всех вернувшихся из русского плена никто не пойдет на фронт, где бы этот фронт ни был» (HDA. F. 1363: Politicka situacija. Kut. 3).

Согласно донесению, поступившему в декабре 1918 года от Югославской дивизии Сербской армии. См.: Борозан Ђ., Димиħ Ђ. Jугословенска држава и албанци. T. 1. С. 211.

Ведущая сербская ежедневная газета Политика в октябре 1919 года сообщала о том, что Югославию окружают «темные силы», имея в виду антиюгославски настроенных хорватских эмигрантов и ту помощь, которую они получали от Италии. См.: Политика. 1919. 3 октября.

См. главный орган ОРЮНА Победа, 17 мая 1924 года. Точную численность ОРЮНА определить затруднительно. На I съезде ОРЮНА в 1923 году утверждалось, что в ее рядах состоит 100 тысяч человек, хотя, как отмечает историк Бранислав Глигориевич, эта цифра вскоре могла сократиться до 2 тысяч человек. См.: Gligorijević В. Organizacija jugoslovenskih nacionalista (ORJUNA) // Istorija XX veka: Zbornik Radova. Beograd, 1963. T. 10. Иван Авакумович оценивает максимальную численность ОРЮНА в 40 тысяч человек. См.: Avakumovic J. Yugoslavia’s Fascist Movements // Sugar P. (Ed.). Native Fascism in the Successor States 1918–1945. Santa Barbara, 1971.

В ежегодном докладе о Королевстве сербов, хорватов и словенцев за 1922 год британское Министерство иностранных дел, упоминая о возможности внешнего расследования продолжавшихся «болгарских набегов» на югославскую Македонию, отмечало: «Сомнительно, чтобы сербское правительство [sic] <���…> приветствовало прибытие европейской комиссии, созданной с целью изучить неудовлетворительное управление Македонией». См.: TNA. FO 371 8910–10134 (Serb-Croat-Slovene Kingdom Annual Report, 1922).

Его силы насчитывали от 3 до 6 тысяч человек, которые подчинялись Печанацу вплоть до его гибели в 1944 году.

Например, в их число входил Коча Попович, командовавший Первой пролетарской бригадой Партизанской армии. См. также: Pavlakovic V. Our Spaniards: Croatian Communists, Fascists, and the Spanish Civil War, 1936–1939: Ph.D. thesis / Univ. of Washington. 2005.

Придя к власти в Югославии после Второй мировой войны, коммунисты решили отказаться от неудачной межвоенной политики ассимиляции в Косово и Македонии, предоставив этим регионам некоторую политическую автономию.

Согласно традиционным описаниям двух восточных кампаний Османской империи, они представляли собой идеологическую попытку пробить путь в Среднюю Азию и создать великую Турецкую империю — «Туран». Недавние исследования убедительно показывают, что младотурки мотивировались главным образом соображениями безопасности: Reynolds M.A. Buffers, not Brethren: Young Turk Military Policy in the First World War and the Myth of Panturanism // Past and Present. 2009. Vol. 203. P. 137–179.